MadeleinedeProut

La blouse ça peut se porter sur une abaya ou un qamis donc ça ne règle pas la question.

C'est tout simple. L'uniforme à l'école a été décidé pour mettre un terme à ces polémiques, sur des tenues reflétant une tendance religieuse. Faire cesser un forcing en ce sens de la part de certains élèves.

Vous n'avez donc pas compris "pourquoi" et c'est pourtant évident. Ou alors vous ne vous tenez pas au courant ?

Qui a dit qu'il avait le droit? et pourquoi ajouter "bien sûr"? Quand on insulte quelqu'un devant témoin, en l'occurrence à la radio si j'ai bien compris, on prend le risque d'être assigné devant la justice suite à une plainte de l'insulté. Même si celui qui a été insulté est le dernier des c..s c'est comme ça. L'insulteur n'est pas bien malin il faut quand même le reconnaître. Si un journaliste est insulté par Melenchon il peut aussi porter plainte, s'il ne le fait pas c'est son affaire.

Penser qu'il a été ouvertement insulté. Que dire de plus?

compris quoi?

Rebondir mais je ne vois pas trop de quelle façon. Quelles perspectives politiques lui reste-t-il? l'ennui c'est que le Modem c'est quand même 50 députés à l'Assemblée

F. Bayrou voulait un poste de ministre, "il voulait", il n'était pas dit que le but de l'entrevue avec G. Attal était de lui octroyer un portefeuille ministériel. F. Bayrou portait son intérêt sur l'EN. Il a été blessé le pauvret car G. Attal a dit non. Et combien ce dernier a dû éprouver du bonheur en refusant d'accéder au souhait de F. Bayrou qui avait désapprouvé la nomination de G. Attal et a eu l'"intelligence" de le faire savoir. E. Macron n'a sans doute pas apprécié également que son choix fut discuté par F. Bayrou. C'est comme ça.

On pourrait développer à l'infini ce que tu cibles comme des contradictions. Comme le bon communiste qui ne pense qu'à sa g...le. Et Dieu sait qu'il n'en manque pas. Voilà, ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet. Bonne journée et noue ton obi mieux que ça! là ça fait négligé

S'il fallait demander à tout un chacun sa tendance politique avant d'entrevoir une possibilité d'entretenir des relations amicales..

A ma connaissance Sébastien Chenu n'est pas franchement hétéro...

Nos amis ne sont ni homophobes et là.... je me permets de m'esclaffer puisqu'ils ont un fils homo, marié en 2020 l'année du covid, qu'ils n'ont jamais ô grand jamais renié (j'avoue que vous tapez dans le mille avec votre réflexion!) quant au racisme je ne peux pas dire que je les ai pris en flagrant délit de ce que vous appelez "racisme". Ne vous inquiétez pas ils ne viendront pas chez vous. Mais ils continueront à venir chez nous.

C'est à dire?

Nous avons des amis de plus d'un quart de siècle qui votent RN. Ils ne s'en cachent pas, enfin tout au moins avec nous. Et pour autant nous n'avons jamais voté pour un parti qualifié d'extrême droite. Ce sont des personnes sur qui on peut compter si l'on a un problème et inversement. On se voit régulièrement et il ne me viendrait pas une seule seconde à l'idée de rompre des relations jusqu'alors solides pour ce fait. Ou alors nous serions les derniers des abrutis mon mari et moi. Oui, parfaitement élégant. J'aime beaucoup.

Je pense que tes questions dénuées de sens il faut te les poser à toi-même c'est de l'inconscience d'oser les poser aux autres. Comment veux-tu qu'un athée ait peur de l'enfer puisqu'il n'y croit pas? Ensuite tu oses soupçonner une vie dissolue chez des athées, je te cite "peut être que vous profiter d'une vie dissolue et que cela vous plaît " c'est aux curés qui parlent de Dieu et violent des enfants qu'il faut tenir ce genre de discours.

Je suis croyante. Je crois à l'existence du Père Noël depuis l'âge de mes 5 ans et je n'en démords pas. Le Père Noël existe bien !!

Je ne lis pas Mediapart, donc je ne mets pas en cause les articles de ce média dans leur ensemble. Je cite une certaine posture malhonnête de cet homme dans un cadre précis.

La question n'est pas là mais se situe au niveau de Plenel et de sa posture face à la laïcité qu'il accuse de laïcisation. Avec des arguments que même Tarik Ramadan n'aurait pas !

C'est MA raison et je n'ai de compte à rendre à personne à ce propos. Plenel est un individu fourbe, il l'a démontré depuis des décennies, même Mitterrand se méfiait de lui. C'est dire.... Se référer aux réunions du monsieur organisées autour de ce qu'il dénonce comme une "laïcisation", concernant les mesures prises sur la laïcité en France et le voile (à l'école bien entendu, dans la rue c'est libre). Mais aussi la volée de bois vert qu'il se prend en plein dans la figure par des femmes musulmanes présentes à ces réunions qui elles défendent la laïcité. Ca il ne s'y attendait pas.

Mais cela m'est totalement égal que cet homme se soit fait agresser par Maïwenn, cela me ravit. J'aurais préféré que cela soit réalisé pour d'autres raisons,mais je me contente de la raison de Maïwenn. Vous permettez que je me réjouisse de cela? c'est autorisé?

On pourrait lui filer une beigne pour d'autres raisons encore !

Ca ce n'est pas mon problème, mon plaisir est la beigne que Plenel s'est pris dans la tronche !! et vlan!!

J'ignore la raison qui a poussé cette jeune femme à ce geste mais il me R A V I T !!mais bien fait pour la tronche de ce faux-c.. dangereux!

Vous êtes sérieux? la volonté de servir leur intérêt personnel est bien l'apanage d'une pléthore de politiques!

Une femme de ménage fait un job ingrat et il y a souvent plus d'idées intéressantes dans la tête d'une vulgaire femme de ménage qu'il n'y en a dans la tête de certains politiques. Après avoir qualifié Rachida Dati de vulgaire femme de ménage, vous lui octroyez également le statut de poissonnière. Je n'ai pas relevé d'écart notoire de langage de sa part lors de ses passages télévisuels par exemple. Je n'éprouve pas d'empathie particulière pour cette personne mais je dois admettre qu'il m'est arrivé de lui trouver une certaine justesse de propos. Peut-être ne représente-t-elle pas à vos yeux l'image parfaite d'une femme maghrébine ?