MadeleinedeProut

Sa dernière année de maternelle (grande section) ma fille l'a passée dans une classe de CP. avec six ou sept petits camarades du même âge. Ils formaient un petit groupe à part des CP. Ma fille suçait son pouce à cette époque et bien après encore...l'institutrice se mettait en colère quand elle la voyait le pouce dans la bouche, ma fille en pleurait car c'était instinctif, un besoin. Un jour je suis allée voir la maîtresse et je lui ai demandé (gentiment) en quoi ça dérangeait que ma fille ait son pouce dans la bouche, est-ce que cela perturbait les CP ou la classe en général? je n'ai pas eu vraiment gain de cause. En mars/avril de l'année en cours ma fille lisait couramment alors que les CP en étaient aux balbutiements, elle m'avait demandé de lui apprendre ce que j'ai fait avec bonheur et j'ai évité ainsi la méthode globale. Quand l'institutrice s'en est rendu compte elle était épatée mais ne cessait pas pour autant de la poursuivre avec ce pouce dans la bouche. C'est pour vous donner une idée de l'aspect borné que l'on peut croiser. Ma fille a eu une scolarité d'un excellent niveau et elle a abandonné définitivement le pouce vers 9-10 ans. Alors les principes de cet ordre -certes il faut aider son enfant à abandonner ce pouce, surtout pour la mâchoire mais pour le reste? à part en faire une question de principe stupide?

Bof le ridicule ne tue pas. Si c'était le cas il y aurait moins de monde sur la planète. Il y a une émotion dans le post de Ximène à l'évocation de ses petites-filles quel est donc ce plaisir de la casser avec des raisonnements de vieux schnocks? Parmi nos amis de l'époque, dont les enfants avaient l'âge des nôtres, j'ai de nombreux souvenirs de comportements naïfs de leur progéniture à cet âge. A 6 ou 7 ans si la soirée s'éternisait certains s'endormaient sur les genoux de leur père ou mère, un autre je me souviens, fatigué, "tétouillait", il suçait son pouce et de l'autre main tournait sans cesse une mèche de cheveux de la maman sur laquelle il était assis. Un autre pensait qu'il y avait des arbres à pâtes (dont ma fille). Quand on croît au Père Noël on est bien capable de croire à tout cela non? et puis un beau jour cette naïveté s'efface. Une copine de ma fille avait encore un doudou contre elle pour s'endormir alors qu'elle rentrait en 6è. Et alors?

Mais que ça fait du bien d'être confrontés à la naïveté de cet âge. Elle s'évaporera dans le temps mais pour le moment elles se préservent d'un monde abrupt. Laissons-les rêver ces petites. Accompagnez-les tout simplement, ce que vous faites sans doute. ET LAISSONS LES AIGRIS SE LACHER !!!!POILS AUX PIEDS !!! Et alors, il y a des mamans qui parlent de leur bébé de 18 ans, grand bien leur fasse.

Sept ans, je dirais de grands "bouts de choux", mais des bouts de choux quand même. C'est encore innocent, même si souvent malicieux, c'est avide de connaissances, ça pose des questions naïves. Sept ans, c'est beau!!

Bonjour la paix et la sérénité dans notre beau pays.

1. je suis pour l'IVG, depuis toujours. 2. c'est une sécurité d'intégrer cette loi dans la Constitution. Mais. Je trouve qu'il y a maintenant une forme d'impudeur à travers tout ce tapage. L'IVG c'est un acte important qui a un sens particulier. Il est marqué dans la mémoire des femmes qui y ont recours, indélébile. On le chasse de son esprit mais il revient un jour ou l'autre vous interpeller, pas vous accuser mais vous interpeller. Que par sécurité cet acte soit rentré dans la Constitution est sécurisant, mais est-ce que cela demandait tout ce falbala? la loi existant déjà, y avait-il nécessité de cette cérémonie, ces discours publics autant des politiques que des artistes ? pour ma part je ne suis pas pour ce que j'appelais plus haut ce "falbala".

Je rectifie, 15000 euros c'était en 2017, nous supposons qu'en 2024 elles sont plus élevées.

Ce qui m'ennuie un peu chez Hollande ce sont ses trous de mémoire. Il clame qu'il n'aime pas les riches, qu'à partir de 3000 euros on est riche sans se souvenir des indemnités qu'il perçoit et qui s'élèvent aux alentours de 15000 euros par mois. Alors qu'il commence à soigner sa mémoire ou son impudeur, après on verra....

C'est effectivement un critère indiscutable. Elle est de quelle région déjà la Marine? des fois que ce serait la même que la mienne ? ou peut-être Mélenchon qui sera peut-être candidat? faudra que j'aille voir du côté de leur région natale.

La vraie quenelle? je veux dire la lyonnaise? gratinée? à la crème? Il est important de préciser.

Qu'est-ce qui peut atteindre une femme avec une pareille mentalité?

Je fais allusion à des réflexions sur des tenues classiques et élégantes jugées austères. Pour moi cette pianiste a une vraie tendance exhibitionniste. Toute tenue est bonne à "en montrer le maximum".

Porter un costume n'a rien d'austère, ça apporte une note d'élégance contraire à la tenue de la pianiste dont il est question. Elle en devient vulgaire avec ses excès.

On a l'impression que ça devient presque une tare de nos jours que d'afficher une certaine élégance.

"les rétrogrades de son époque"? non c'était simplement une époque. Guindé et austère? mais vraiment vous êtes sérieux? c'est votre vision qui est austère, il faudrait penser à la dépoussiérer.

Il n'y a pas de cause à effet. Sauf dans des situations extrêmes où la personne n'aurait vécu que dans un climat d'intense violence. Non je ne pense pas que l'on devienne véritablement mauvais à cause de quelques expériences qui auraient apporté chagrin ou désillusion. C'est un argument d'avocat défendant son client lors d'une plaidoirie.

Ce n'est quand même pas rien d'avoir l'idée de s'insérer des piles à cet endroit. Autant il y a des drames sur lesquels d'emblée on s'appesantit, autant dans ce genre de cas on se pose quelques questions sur l'initiative de l'individu.

On peut être talentueuse dans son art et manquer totalement d'élégance dans le choix de ses tenues vestimentaires, voire montrer une forme de vulgarité. C'est son cas à travers quelques-unes de ses tenues qui ne couvrent que le strict minimum. Concernant le parallèle fait avec Fernand Raynaud, je n'ai pas saisi

OU SE SITUE MA CALOMNIE DANS MES INTERVENTIONS SUR CE POST ???

Je ne salis pas LFI en lâchant une vérité, LFI se salit tout seul, pas besoin de mon aide.

Oui il faut oser et j'ai osé !

Il n'y a pas de nature des agresseurs, il y a des gens appartenant à des partis laissant croire que le mal est en face, pas chez eux.

C'est une victime et elle a droit à ce que son cas soit jugé. C'est indéniable. Toutefois ça fait des années que LFI se présente bruyamment comme un parti détenteur des plus belles valeurs humaines. Chaque membre en est investi. Et il est bien naturel qu' Ersilia Soudais LFI se soit unie à un élu LFI. Or on constate au fil du temps que ces belles valeurs les membres LFI ne se les appliquent pas à eux-mêmes. Leurs outrances autant dans leurs propos (on notera leur position suite à l'attaque du 7 octobre) que dans leurs actes se font jour. Que cette affaire de viol soit sujette à moquerie n'élève pas les auteurs des sarcasmes, c'est un fait.

Et comment une telle plainte peut se retrouver devant la France entière? si on commençait pas se poser cette question-là?

Cette femme a fait montre d'un tel irrespect, d'une telle bêtise affichée lors de l'attentat meurtrier du 7 octobre qu'elle a marqué négativement certains esprits. Ceci explique peut-être cela dans la façon d'aborder la question par certains.