MadeleinedeProut

La caféine pourrait aider à traiter la maladie d'Alzheimer. Un essai clinique de phase 3 est en cours au CHU de Lille. La caféine, un futur traitement pour la maladie d'Alzheimer? Une nouvelle étude suggère que ses effets pourraient être bénéfiques pour ralentir sa progression sur les patients atteints à un stade précoce. Différentes études épidémiologiques ont déjà souligné qu'une consommation régulière et modérée de caféine semblait ralentir le déclin cognitif lié au vieillissement et le risque de développer la maladie d'Alzheimer. La maladie d'Alzheimer est caractérisée par des troubles de la mémoire, des fonctions exécutives et de l'orientation dans le temps et dans l'espace. Blocage de récepteurs Dans une nouvelle étude, publiée vendredi dans la revue "Brain", des chercheurs et des chercheuses de l'Inserm, du CHU de Lille et de l'Université de Lille, au sein du centre de recherche Lille Neuroscience et cognition, ont analysé des mécanismes qui sous-tendent le développement de la maladie d'Alzheimer. Ils ont mis en évidence que l'augmentation pathologique de récepteurs cibles de la caféine dans les neurones pendant le développement de la maladie favorisait la perte des synapses (zone située entre deux neurone), et de fait, le développement précoce des troubles de la mémoire dans un modèle animal de la maladie. En 2016, la même équipe de recherche avait décrit un des mécanismes par lequel la caféine pouvait bloquer chez l'animal ces mêmes récepteurs, dont l'expression se trouve anormalement augmentée dans le cerveau des personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer. Essai clinique du CHU de Lille "On peut ainsi imaginer qu'en bloquant ces récepteurs, dont l'activité est augmentée chez le patient atteint d'Alzheimer, la caféine puisse prévenir le développement des troubles de la mémoire voire d'autres symptômes cognitifs et comportementaux", a indiqué David Blum, directeur de recherche à l'Inserm, l'un des auteurs de l'étude. Un essai clinique de phase 3, porté par le CHU de Lille, incluant 248 patients est actuellement en cours. La moitié des patients recevront 400 mg de caféine, l'autre moitié un placebo. Son objectif est d'évaluer l'effet de la caféine sur les fonctions cognitives de patients atteints de formes précoces à modérées de la maladie d'Alzheimer. "Si l'essai est positif, cela nous incitera à lancer un essai de plus grande ampleur. Potentiellement, cela pourrait signifier que la caféine peut être utilisé comme médicament pour le traitement de cette maladie", a-t-il précisé à l'AFP. https://www.bfmtv.com/sante/alzheimer-une-etude-confirme-l-interet-de-la-cafeine-pour-soigner-la-maladie_AD-202407050211.html

Se sentir en accord avec soi-même est important vous avez raison et c'est ce que j'écrivais à soisig, chacun adopte un mode d'alimentation qui lui convient. L'important étant qu'il ne porte pas préjudice à sa santé ni n'inclut de frustration.

Roooo z'êtes pas une p'tite rigolote vous dites donc! Vous détestez la gourmandise car elle ne rime pas avec santé mais savez-vous que la gourmandise n'est pas systématiquement ennemie de notre santé? Le chocolat est une gourmandise par exemple, mais le chocolat noir a des propriétés intéressantes pour la santé. Les fruits secs aussi. Les dattes également. Et bien d'autres choses. Il faut je pense savoir allier santé et gourmandise/plaisir ou l'inverse. Evidemment l'excès n'est recommandé dans aucun domaine.

Oui j'ai entendu parler du jeûne intermittent. Personnellement je ne pourrais pas ou alors très occasionnellement. Je pense qu'il faut trouver chacun la manière de s'alimenter qui convient le mieux à sa nature et si vous trouvez du bienfait dans cette pratique il n'y a pas de raison de ne pas l'adopter définitivement.

"Boussole" Goncourt 2015 de Mattias Enard (et quelques autres). J'ai arrêté la lecture aux alentours de la 70ème page. J'ai ressenti un sentiment de culpabilité comme toujours dans ce cas mais avec la meilleure volonté du monde, au vu mon absence de plaisir j'ai renoncé. L'avez-vous vu? la réalisation est vraiment super.

Un bonheur de lecture.

Je suis actuellement plongée dans "Le Bonheur des Dames" de Zola.

L'excellent Darius Rochebin reçoit Bernard Cazeneuve, si ça vous intéresse.

C'est illisible et à priori totalement hors sujet!

Ben quoi c'est joli un square dans un euh...village. Un square au milieu des champs! ben si !!

Je zappe ou si mon mari regarde je vais faire autre chose. Et non je n'ai pas subi de traumatisme non plus mais je sais que ce monde est habité aussi par des êtres extrêmement malsains et la fragilité et la candeur de l'enfant qui offre sa confiance m'émeuvent particulièrement.

Ce que je veux dire par là c'est que l'on est obligé de ramener les propos d'un ou d'une députée au parti qu'il-qu'elle représente, ce n'est pas un reproche.

Ben tout de même, cela me paraît indissociable non?

C'est un fait qui me perturbe énormément. Je suis abonnée à Pinterest où je puise certaines idées. Je suis effarée de voir le nombre d'enfants exposés à travers une photo, très souvent une vidéo. Tout est bon pour montrer leur progéniture à la terre entière. Bébé ou enfant en bas âge selon les situations. Parfois dans des situations presque suggestives, dansant sur certaines musiques, etc... Alors qu'on ne cesse de répéter que des esprits malsains peuvent s'emparer de ces photos ou vidéos pouvant se retrouver sur des sites visités par des pédophiles. Il faut de nos jours jouer de la plus grande prudence et cette insouciance de la part de ces parents est incompréhensible.

J'aime bien manger. J'ai dit manger pas m'empiffrer. Je fais 3 repas/jour, équilibrés au mieux car ma fatigue est mon ennemie majeure. Je prends plaisir à me mettre à table. J'ai un poids de croisière et à 1 kilo près je tiens à ne pas le dépasser donc dans l'ensemble je fais un peu attention. Mais manger oui, pour moi c'est un plaisir et l'idée de sauter le petit-déj ou un des deux repas ne me tente pas.

Et vous avez suffisamment de calories en un seul repas? pour ne pas vous sentir fatiguée d'autant que vous dépensez de l'énergie en faisant du sport ?

Même pas dans le square de votre quartier ??? comme c'est étrange....

hum...... RN

Chez les gens qui votent RN et pour une catégorie d'entre eux ce ne sont pas les arabes comme vous le dites qui sont leur cible. C'est un ensemble de points auxquels il leur semble que ce parti apportera des solutions. Ils sont de tous ordres.

Ce que j'aimerais, à titre personnel, c'est que l'on ne balance pas RACISTES et XENOPHOBES comme une accusation globale, injurieuse à la face d'une catégorie de français qui vote RN. Autant j'étais vent debout envers ce parti, autant au fil des années j'ai croisé des français qui votent pour RN et ne me sont pas apparus tous comme des racistes forcenés donc aveuglés par la haine. Il y a différentes approches du parti que vous ciblez de la part de ces personnes qui votent pour. Certes si une haine viscérale existe bien pour certains chez d'autres on notera une forte inquiétude alliée à un découragement profond en fonction de leur expérience de vie. Expérience quasi quotidienne pour certains et c'est là que je souhaiterais appuyer sur ce fond d'hypocrisie qui consiste à dire que les gens qui votent RN sont "tous" de bons gros beaufs racistes. Car s'il est vrai que ces derniers constituent une partie de l'électorat il n'y a pas que ceux-là.

Primo je spécule si ça me plaît, j'ai encore cette liberté...poil au nez. Ensuite je suis assez réaliste pour savoir qu'un Macron ne s'accommoderait pas de la personnalité d'un Cazeneuve. Seul un ministre sans personnalité vraiment affirmée saurait faire l'affaire aux yeux de "monsieur je dirige tout". Je pense que rien, aucun évènement, aucune situation et donc pas même celle que nous vivons, ne modifiera l'attitude d'Emmanuel Macron. "J'ai eu raison, j'ai raison et j'aurai encore raison". Est la maxime définitivement adoptée par ce président. Ah ça l'humour j'ignorais, il ne m'en a jamais donné l'impression mais ce n'est pas encore l'essentiel pour ce poste. Mais ne nous leurrons pas....jamais E.Macron ne le nommera.

VADE RETRO SATANA!!

J'ai pas d'recette...

Tssss quelle cruauté!

Lançons-nous, élisons chacun l'homme ou la femme qui nous semble apte à tenir cette haute fonction. Sans esprit de provocation, mais en avançant quelques arguments quand même pour justifier ce choix. Je me lance = Bernard Cazeneuve. Je ne suis pas socialiste, j'ai pratiquement toujours voté à droite à 2 exceptions près. Pourquoi ce choix? tout d'abord Cazeneuve est un rempart à LFI. Il a quitté le PS car en désaccord total avec la NUPES, pour fonder un nouveau parti. Donc à mes yeux, ce n'est pas un "vendu", il est intègre et j'apprécie. Ensuite, c'est un homme intelligent, il est d'un âge où l'on est en pleine possession de ses moyens et son expérience politique est à considérer. Par ailleurs sa nomination serait un acte majeur pour faire fermer la bouche à une troupe de braillards se pensant légitimes à occuper le devant de la scène. B. Cazeneuve est apprécié par une partie de la droite (on ne peut pas plaire à tout le monde ça on le sait) et une partie de la gauche non extrême. Et cette image intègre qu'il véhicule couperait court à des cris d'orfraie de part et d'autres. Il est resté discret me semble-t-il durant cette campagne et cela ne pourrait que le servir. Mais voilà....il faut compter avec la personnalité du président.... et là c'est une autre affaire. PS = le but n'est pas de critiquer systématiquement le choix de tel ou tel pseudo mais d'avancer votre choix.