MadeleinedeProut

Les traditions ne sont que les traditions. Aucune obligation à les suivre et Macron peut très bien innover en nommant des personnalités sans étiquettes.

Il devait être tenté. Mais Macron peut très bien nommer aussi un 1er ministre sans étiquette politique, c'est chose faisable.

Mais Melenchon dictateur a déjà fait ses plans et imposé sa vision d'une gouvernance prochaine. Bien entendu il se met le doigt dans l'oeil parce que les choses ne se passent pas comme il l'a décidé lui, n'ayant pas la majorité absolue. Un qui doit se frotter les mains c'est Hollande, la vengeance est arrivée. Maintenant nous allons voir ce que Ruffin a en tête, lui qui s'est is à l'écart de LFI. Ce qui peut se passer c'est que Macron nomme aux postes clefs des personnalités non marquées politiquement. Ca il le peut je pense. Mais quand même MERCI MONSIEUR LE PRESIDENT de nous avoir placé dans cette désastreuse situation. Non pas d'obligation. Il n'a pas la majorité absolue à l'assemblée. Rien n'oblige le président à nommer Melenchon ni un autre membre (pourquoi systématiquement Melenchon?)de NFP premier ministre.

Des commérages de petits étages? quels commérages?

Avez-vous conscience de la société dans laquelle nous vivons et de son évolution jour après jour? L'homosexualité est une attirance pour des personnes de même sexe, comme l'hétérosexualité l'est pour des personnes de sexe opposé. Naturelle, non réfléchie, non choisie, non forcée. Cette notion serait à revoir semble-t-il.

A priori et de la façon dont l'idée est amenée, ce serait une simple décision à prendre. Ca laisse songeur-se.

Il existe sur le marché différents livres sur la conversion à telle ou telle religion, telle ou telle nouvelle manière de s'alimenter etc.... mais il y a aussi profusion d'ouvrages sur la façon de se convertir au lesbianisme car ce serait selon les rédactrices de ces ouvrages le nec plus ultra, la vie rêvée pour les femmes et j'en passe. Il suffit "juste" de faire le pas. J'étais assez épatée hier chez le libraire face au nombre d'ouvrages sur le sujet. Le livre de Louise Morel "comment devenir lesbienne en 10 étapes" en vante les avantages. Car voyez-vous l'hétérosexualité serait "une arnaque". Virginie Despentes a fait elle-même cette déclaration. « À mon avis, dans vingt ans, la plupart des meufs sont lesbiennes. Ça va se faire tout seul. Je le crois réellement. Parce que tout est tellement mieux. Sexuellement, tu n’y perds pas et pour tout le reste, c’est tellement un soulagement inouï que… qu’est-ce que tu vas te faire chier ?" Pour les bébés on fait comment? ben en voilà une question. Il y a la PMA voyons !! et prise en charge par la sécu... Elle est pas belle la vie hein?

Qu'importe. C'est la mention "et moi aussi je vous trouve bizarres" qui semble être une réponse à une sorte d'accusation.

Ce n'est pas l'autisme qui me dérange mais la tournure du message. Comme une forme d'accusation à la volée envers des gens que l'on soupçonnerait, d'ores et déjà d'avoir une réaction négative envers les autistes. C'est cela qui ne me paraît pas vraiment adroit.

Maisz cela n'a rien à voir avec le message.

Cette démarche me laisse dubitative.

On ne peut pas lui en vouloir. Il veut éjecter Melenchon mais il souhait également ne plus appartenir à LFI. Là non plus on ne peut pas lui en vouloir. Toutefois je reste méfiante sur ses projets de politique nationale. Il est copain avec Alexis Corbière, Raquel Garrido.

C'est un exemple d'entrée en matière avec les nanas.

Un cerveau féminin renfermant beaucoup moins de neurones qu'un cerveau masculin, c'est bien connu....il faut en sa compagnie évoquer des sujets de moindre consistance. "Que pensez-vous de la mode du crop-top?" "Vous êtes plutôt caramel mou ou caramel dur?" "Le rappeur avec lequel vous aimeriez passer une journée serait plutôt Freddie Gibbs ou Chief Keef?" "Culture vous l'écrivez comment? avec deux r ou un seul?" "Votre coca préféré c'est light ou zéro? Parce que le cerveau d'une nana faut pas le bousculer c'est bien connu

Ouah, la vulgarité est-elle obligatoire?

Si ça ce n'est pas de la pure poésie, alors dites-moi ce que c'est?! Rimbaud doit en re-crever de jalousie dans sa tombe!

Personnellement ça ne me dérange pas que Julie Gayet porte un sac de cette valeur. Il y a des articles de luxe, de la confection de luxe etc... et ces grandes marques fournissent des emplois. Ce qui me chagrine c'est quand on n'est pas en accord avec ses principes, même si cela concerne un peu plus son cher époux.

C'est aussi ça un forum.

Ambassadrice des marques de luxe, celles que s'offrent les "riches" que François n'aime pas. Roooo il doit être tellement mal à l'aise François. Que chacun arrête ses simagrées.

Je ne pense pas que Libération raconte des fadaises, j'ai en mémoire cette phrase de sa part concernant les riches. Rétropédalage. Tout a commencé dans l'émission A vous de juger, en janvier 2007. A l'époque, il est encore premier secrétaire du PS. Ce soir-là il débat avec Michèle Alliot-Marie, qui le pilonne sur le matraquage fiscal. Acculé, Hollande a alors ces mots : «Je n'aime pas les riches, je n'aime pas les riches, j'en conviens.» Et de citer la somme de 4 000 euros net mensuels comme le plancher à partir duquel on peut être considéré comme riche en France. https://www.liberation.fr/france/2012/09/10/hollande-antiriches-de-circonstances_845369/

Je pense au contraire que vous n'avez pas compris ce que vous croyez avoir compris. Quand on s'appelle Hollande, qu'on a clamé à qui voulait l'entendre "qu'on n'aime pas les riches et qu'à partir de 4 000 euros on commence à en faire partie...." Lui qui en perçoit 3 à 4 fois plus tous les mois, que l'on épouse une grande amie de la famille la plus riche de France et que l'on s'associe à LFI un parti qui braille son désamour du riche, oui il va falloir aller revoir vos tablettes January vous avez dû louper quelque chose.

Mais c'est ben vrai ça, c'est "seulement" sa femme. Enfin haïr sa femme, car Hollande hait les riches il l'a dit, ce n'est pas confortable. Julie grande amie de Bernard Arnault, 1ère fortune de France, qui ne loupe pas un défilé Louis Vuitton. Ca fait tache quand même quand on s'allie à LFI. Oh ben si un p'tit peu quand même...

Parce qu'il représente presque deux fois le salaire mensuel d'un "riche" ou désigné comme tel par son François. Et comme il l'a souvent crié "François n'aime pas les riches!!!"

C'est surtout ça qui est inquiétant.

C'est à voir.