MadeleinedeProut

Ce n'est pas pour moi un prétexte valable. Charlie Hebdo se complaît à faire surgir la m..de des autres en se vautrant dans la sienne. Pardon d'être aussi directe mais Charlie Hebdo n'est un Mandrin de la presse. n'est pas un Mandrin

Pas que BFM, j'étais branchée sur RTL et il n'y a eu de cesse de parler de cette trouvaille, de faire des suppositions de la part des journalistes, de tendre le micro aux auditeurs etc.....tous les journalistes en ont fait leurs choux gras.

S'expatrier et naître dans un pays n'est pas la même chose.

Je vous rejoins globalement. Tant sur la position de Defferre qui allait jusqu'à déclarer "que ces pieds-noirs aillent se faire pendre" que sur la différence d'accueil entre les harkis et les algériens des années Giscard arrivés tout droit de leur pays. Ils se sont bien dém..dés les pieds-noirs, pauvres gens obligés de tout quitter avec le seul droit de n'emporter avec eux qu'une seule valise.

Si les pieds-noirs ont été accueillis en métropole comme "des chiens dans un jeu de quilles", imaginons ce qu'a dû être l'accueil des harkis que je respecte profondément et qui ont été pour un certain nombre, abandonnés aux mains du FLN en Algérie. Osons, si on le peut, imaginer le sort qui leur a été réservé. Bien sûr que la France n'a pas été à la hauteur de toutes les situations et de celle-ci en particulier. Alors la question est la suivante = à quoi ça sert aujourd'hui de condamner la France? sinon de réveiller une rancoeur ? Je me pose la question.

EST-CE QUE J'AI DIT CA?????

Bien au contraire, tout dépend de ce que je dis de ce voisin. Ce n'est pas simplement supposer qu'il est déplaisant car il est bien plus que déplaisant (ne rentrons pas dans les détails) et je peux à partir de ce constat, de ce vécu en parler à des tiers dans des termes peu favorables le concernant.

Sait-on à quelle distance de l'école cela s'est passé? Ce n'est pas pour défendre les profs qui préfèrent souvent rester dans l'ignorance de ce genre d'évènement.

On peut avoir un voisin très déplaisant et l'on peut parler de ce dernier à un tiers sans éprouver ni jalousie (et pour quelle raison!?) ni pour autant avoir une vie plate et sans intérêt. Je ne vois aucun rapport tout particulièrement avec ce dernier point

Quand cela se passe à l'extérieur de l'établissement on a beau sécuriser l'intérieur ça ne change rien.

Ouah c'est comme ça que vous voyez le mariage? c'est carré, cadré ! ça ne rigole pas Vu sous cet angle cela nécessite une formation.

Ce serait effectivement -sérieusement- son souhait. Vous savez les complexes en politique....

Précisons que ce scooter appartient à l'Elysée. L'ex président Roméo-François H. l'avait utilisé pour rendre visite à sa presque promise d'alors Julie-tte Gayet. Mise à prix = 10 000 euros. Quel est le benêt qui va acheter l'engin qui atteindra sans aucun doute un prix plus que coquet au vu de ce qu'il représente. Le scooter de l'amour qu'ils disent.... https://www.lefigaro.fr/culture/encheres/le-celebre-scooter-de-francois-hollande-sera-vendu-lors-d-une-vente-aux-encheres-20240403

Vous vous obstinez à ne voir qu'un aspect de la question. J'en resterai là.

Comment elles sont tes dattes? moelleuses?

Servez-vous de votre propre réflexion! Qu'est-ce qu'on peut dire de ses voisins à des tiers sans que nos propos soient guidés par la jalousie aussi stupidement que cela a été avancé ? Cogitez!

On peut commérer sur son voisin sur des sujets qui n'éveillent en rien la jalousie. Qui peuvent même être très éloignés de cet état d'esprit. C'est absurde et étriqué de raisonner de cette façon. Pourquoi qualifier d'"un manque d'investissement de leurs propres vies". Ca n'a absolument aucun sens ce que vous nous sortez là.

La philosophie n'est pas incluse dans un système scientifique, avec des définitions irréfutables. La particularité de la philosophie c'est la pluralité. Sur ce je vais devoir abandonner le sujet, le devoir m'appelle.

La différence entre votre vision est la mienne est que l'on ne comporte pas que des ragots -comme vous l'entendez- en colportant.

Les ragots ou les colportages s'avèrent souvent issus de réalités. La définition de colporter est ...transmettre. Transmettre un fait qui n'est pas systématiquement inventé.

Il y a aussi l'indifférence également qui peut en découler de celui ou celle qui ne veut pas savoir de l'autre par le biais d'un tiers. On peut aller très loin dans cette analyse.

Je pense que si je vous donne un exemple vous ne le comprendrez pas et bondirez sur un jugement agressif comme vous savez le faire. Je vais quand même vous le donner. J'ai travaillé dans une entreprise où j'avais de temps à autre affaire à un cadre d'un autre service qui était trop souvent fort désagréable, voire agressif au possible. Un jour j'en ai eu marre de cette attitude injustifiée et j'en ai fait part à son assistante. Elle m'a dit ceci "je ne devrais pas vous le dire parce qu'il ne veut pas trop le faire savoir mais il a un garçon de 10 ans, autiste, qui fait de la vie de ses parents un calvaire. Il brûle des rideaux, casse des objets quand il est en crise et Monsieur M. et son épouse passent souvent des nuits blanches, leur vie est un enfer". Cette indiscrétion que l'on pourrait qualifier de colportage m'a permis de mieux supporter l'attitude parfois au-delà du désagréable de ce cadre. Je vous le dis, tout le monde "commère" sans s'en rendre compte. L'écart entre l'information et le colportage est souvent faible.

On est hors sujet. Il n'est pas de question de juger mais de colporter.

Il faut savoir faire la différence entre les commérages qui ne partent pas d'une mauvaise intention et ceux qui se connotent négativement.

Plutarque jamais? oh si oh si elle est bonne!!!