Globure

Les femmes migrantes représentent légèrement plus de la moitié des migrants internationaux en Europe et en Amérique du Nord. Au milieu de l'année 2020, les femmes représentaient 51,6 % de l’ensemble des migrants internationaux en Europe et 51,8 % de l’ensemble des migrants internationaux en Amérique du Nord (DAES, 2020). https://www.migrationdataportal.org/fr/themes/sexospecificites-et-migration Oui, raconter de la merde, c'est compliqué.

Il met donc en évidence les mensonges de la droite concernant les flux CQFD.

Donc les vagues migratoires sont un mensonge.

Nous sommes particulièrement inquiets de l’impact du conflit sur les femmes et les jeunes filles. Parmi près de 250 000 Afghans forcés de fuir depuis la fin du mois de mai, 80% sont des femmes et des enfants. Près de 400 000 civils ont été contraints de quitter leurs foyers depuis le début de l’année, rejoignant ainsi les quelque 2,9 millions d’Afghans qui étaient déjà déplacés internes à travers le pays à la fin 2020. https://www.unhcr.org/fr/news/briefing/2021/8/61164306a/hcr-femmes-enfants-deplaces-subissent-consequences-nefastes-conflit-afghanistan.html

Quel est le but de cette info ? Dédouaner l'extrême droite et la dédiaboliser ? Trump a fait un discours juste avant et comme à chaque fois, il a chauffé son électorat à blanc. Devant l'ampleur du mouvement et les conséquences légales pour sédition, il s'est dépêché de se dédire. Ce type a fait assez de mal pendant 4 ans et a joué d'un électorat qui se sent délaissé. Mais cette foule a montré qu'elle était capable du pire. Quelle était l'étape suivante ? Des lynchages en place publique ?

Selon quelles sources ?

Le pass est devenu un impératif international. Même si comme moi, bcp de personne le trouvent abusif, les gens devraient garder leur énergie plutôt que de manifester tous les samedi. La rentrée sociale promet d'être chargée avec la reprise du train des réformes, c'est plutôt ce qui devrait inquiéter les gens; pour la question sanitaire, il est déjà trop tard.

Tu n'as même pas fait l'effort de regarder les vidéos. Je ne vois pas l'intérêt de poursuivre.

Non. La plupart du temps c'est un réseau qui permet la promotion sociale, or ces réseaux se créent dans les grandes écoles où les enfants des classes populaires sont largement sous représentés. Tu peux t'agiter autant que tu voudras et cracher sur la sociologie moderne, la réalité n'est pas celle que tu décris.

Le mérite est une construction pour faire accepter les différences sociales.

Elles montent leur boîtes ou quittent la France.

Elles n'y accèdent pas pour la plupart, même avec des études supérieures . Après, certains substituent islamiste à islamique histoire de faire peur, il n'y a pas discuter avec eux.

Ainsi, en leur temps, des demandeurs d’asile cambodgiens qu’on appellera (massivement à tort) les “boat people”, et qui bénéficieront d’un traitement largement favorable de leurs demandes, entre 1975 et 1985. A l’inverse, c’est aussi ce qui explique le traitement opposé réservé à tout un contingent d’autres candidats à l’asile, comme par exemple les ressortissants de l’ex-Zaïre, comme l’éclairent les travaux de la chercheuse Karen Akoka, qui mettent en évidence un traitement différencié et des logiques de réponse diamétralement différentes selon le pays d’origine. Quant aux Espagnols et aux Portugais, à la même époque que les Cambodgiens, ils seront dirigés vers l'immigration de travail, et le plus souvent déboutés du côté des guichets de l'asile - encore un effet de la labellisation. (...) De longue date, c’est l’exposition au risque qui charpente la perception ordinaire des critères appliqués. C’est parce qu’il y aurait un risque accru pour certains que la politique de l’asile ne serait pas arbitraire. Sauf que ce que montre précisément la chercheuse, c’est que la pratique n’est pas si explicite. On n’est réfugié que si l’on est reconnu comme tel - et aux autres le terme de “migrants”, qui aujourd’hui a fait tâche d’huile dans l’espace public et les agenda politiques (et ne garantit aucun droit). Et c’est parce que ce label est travaillé par des priorités qui évoluent avec le temps, et qui, dans les faits, redessinent sans cesse la mappemonde du droit d’asile, que le terme “réfugié” n’est pas neutre. Réclamer un asile automatique pour les Afghans, comme certaines voix qui s’élèvent depuis la prise de Kaboul par les talibans, c’est concrètement exiger que soit reconnu le risque encouru par les civils afghans. https://www.franceculture.fr/histoire/flux-migratoires-dangereux-vs-refugies-avant-lafghanistan-une-histoire-de-lasile-et-ses-priorites

Non. On ne demande pas à des civils terrorisés de devenir des soldats. Les gens fuient, c'est tout ce qu'ils peuvent faire et sûrement que tous les donneurs de leçons feraient de même.

« Depuis des années en France, on préfère parler à notre place, mener des débats stériles à notre sujet, nous infantiliser, résume Mona. « Ça tu peux, ça tu ne peux pas ». Burkini, mamans accompagnatrices, voile dans les universités, dans l’espace public… C’est systématiquement les mêmes mots-clés : « laïcité, soumission, émancipation, liberté ». Or, personne n’a à choisir ce qui nous émancipe et ce qui nous rend libre. » https://www.leparisien.fr/societe/personne-na-a-choisir-ce-qui-nous-emancipe-des-femmes-musulmanes-font-entendre-leur-voix-derriere-pastoucheamonhijab-18-04-2021-RUUU6AKHLNFRPKQWV2ZU27R45A.php

2005/2007 est l'illustration parfaite du "cause toujours".

J'ai répondu sur la base de ce que tu as qualifié de plan B, qui n'en est pas un.

T'inquiète quand la Turquie nous enverra nous faire foutre et que la Grèce s'effondrera, tu pourras pleurer.

Il n'y a pas de ligne Maginot, les décisions viennent de l'Europe qu'on qualifie, à juste titre de forteresse. Tu es toi même incapable de citer un argument qui n'ait pas déjà été employé pendant la précédente vague migratoire. Épargne moi ta logorrhée sur la France rance.

Détends toi bobby on est sur un forum, pas dans un western. Vous savez faire du pathos vous aussi ( les fafs).