Leric

Les patrons de la Tech se mêlent beaucoup de politique ...

En fait, il y a trois puissances en matière d'aéronautique militaire : les États-Unis, la France et la Russie. La Russie est en train de sortir du jeu. Résultat de la glorieuse décision militaire de Vladimir. Mais il y a déjà longtemps qu'ils étaient à la remorque en matière d’avionique. La France tient bon, mais pour combien de temps ? Pour ce faire, elle renonce aux technologies de rupture (doctrine des petits pas de Dassault aviation) qui ont tendance à faire déraper les coûts. Les U.S.A. ont la possibilité de tuer la concurrence. D'autant que les fabricants militaires financent à l'envie les campagnes électorales américaines. Si une seule puissance détient le monopole des aéronefs de haute efficacité, tout le monde se fera tondre.

Selon plusieurs sources convergentes, ce serait un accord de vente d'uranium concentré à l'Iran, sous embargo américain, qui aurait hâté la liquidation des accords de défense avec les États-Unis. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/05/10/l-uranium-du-niger-au-c-ur-de-negociations-clandestines-avec-l-iran_6232514_3212.html https://www.africaintelligence.fr/afrique-ouest/2024/04/30/sous-l-oeil-de-washington-teheran-negocie-avec-niamey-l-acquisition-de-300-tonnes-d-uranium,110220992-ge0 https://lesechosduniger.com/2024/05/01/energie-le-niger-va-t-il-livrer-300-tonnes-duranium-a-teheran/ Quant à l'arbitre des belles manière en entrée de post, que pense-t-il de cette vidéo qui à l'avantage de ne pas être de l'ordre du discours. https://information.tv5monde.com/afrique/mali-une-video-de-larmee-francaise-montrerait-des-mercenaires-russes-mettre-en-scene-un

Elon Musk file du mauvais coton depuis qu'il a investi dans le "X".

La Norvège et la Suisse se sont prononcées pour le F-35. La Turquie est trop agressive avec la Grèce pour que cela soit possible. Ça a une odeur de guerre balkanique, lorsque le "75" à tir rapide emportait les suffrages. Et faisait la différence. https://rosalielebel75.franceserv.fr/canon-campagne-75-historique.html

La Serbie ne pouvait pas décemment acheter américain; conséquence de la guerre d'ex-Yougoslavie. Le matériel russe ne pouvant être livré que pour date hypothétique (en raison de la guerre qui absorbe toute la production), il restait la France. Le seul problème était que la Croatie les utilise déjà. https://www.opex360.com/2023/10/03/la-force-aerienne-croate-a-pris-possession-de-son-premier-chasseur-bombardier-rafale/ Apparemment, ils ont trouvé une solution; rien de pire que de voir deux pays fourni en matériel militaire français se rentrer dedans.

Pour la version "marine', il vaut mieux l'avoir en serviette. Attention à la rupture sentimentale; les armes avant les larmes.

Ça me parait clair. Il veut faire de la mer de Chine un lac chinois. Pour ce faire, il va annexer les iles et ilots de cette mer. Puis transformer la Zone Économique Exclusive en zone de pleine souveraineté. Cette politique a de nombreux effets pervers. Pour commencé tous les pays de la zone cherchent l'alliance américaine. Même le Vietnam.

Pour moi, Poutine a créé une nouvelle Pologne à ses frontières. Encore une erreur politico-militaire. Les ukrainiens n'oublieront pas cette guerre atroce. L'Union économique eurasiatique est concurrente de l'Union européenne. Sur le plan économique comme politique : pas besoin de critères démocratiques pour adhérer. C'est bien une option politique concurrente. Ayez le régime politique que vous voulez, l'autoritarisme ne nous effraie pas. De plus en plus délirante cette Caroline Galactéros.

La Pologne a été partagée au XVIIIeme siècle par les empires tsariste et austro-hongrois avec le royaume de Prusse. Elle n'a pas oublié la "libération" de Varsovie à la fin du second conflit. Pour autant, la crainte aurait pu s'atténuer, comme avec l'Allemagne. L'explosion du budget militaire polonais est la démonstration du contraire. Et des erreurs politico-militaires préalablement évoquées de Poutine.

Parce que Pékin doit naviguer serré pour continuer d'être gagnant. En fait, la mondialisation a profité à la Chine comme personne. Celle-ci est en train de s'achever. Les USA taxent les véhicules électriques chinois à 100 %. L'Union européenne embraye. On parle d'une taxation à 36%. Les dernières bribes de mondialisation doivent être prolongées au maximum. Le Sud global reste passif. Mais la guerre de Poutine pourrait, par ricochet, rejaillir sur elle. Il faut contrôler Moscou autant que possible. Pour limiter les dégâts.

Comme évoqué, les États-Unis et la Chine sont les grands gagnants de cette situation. L'Europe occidentale comme la Russie sont les perdants.

Aucun. C'est sûr qu'il s'agit d'un arracheur de dents. C'est pourquoi, seuls les historiens pourront démêler cet écheveau. Néanmoins, il faut cependant prendre position. La perception stratégique russe est toujours passée avant l'économie. Les universitaires parlent pour la Russie d'un impérialisme défensif. Ils veulent en permanence constituer des glacis afin d'anticiper toute attaque brusque contre eux; façon 24 février 2022. L'opération "Barbarossa" du 22 juin 1941, c'est arrêtée à une dizaine de kilomètres de Moscou. Auparavant, le pacte germano-soviétique avait rapproché l'adversaire de plusieurs centaines de kilomètres de l'U.R.S.S. tout en le mettant en contact direct. La Russie n'a que peu de frontières "naturelles". Son obsession, c'est d'éviter d'être envahi.

Précisément, pour moi, cette guerre est le résultat d'une incroyable erreur de calcul russe. C'est la vision de Dmitri Minic, chercheur à l'Institut Français des Relations Internationales. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/dimitri-minic-la-decision-d-envahir-l-ukraine-etait-fondee-sur-un-mirage-typique-des-elites-politico-militaires-russes_6174032_3210.html

Par exemple la création de "Power of Siberia II". Un gazoduc de 90 millliards de dollars que la Chine refuse de financer. En cas de rupture d'approvisionnement maritime, la Chine pourra augmenter ses apports en énergie.

C'est du second degré, tu l'avais bien compris. En partant à la conquête de l'Ukraine avec 150 000 hommes, il est clair qu'il pensait être reçu en libérateur ... et pas se retrouver dans une guerre au long cours. Je maintiens que c'est l'O.T.A.N. qui est la principale cible. Poutine a indiqué qu'il maintiendrait la neutralisation militaire de l'Ukraine, mais qu'il pourrait accepter son intégration dans l'Union européenne. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un double jeu. Afin de contrebalancer l'organisation européenne, il avait créé l’Union économique eurasiatique. On voit mal l’Ukraine intégrer cette organisation concurrente alors qu'elle voit son principal instigateur comme ennemi héréditaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_économique_eurasiatique

Oui, comme l'Allemagne. Sauf que la menace allemande est largement théorique. A l'inverse, la nouvelle agression russe a fait exploser les budgets militaires de la zone : https://www.revueconflits.com/financement-des-depenses-militaires-en-pologne/

C'est pourtant celui que tu m'as donné, lorsque je t'avais dit qu'Emmanuel Macron n'était nullement obligé de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim. Bon, très bien; je serai disert pour t'être agréable. Je note que l'article date; mai 2022. Depuis le Sud global s'est plutôt abstenu. Dès le début, on avait repéré l'effet pervers de la politique probable de la Chine. Si l'argument de Vladimir s'appliquait à Taiwan, la République populaire de Chine pouvait lui dire adieu. Mais deux pans viennent contrebalancer cet effet. Le premier stratégique. La France cherchait à s’accommoder Moscou afin que la Russie ne tombe dans l'escarcelle de Pekin. Désormais c'est chose faite. La Chine y gagne un ravitaillement sûr, notamment en matières premières, agricoles comprises. En cas de conflit avec les États-Unis, le collier de perles chinois n'a que peu de chance de résister à la grande puissance maritime. Elle gagne donc de massifs approvisionnement par voie terrestre. Et un allié militaire conséquent. Le second économique. Le pacte social chinois nécessite la santé économique. C'est pourquoi, même si Xi Jinping est un idéologue, cela est le principal intérêt. Sur le plan des matières premières, les ressources énergétiques russes sont pillées à vil prix. La Chine est en position centrale. En ayant ranimé ses relations avec l'Iran, elle force les deux à se livrer à un dumping forcé sur le marché chinois; le seul qui peut absorber de telles quantités en dehors de l'occident. Comme ces deux pays sont soumis aux sanctions États-uniennes, le paiement se fait en Yuans chinois. Or, le Yuan n'est pas convertible. Ce qui signifie que les russes, comme les perses, ne peuvent qu'acheter chinois. C'est le cas dans l'automobile : https://journalauto.com/constructeurs/la-russie-devient-le-premier-marche-dexportation-de-lautomobile-chinoise/ Pour le blé, c'est pareil. Les réserves chinoises sont montées à deux ans et demi de consommation. Les plus grandes réserves au monde. Avec les sanctions, Poutine a saisi bon nombre d'entreprises occidentales. Souvent la greffe n'a pas pris, et les chinois reprennent massivement ces avoirs que les russes ne parviennent pas à faire fonctionner. La Russie est inondée de puces de mauvaise qualité chinoises. Il n'y a que celles-là de disponibles en quantités.

" Aucun plan ne résiste au premier coup de canon. " Helmuth Karl Bernhard von Moltke dit Moltke l'ancien, par opposition au "jeune" qui ratât le plan Schliffen en 1914.

C'est un fait. Cette guerre profite à la Chine et aux États-Unis. Et les victimes sont les européens, russes compris. La Russie a mis à côté de la plaque. Une faute stratégique et historique de l'ampleur d'un Georges Bush fils en Irak en 2003. Maintenant, le vin est tiré, il faut le boire. L'Europe centrale a retrouvé sa peur ancestrale de la Russie. Le piège que Vladimir s'est tendu a lui-même a fonctionné. On ne peut que l'affaiblir en nous affaiblissant par la même occasion.

Au diable la diplomatie. Le coup de Crimée en 2014 était déjà invraisemblable. Poutine a décidé de remettre le couvert. Grand bien lui fasse. La Russie va sortir de l'histoire, et la Chine va prendre sa place.

Bon, j'étais passiloin.

Voilà ce qu'en a retenue la presse d'Erdogan : https://www.aa.com.tr/fr/info/infographie/40588 https://www.aa.com.tr/fr/monde/jo-de-paris-2024-la-nageuse-ariarne-titmus-déplore-la-saleté-au-village-olympique-de-paris-médias/3306761 https://www.aa.com.tr/fr/monde/muhammad-abdallah-kounta-suspendu-par-la-fédération-francaise-dathlétisme-suite-à-des-tweets-controversés/3303863 https://www.aa.com.tr/fr/monde/macron-affirme-que-sa-décision-de-dissoudre-lassemblée-nationale-na-pas-gâché-les-jo-de-paris/3301796 https://www.aa.com.tr/fr/monde/de-linterdiction-de-la-russie-à-linterdiction-du-port-du-voile-pour-les-athlètes-francaises-temps-forts-des-jo/3301658 Sans trucage. Les uns à la suite des autres.