Dzag

ah... ouais quand même.... on part de trop loin là. Même moi j'ai pas le temps là. Y a un moment où faut arrêter de se faire des scénarii délirants à base de "j'ai rien compris à qu'est-ce que j'ai lu, mais v'la t-y pas qu'on va pouvoir buter peinard des bébés en baratinant que c'était une attaque foudroyante de détresse spykologique mon bon m'sieur !" Mais tu as raison si cela peut te permettre de te faire des petites frayeurs et donner un sens, même très temporaire, à ta vie..... ben allons y : Planquez tous vos bébés, les sauvages en détresses sont lâchés ! lors d'un de tes prochains moments d'oisiveté : cherche la signification du mot ENCADREMENT. Tu vas voir ça ouvre des perspectives plutôt rassurantes ! et rectification : si, si tu es très drôle.

du coup, ils ont commencé à libérer toutes les tueuses de bébés ou pas encore ?

restons sérieux, Clampin.... ça dépendra quand même grandement de la gueule de la petite infirmière !

Je sais, va. Mais virtuel ou pas, je ne me réjouis jamais qu'un mec m'explique que sa nana va le regarder mourir. Profite en attendant le tombeau ! et puis, tu sais, avec un peu de chance d'ici peu on te collera des couches et tu mangera des bouillies ! histoire de te rappeler ta petite enfance

youhou.... ce post plein d'optimisme !

bah ça commence sans doute quand tu balances des projets de loi en gueulant : attention, m'dame, m'sieur, ils sont en train de tuer tout plein de petits bébés !

Madame Clampin a sans doute une réponse !

tu ne cites que des PROJETS et tu expliques ensuite que des détenues devraient être libérées. Tu manques un peu de cohérence...

non mais sérieusement. balance donc le texte complet qu'on se marre. tu es renseigné ? mais sur ton truc.... c'est écrit en gros PROJET... il est où le texte applicable qui va permettre de faire sortir de taules des nanas accusées d'avoir tué ? C'est avec toi qu'on est pas d'accord....

La justice elle n'est pas faite pour satisfaire les envies de vengeance des uns et des autres. La commission, au regard du dossier de ce mec, a décidé qu'il pouvait sortir. Une cour d'appel en a décidé autrement en se référant, sans doute, à des critères différents. Point barre. Mais les discussions sur : changeons donc vite la loi parce que untel pourrait sortir alors que non, décidément, c'est trop injuste ! c'est pas vraiment les bonnes conditions pour permettre un débat serein sur les modalités de remise en liberté. Le souci c'est qu'à chaque fois qu'il y a un fait divers bien gore, tu te retrouves avec tout les bienpensants qui estiment nécessaire de refaire les lois pour satisfaire leurs attentes au moment T. Des textes il y en a. Ils sont appliqués. La preuve, le mec n'est pas dehors. Inutile de modifier, revoir, changer pour aggraver des sanctions au seul motif que ça heurte pour une décision particulière. L'application des peines, c'est déja grandement du cas par cas. Pas toujours de logique dans les décisions. Mais sinon il faut confier le sort des détenus à une machine qui appliquera toujours les mêmes critères sans jamais tenir compte de la personnalité, du mec en face, de ce qu'il est, de ce qu'il a fait, de ce qu'il fait maintenant et de ses chances ou pas de se réinsérer. Moi, perso, ça me casse les couilles que les gens oublient que la justice elle est faite par des hommes, pour des hommes. Et qu'elle ne doit pas se rendre sous le coup de l'émotion après avoir lu deux ou trois articles dans une presse de merde qui, le plus souvent, n'a pas la moindre idée de ce dont elle parle. Le dossier en question, perso je ne le connais pas, pas plus que le mec incarcéré. Tu dis qu'il sortirait au bout de 3 mois ? j'en doute un peu.... de toute façon chacun peut se rassurer, il dort en taule.

Merci de m'avoir expliqué. En fait ce que je comprends pas c'est que légalement il existe déjà des délais à respecter, il est donc pas nécessaire den prévoir. Apres les conditions sont déjà strictement prévues et la justice ne devrait pas être rendue aux cas par cas selon l'émotion suscitée par telle ou telle situation particulière. Les textes s'appliquent à tous, même quand ça heurte l'opinion publique, sinon c'est plus vraiment de la justice.

Je n'ai rien compris. Rien du tout

Eh le Pantin.... depuis quand tous les divorces sont dus aux infidélités des hommes ?

Ouais t'as le droit Mais je suis pas bien sûr que la question qui se pose soit celle de la légitimité ou pas de la décision rendue. Ceux qui décident le font avec leurs convictions personnelles. Deux décisions peuvent donc être différentes. D'autant plus qu'un jap tranche des avis donnés. C'est un bon différent pour une cour d'appel.

en effet, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Simplement, dans une situation totalement anormale.... difficile de savoir si on aurait un comportement normal. Mais ça personne ne peut vraiment le savoir avant d'y être confronté. Je sais pas grand chose.... mais ça je l'ai appris. Les grands discours parfois.... ne sont pas grand chose quand on est confronté à une épreuve tellement difficile que tu n'es plus vraiment en mesure de raisonner normalement. Mais ouais, tu as raison, chacun pense ce qu'il veut.

J'arrive pas à "juger" les parents de ce mec. Ce sont des parents, juste des parents... j'imagine qu'il doit être compliqué pour une mère et un père de renoncer à tout espoir, aussi irraisonné soit-il. Ils aimaient leur fils, mal peut-être, mais ils l'aimaient. Alors difficile de "comprendre"...

Il est bien plus question, j'imagine, du chemin vers la mort que de la mort en elle-même.

Ca aurait pu être pire à la prochaine...

En même temps, on se branle de la couleur de la peau, de l'origine, du sexe, de la religion, des idées des personnes qui meurent dans ces circonstances. Cela reste abjecte.

Pourquoi est-ce que cela devrait poser problème ? c'est ainsi, les décisions de remises en libertés sont prises en commission avec différents intervenants qui peuvent avoir un avis différent les uns des autres...

Ou pas.

Les remises en liberté sont libres. La seule limite c'est parfois le délai entre deux demandes. C'est comme ça, qu'on s'offusque ou non.

Puis rejetée.

@Morfou au secours !!!!!!!

Tu risques de mourir de faim alors