Solatges

Si, si, je me souviens parfaitement de tous ces moments où tu professais ta science dans le seul sillage des ignares subventionnés. Il est désormais avéré pour tout esprit curieux que tu te plantais lamentablement. Bien sûr, je me souviens que tes certitudes ne s'appuyaient que sur de la vile propagande sans jamais apporter un fait.

La moutarde ne manque qu'en France. Les jugements sur les complotistes anthropophages n'apportent rien.

Et, tes preuves dans tout ça ?

https://mobile.agoravox.fr/actualites/societe/article/voiture-electrique-miroir-aux-242730

Très drôle de la part de qui ne fournit jamais le moindre argument pour accompagner ses idées reçues...

Le plus impressionnant, c'est qu'il mente chaque fois qu'il s'exprime et que certains citoyens trouvent ça normal. Ils auraient même tendance à traiter de menteur quiconque le remarque.

Merci. C'est très intéressant et très conditionnel. Pas du tout incompatible avec ce que j'en disais. Relocalisation et choix ferme entre carbone et nucléaire, amélioration de l'aménagement du territoire, et arrêt des importations de tout semblent bien préférable que ce suicide pour la majorité de la population qui aurait un impact epsilonique sur la planète.

Crois tu que ce soit nécessaire ?

Belle déclaration péremptoire, mais la batterie n'est pas gratuite, pas plus que l'électricité, et elles n'ont pas vocation à le devenir. Le prix du lithium, par exemple, est amené à augmenter devant une demande multipliée par on ne sait combien.

En effet, les vidéo étaient des illustrations de mon propos : Il n'y a pas d'étude qui montrent la faisabilité du remplacement du parc auto européen par de l'électrique dans le temps imparti. Les citoyens seront privés de moyen autonome de déplacement puisqu'ils ne pourront pas se payer ces autos. La production par les fonctionnaires européens des 500 pages (en anglais) que personne n'a lues a été faite pour faire voter les parlementaires et n'a rien d'une argumentation. De plus ce pavé ne se pose pas ces méprisables questions. Lisez un peu avant de faire les leçons.

Si vous le dites. Je remarque invariablement vous émettez de beaux jugements souverains en lieu et place d'une contradiction étayée On se croirait à la télévision. Les Pic de la Mirandole n'ont pas besoin d'arguments : ça a été voté.

Si tu t'étais farci les 500 pages de l'argumentaire technocratique que tu me sers, tu n'y aurais trouvé aucune des réponses aux questions que je posais. La foi contre la raison, comme d'habitude.

Sage résolution. Il se trouve que la plupart des savants de l'avis majoritaire n'émettent pas leurs données. On se fie donc aveuglément aux décisions des lobbies, comme d'habitude. Attaquer tout contradicteur de la vérité officielle donne l'air vachement intelligent.

Le plan de la dictature européenne est la généralisation à tous les états du sud (Italie, France, Espagne...) de la solution grecque : Ruiner le pays pour le mettre sous tutelle du FMI. Nous y sommes presque.

L'évolution est exactement inverse depuis des décennies. On force les travailleurs à la mobilité, on éloigne les lieux de résidence des lieux de travail, on ferme des lignes ferroviaires et des gares, on n'a plus de politique d'aménagement du territoire... Raréfier les hôpitaux, les urgences, les maternités etc... et tous les services publics, c'est très consommateur d'énergie et d'automobile, comme l'exige l'union européenne et généralement le mondialisme.

Ton expertise sur les marchés pétroliers en vaut bien d'autres, le forum est un ramassis de puits de sciences universels qui ne disent que des conneries. Être vu comme un troll dans ces conditions est une distinction. Je dis et je répète qu'aucune étude préalable à cette décision du lobby des batteries électriques n'a démontré sa faisabilité, et j'attend l'étude de la part contradicteurs, pas un jugement infondé, comme d'habitude.

Si tu le redis n fois, ça doit être vrai. On aura 15 ans de stock automobile dans 15 ans ? Même dans 1000 ans, s'il n'y a plus de lithium... Et toutes les autos pourront se brancher pour recharger à chaque arrêt en quelle année ? Ce que je dis, c'est qu'on n'en sait rien. Ton ignorance à toi, c'est de toujours croire n'importe quoi si c'est la mode. Je t'ai demandé de citer l'étude préalable sur laquelle se fonde ta foi. Pour la matière extractible inépuisable, on peut citer le pétrole ?

L'eau est un composé très stable, et il faut beaucoup d'énergie pour en obtenir l'hydrogène. Il n'y a pas de solution connue pour obtenir des masses d'hydrogène sans une énorme consommation d'énergie ni pollution majeure.

Je n'ai pas dit qu'il fallait étudier la possibilité de construire une bagnole électrique, mais la faisabilité (l'impossibilité) du remplacement du parc auto actuel par des électriques, surtout dans le temps imparti. Je vois que la différence t'échappe mais elle est majeure. On ignore même si la totalité de certaines matières premières extractibles suffirait à la tâche.

J'ai souvent du mal à ne pas répondre à tes injures haut hautaines et décérébrées. Tu as donc connaissance de l'étude de faisabilité dont je parle. Cite, vite. La voiture ne t'es peut-être pas autre chose qu'un loisir, mais je ne prend pas la peine d'énumérer les cas où elle est indispensable à l'heure actuelle. Tout le monde ne vit pas en EHPAD. Que les gueux s'en passent rend l'automobile bien moins toxique. J'ai peu de copains chinois à l'heure actuelle, mais je ne crois pas qu'ils aient démontré quelque chose là dessus.

Oui, et alors ? Ça n'a pas de rapport avec ce que je disais. Le moteur à hydrogène n'est pas un problème, la production d'hydrogène est un gros problème.

Aucune étude de faisabilité n'a démontré qu'il serait possible de renouveler le parc automobile avec de l'électrique. Pas même à 1%. Ce n'est pas une crainte mais la certitude que l'ensemble du peuple perdra ses moyens de mobilité et donc verra souvent une amputation de ses moyens de survie.