Solatges

Ils cherchent une bonne solution.

Si, si, je t'explique. On fait un référendum pour un choix national, disons constitution européenne. C'est une alternative : oui ou non. Le peuple dit "non" et on le lui remet en suppo deux ans plus tad : ça c'est de la démocratie. Le pass n'est pas une alternative, et des tas de méthodes pourraient répondre au même problème. Le société n'est pas devant une alternative mais devant un choix infini. Ceux qui sont contre une des solutions ne sont pas opposés à tous les autres, mais seulement à la minorité insensée qui juge cettes solution adaptée.

On dit, par exemple, les lieux de culte les plus fréquentés sont musulmans, craaak, on interdit les bouddhistes, les chrétiens, les juifs et les communistes ?

et par QUI ? oups, désolé. Les media ne sont pas des urnes...

Quand on est dans une société totalitaire, le tiers des citoyens n'a plus qu'à obéir contre son gré.

La propagande internationaliste a évolué en mondialiste avec le temps. Lutte des classes au bénéfice des milliardaires. L'instauration de la dictature du prolétariat pour le peuple sous la domination de l'oligarchie. C'est la nouvelle gauche, qui n'a plus rien à voir avec le social et tout avec le sociétal. La société chinoise actuelle n'est pas ma vision de la société idéale, merci d'avoir recentré le débat qui n'a rien de sanitaire.

Le pass totalitaire n'a aucune justification sanitaire.

Les forces agitées en 68 étaient les mêmes que les covidistes vaccinolâtres de nos jours. Regardez Conh-Bendit. Faire un parallèle entre les manifs de 68 et celles des antipass est la preuve qu'on n'a rien compris au film. Antisémite !

Montre tes évidences. As tu assez d'images des cortèges ?

Où va t'on ? Ecoutons le CDC : Qu'est-ce que l'approche de blindage1 ? L'approche de protection vise à réduire le nombre de cas graves de COVID-19 en limitant les contacts entre les personnes présentant un risque élevé de développer une maladie grave ("risque élevé") et la population générale ("risque faible"). Les personnes à haut risque seraient temporairement relogées dans des zones sûres ou "vertes" établies au niveau du foyer, du quartier, du camp/secteur ou de la communauté, en fonction du contexte et de l'environnement.1,2 Elles auraient un contact minimal avec les membres de leur famille et les autres résidents à faible risque. Les données actuelles indiquent que les personnes âgées et les personnes de tout âge souffrant de graves problèmes de santé sous-jacents courent un risque plus élevé de contracter une maladie grave due au COVID-19.3 Dans la plupart des contextes humanitaires, les groupes de population âgés ne représentent qu'un faible pourcentage de la population totale.4,5 Pour cette raison, l'approche de protection suggère de séparer physiquement les personnes à haut risque de la population générale afin de donner la priorité à l'utilisation des ressources limitées disponibles et d'éviter de mettre en œuvre des mesures de confinement à long terme au sein de la population générale. En théorie, le blindage peut atteindre son objectif de protéger les populations à haut risque de la maladie et de la mort. Cependant, la mise en œuvre de cette approche nécessite le respect strict du protocole1,6,7. L'introduction par inadvertance du virus dans une zone verte peut entraîner une transmission rapide parmi les populations les plus vulnérables que l'approche tente de protéger. Un résumé de l'approche de blindage décrite par Favas est présenté dans le tableau 1. Pour plus de détails, voir le Guide pour la prévention des infections à COVID-19 chez les personnes à haut risque dans les environnements à faibles ressources, déplacés, dans les camps et les camps similaires 1,2. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html Evacuer quoi ? Des rumeurs ? Quand les manifestants évacuent BFM, c'est mal vécu.

Résumé parfait de la situation. Il faut interdire toute parole non agréée. L'antisémitisme que vous voyez n'apparait pas dans les images que j'ai des manifestation. Une pancarte mentionne quelques noms juifs et d'autres qui ne le sont pas. Je ne vois pas ce qu'il y a d'antisémite la dedans.

Oui, il y a : Liberté, égalité, fratenité Vérité Non au pass totalitaire Ne touchez pas aux enfants ... tout ça, c'est antisémite, quelque part, non ? On n'est pas sortis : Les serveurs et cuistots des petits restaus peuvent traverser la rue.

Pour que les racistes puissent le décrier un peu : personne ne le connait. Mais ça a quand même marché. Parceque, dès que qq1 émet une idée que n'aurait pas émise G.Attal, par exemple, des dizaines de témoignages de l'infamie du témoin sont spontanément déposés par des lèche-cul plus ou moins bénévoles.

la marmotte ... https://www.franceculture.fr/societe/le-choix-de-microsoft-pour-heberger-les-donnees-de-sante-des-francais-fait-polemique https://www.liberation.fr/debats/2020/12/14/stophealthdatahub-les-donnees-de-sante-en-otage-chez-microsoft_1808434/ https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/letat-choisit-microsoft-pour-les-donnees-de-sante-et-cree-la-polemique-1208376 https://docs.microsoft.com/fr-fr/compliance/regulatory/offering-HDS-France

Bah. Du moment que l'état a donné le contenu de tous les dossiers médicaux "partagés" en garde à Microsoft US, pourquoi s'ennuyer avec un chiffrage ? Open bar.

A la place, un traité de Lisbonne qui est exactement la même chose.

Et la date de tes vaccins, c'est dans le QR ??? Si tu es identifié, toutes tes données sont connectées, génie.

Il y a bien du monde qui ose tout... https://odysee.com/@laileastick:4/2021-072-Macron-prend-t-il-les-français-pour-des-cons:9? Tout à fait. Mais la valeur des infos personnelles fait un bond qualitatif énorme quand le pass garantit l'individualité, et l'effectivité de la présence. Sa généralisation sera une mine d'or et multipliera la collecte. Savoir ce que vous avez mangé tel jour et avec qui pourra toujours intéresser une IA bien energivore. Pour votre bien.

Et on devient soignant pour soigner les autres, pas pour obéir aveuglément à n'importe quel chef. Les soignants qui ont chopé le covid l'an dernier, qui ont été obligés d'aller au boulot avec la fièvre parcequ'il n'y avait pas de remplaçants, sont très bien placés pour savoir qu'ils ont autant besoin d'un vaccin que d'une grosse diarrhée.

écoute bien.

Vouààààlà. Stephane Long n'est pas un ignare, et peut-être pas un innocent ? Startuppe nachion ? -Organisation de la production: gestion de techniciens au quotidien, gestion de dossiers de plusieurs secteurs, suivi qualité (moyens d'essais, gestion de commandes, maintenance, flux de marchandises), intervention dans le pilotage du CA, gestion des urgences.-Expertise technique: Essais normatifs et de performances, analyses SAV, devis, relation clients, lien France-Chine.Développement de nouveau secteur.

Pour les racistes :

... qui voudrait éviter les représailles. Ce ne sont pas les conseils du Dr Hertoghe, mais du Dr Gerin... N'empèche, il est fort ce Gérin là de savoir pour l'anticoagulation sans essais double aveugle, etc. J'ai lu quelque part que les plus gros emmerdes des thromboses avec Astra-Zenaca arrivaient sur les personnes qui font des thrombopénies induites par l'héprine... ça doit pouvoir faire des choses intéressantes de combiner les deux. Ceci dit, une anticoagulation de 8j pour un "vaccin" c'est assez inédit.

Il faut s'attacher à la réalité et ni aux media ni aux gouvernement qui sont anti-France depuis bien longtemps. Espérons que le peuple comprenne avant d'être dissous.

Ah mais pourquoi ?