Solatges

et tu me traites de propagandiste !!! Ce n'est pas ce que vos réactions montrent. Mais qu'on considère que c'est une guerre depuis le début contre un pays uni et démocratique, ça, c'est un mensonge,

Intrerprétez comme vous le voulez, c'est sans aucune importance.

L'occident (OTAN) est en guerre contre la Russie et diffuse sa propagande. comme d'habitude : Pas d'argument, des injures. Les marchands d'armes russes sont payés par les Russes et ne nous demandent rien. Reperndre en boucle des références plus ou moins imaginaires teintées de Goldwin pour éclairer la situation actuelle est un exercice poètique. Pour l'OTAN et ceux qui gobent sa propagande, le simple existence de la Russie est nune grande menace, mais elle ne sera jamais levée. La guerre froide n'est pas plus terminée que la seconde guerre mondiale qu'elle a empêché d'être conclue. Ouvrez les yeux : Notre pays est occupé par l'OTAN. Nous nous préparons à mourrir (de faim...) pour l'OTAN en Ukraine.

Vous qui savez tout ce que disent les kieviens, vous pouvez donner des chiffres. Moi, je suis français, je ne suis pas formel sur ce qui se passe sur les champs de bataille et j'attends d'avoir des preuves pour me faire une certitude. Livrer des armes à l'Ukraine met en danger la France, l'Europe, l'Ukraine et la Russie pour le profit des marchands d'armes américains.

Ils auraient été épargnés si Poutine avait fait la guerre comme les "gentils" : 30 jours de pilonnage aérien du pays avant invasion. On ne reprend dans nos media que la propagande de guerre du côté kiévien, ça peut aboutir à des distorsions comme dans toutes les guerres. Il n'y a jamais eu de guerre, vous croyez ?

Va gagner la tienne auprès de tes amis otanniens en Ukraine, ils commencent à manquer un peu de bras.

Dans votre parabole, il manque un élément capital à l'endroit "*". C'est que l'armée française bombarderait depuis 8 ans Perpignan et ses alentours, persécuterait les Catalans ouvertement et pratiquerait les meutres de masse, menaçant la population d'extermination. Il serait plus proche encore que l'armée française se groupe autour de Perpignan juste avant la sauvage attaque espagnole.

Au début : La Russie est intervenue au Donbass après 8 ans de patience où ses compatriotes civils (ou qui se considéraient comme tels) étaient attaqués et persécutés. La situation était connue depuis 8 ans, les accords de Minsk étaient censés y mettre fin avec la coopération de la France et de l'Allemagne qui n'ont pas fait leur boulot. Poutine n'a pas rasé Kiev, mais envoyé des troupes pour éviter un massacre au Donbass.

Une fois de plus, tous les morts de l'Ukraine ne sont pas dûs à Poutine.

Je rappelle que la Russie n'a pas commencé la guerre à la méthode OTAN : Vitrifier les villes par voie aérienne avant d'envoyer des troupes au sol. Pour moi, c'est dans le but d'épargner la population et les infrastructures civiles. Les guerres font des morts, et plus elles durent, plus elles sont armées, et plus il y a des morts. Oui, si les Russes n'avaient pas envahi l'Ukraine, il en aurait moins, mais l'armée ukrainienne attaquait les civils du Donbass, et pas avec des marguerites. Nous devions éviter cette guerre et nous avons fait l'inverse (Attal a avoué que la France armait Kiev depuis 2014), nous devons y mettre fin et nous faisons le contraire en poursuivant cette aide. Dire que la Russie n'avait qu'à se plier aux volontés US est une opinion que les Russes ne sont pas forcés de partager.

Bien sûr. Mais cet article n'envisage pas toutes les conséquences. Non seulement le prix du gaz s'élèverait sans limite connaissable en Europe et en France, mais tout le prix de l'énergie (on peut remplacer le gaz par l'électricité assez facilement). Et tous les prix sont dépendants de l'énergie. Une patate, c'est l'énergie du tracteur qui laboure, le chauffage du cultivateur et le fioul du transporteur. Toute l'industrie dépend de l'énergie, ainsi que les transports. Sans compter que nous sommes, en France, dépendants des engrais qui viennent de Russie et de Biélorussie, et que le prix du blé va s'élever en conséquence. La France est presque autosuffisante en blé, mais les prix vont monter du fait que les autres pays (notemment de l'union européenne) ne le sont pas. Le prix du blé actuellement est déjà très élevé, et les réserves mondiales s'épuisent... L'Europe a probablement déjà perdu cette guerre voulue par les USA. En tous cas, les peuples d'Europe.

Je crois qu'on ne peut plus dire ça, maintenant. ce n'était pas le cas au début, mais depuis que l'OTAN a décidé de faire la guerre à la Russie sur l'Ukraine, je crois qu'on peut le dire, oui.

La ressource la plus abondante qui n'est plus assez "chassée" (ou cueillie ) par les thons, les tortues et les dauphins, ce sont les méduses. J'ai mis au point des recettes, c'est pas mauvais mais peu roborratif et très salé.

Toujours les préjugés et la sensiblerie. Toujours les accusations. Vous ne vous renouvellez pas. Vos outrances sont, comme toujours, contreproductives. Vous ne comprenez rien et jugez, come d'habitude. Vous voudriez que les ukrainiens se fassent tuer jusqu'au dernier dans cette giuerre et que leur pays soit entièrement ravagé pour satisfaire vos sentiments. C'est cruel. Et bète.

Oui, il peut être député. c'est ce que tu penses. La majorité des Français voulait qu'il disparaisse, et ça n'a pas marché. Pour que micron le choisisse pour mener la politique de micron. Et comme la moitié au moins de ses votants voulauit la fin de cette politique, en faisant ça il les trahit. Va voir les antillais s'ils trouvent normal que celui qu'ils croyaient élire pour se débarasser du tyran sont ravis de le voir le faire élire et proposer ses services en remerciement.

Je ne vois pas du tout comment ce miracle pourrait s'opérer. Méluche aura très probablement plus de 17, mais moins de 50 députés, et n'a pratiquement pas d'appui en dehors de LFI. Avec ça, il ne peut pas revendiquer une assemblée nationale qui l'imposerait pour une cohabitation, sans doute pas plus que MlP. (même s'il espérait que très curieusement, les voix de MlP fondraient sur lui). Le premier ministre n'est pas élu comme le président, mais nommé par le président et accepté par l'AN. La majorité de l'AN sera très probablement plus favorable à micron qu'à méluche, ou bien quelque chose m'échappe. Pour moi, c'est une excuse que méluche donne pour avoir trahi les antimacrons qui ont voté pour lui.

Je suis assez d'accord. Mais la certitude dans le domaine n'existe pas plus que les études (infaisables du reste). Beaucoup de produits de la mer sont en surpêche ou mis en danger par la surpêche. Les humains, même les obèses, finissent le plus souvent par mourrir de faim, que ce soit carence protéïque ou marasme. Même en occident. Ce sujet est terriblement affecté par les idéologies et on peut parfois s'étonner que la prise médicamenteuse d'un patient dénutri soit bien plus coûteuse qu'une alimentation correcte. Si on suivait médicalement longtemps de façon irréprochable deux populations dont les apports alimentaires étaient parfaitement connus, on en saurait davantage. Hélas, les gens mangent ce qu'ils veulent et disent ce qu'ils veulent de ce qu'ils mangent, ce qui rend les choses compliquées. Une bonne part de patients hospitalisés ont la durée de leur affection très diminuée par une hyperalimentation.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/04/28/guerre-dukraine-jour-63/

Sans compter que mettre à l'asile les opposants politique n'est pas la pratique la plus démocratique qui soit. Même micron ne me contrarirait pas, quoique...

Certainement, mais ce n'est pas la Russie qui ferme le robinet : Elle ne l'a pas même fait pour l'Ukraine. Le souci, c'est que nos dirigeants nous imposent de ne plus acheter de gaz, dans la mesure où les payements en €uros ou en Dollar$ ne parviennent plus en Russie du fait des sanctions. La Russie est coupable de ne pas faire cadeau aux pays hostiles de son gaz...

C'est beau comme du T.Mendès. Je ne considère absolument personne comme TOTALEMENT crédible. Ce n'est pas ainsi que je fonctionne, je m'intéresse avant tout aux arguments, "étrangement" comme vous dites puisque ce fonctionnement vous est parfaitement étranger, en bon suiveur de vos maîtres à penser. Mais le fait de considérer un sénateur - fut il non réélu - comme un gusse incapable de parler de sujets politiques me semble, pour le moins, excessif.

Tu es déjà visé pour une plainte en excommunication sur un autre sujet pour "délit d'opinion". Tu devrais te défendre là bas plutôt que de me juger.

C'est celà. Tu l'as lu dans "le Monde" ce qui ne veut rien dire de plus. Inutile de te le demander. Chi vivra verra. C'est amusant : Les marchés on inscrit quelque part les limites tolérables. Au fait, tolérables par qui ? Quand tous les européens se battront pour le premier kilowatt/heure; tu seras l'arbitre ? Quand on a froid, combien peut on payer pour que ça s'arrète ? Et faim ? Tes jugements souverains ne sont pas aptes à déterminer ni le vrai du faux ni le troll de l'interlocuteur respectable.

Je crois qu'il ne le considère hélas plus du tout.

Je n'injurie personne et je m'exprime correctement. Su tu juges mes laïus trop compliqués à comprendre, je peux décomposer.