Solatges

T'as pas dû l'écouter souvent lui non plus. La bible selon saint Reichtadt ne te réussit pas.

Propagande vaccinolâtre qui devrait ête récompensée par Pfizer, en attendant mieux.

Bravo. Il faut voter pour celui qui dit vrai, par pour celui qui va gagner : Nous, on ne gagne jamais rien quand on vote comme tout le monde.

Relis ce qu'il dit.

Pas du tout. Je dis ça pour protéger les enfants d'une injection dangereuse et pour les défendre d'être les contaminateurs que tu prétends (à tort) qu'ils sont. Je ne veux pas qu'on sacrifie des enfants sans aucun bénéfice pour eux. Le malfaisants sont contre moi. Je n'ai fait de mal à personne et porté atteinte à aucun des enfants qui étaient malades et qui ont été testés covid+.

Parfaitement. Tes petits dessins ne parlaient pas des enfants, ni de la contamination. Il suffisait de connaître les vaccins et les virus à ARN pour savoir que l'effet sur la contagion serait faible, et qu'on en avait aucune donnée. Les bricolages sur les pics et les effets hypothétiques des confinements, etc. ne donnent aucune certitude de rien, sauf que les restrictions de liberté n'ont ni but ni effet sanitaire. Tu m'avais contredit à l'époque en amalgamant une protection (qui reste à démontrer) sur les formes graves et sur la contagion, et c'est pourquoi tu avais donné ces arguments sur le sujet du pass "sanitaire".

6 cas dans le monde pour des milliers d'hôpitaux. Soit 0. Inutile de raconter que je mens pour ne pas avoir de contradiction valable.

Il était sensé répondre à la problématique du pass, donc sans objet. Et sans aucun rapport avec les enfants, bien sûr. a encore raison : 6 cas non documentés ne font que confirmer la règles sur des "milions de morts".

Dans 3 mois, les maternités seront des coupe-gorges encovidées pour vacciner les nourissons. Tes stats du sujet, tu n'en as pas plus que personne. Ce sont des données opportunistes. Tes petit dessins ne montraient rien et étaient sensées montrer que le vaccin protégeait contre la contagion, ce qui montre à quel point ils étaient sans objet.

Tu témoignes que dans ton école, il y a eu des enfants qui ont causé des inquiétudes sur leur santé pour cause de covid ? Fièvre à 40° ? Radio pulmonaire ? Au plus fort de la crise, en mars 2020, les services de pédiatrie des hôpitaux n'en ont vu aucun. Merci à @ouest35 pour cette démonstration du foutage de gueule de nos sinistres et apparentés.

ET de QUELQUES autres, effectivement. Un peu d'ad hominem, on en manquait. Fournis les stats comparées par tranche d'âge (sauf officielles de moins d'un mois ) pour démontrer mes "affabulations", monsieur chiffres. Un enfant mourant de leucémie peut aussi avoir un test positif. Etudier cette maladie est aussi interdit que la soigner.

Symes de 1984 travaille chez wikipédia.

Tout ça, ce sont de vieilles blagues. Les enfants testés positifs sont testés positifs. Un test comme celui-là n'indique pas la maladie (selon son inventeur) mais peut confirmer un diagnostic ou quantifier une charge virale. Il y a entre 3% et 95% de faux positifs à ce test. Il suffit de tester pour avoir une "vague". Les enfants n'ont, depuis 18 mois, ni été hospitalisés (sauf exception) ni même grippés chez eux du fait de la covid et des études ont montré qu'ils ne représentaient aucun risque pour les adultes (au contraire, les adultes en contact avec des enfants sont moins sensibles au covid). C'est de la propagande pour injecter les petits. Comme Lacombe et Castex "infectés par leurs enfants" alors que Castex est filmé tous les jours en bamboula-bain de foule... Mieux que ça, ils semblent protégés : très peu d'enfants ont été vus développer des symptômes. L'adulte jeune encovidé, ça a un peu de fièvre et ça pert l'odorat. Pas l'enfant "testé positif". Il y a des facteurs inconnus (et plein) mais le virus ne semble pas se développer chzez les enfants (immnunité supérieure ou résistance naturelle qui se perd avec l'âge ?).

Une logique commerciale. Injecter les petits, ce qui n'apporte rien à personne (sauf Pfizer) et qui fera des enfants morts de vieillesse.

Contrairement à la propagande, les enfants ne sont ni touchés ni vecteurs de cette maladie. Quel intérêt de tester les écoles ?

Ah, monsieur vote au PMU ! Yen a (trop).

Une blague nulle, on ne peut la dire qu'une fois. Après, c'est du mégarbannisme punissable.

Oui, il mérite d'être connu.

https://www.xavier-bazin.fr/un-ami-medecin-mappelle-il-est-tellement-effare-de-la-situation-quil-se-prepare-au-pire/

https://www.lelibrepenseur.org/monseigneur-carlo-maria-vigano-alerte-contre-le-complot-mondialiste-texte-complet-traduit/ https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/Monde/Mgr-Vigano-lex-nonce-scandale-arrive-2018-09-04-1200966201

82% de la planète appartient à une poignée de puissants. Leur seule gène, c'est le pouvoir des états. Il suffit d'annuller ce pouvoir et 100% de la planète leur appartient. Ils sont en train d'y parvenir avec l'aide d'utopistes qui ne comprennent rien.

À Taïwan, les deuxièmes doses du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech sont temporairement suspendues pour les enfants âgés de 12 à 17 ans en raison du risque de myocardite. https://www.cardiovascularbusiness.com/topics/covid-19/taiwan-pauses-second-doses-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-older-children-due

Les ministres de la santé ne sont habituellement pas les prescripteurs dans tout le pays. C'est une situation nouvelle qui n'avait encore jamais été vue, en France par exemple, où la liberté de precrire et l'indépendance professionelle des médecins n'avaient jamais été remises en cause. De ce fait, pas mal de pays utilisent encore des médicaments sans que le ministre ne l'impose.

Ne diffames pas. Je pense que tu n'as pas bien suivi et que tu es un peu trop certaine de ce que tu dis. Frapper sur la table ne m'impressionne pas et ne change rien à ce qui se passe. Le PU-PH a 2 carrières parallèles, et la direction de l'IHU en est une autre. L'article non signé que tu cites me semble à la fois un peu partial et un peu daté. J'ai donné avant ton intervention musclée une desription que je cois plus juste et le compte rendu de la réunion dont cet article parle au futur, qui ne me semble pas corespondre à ses prédictions. Raoult n'a jamais été désavoué par l'IHU et les dénonciations anonymes dont parlent Médiapart et ce sujet ne changent rien à la situation.