Solatges

J'en sais que les gens niveau prix Nobel ne déclament pas des vérités officielles comme si elles étaient scientifiques. Le grosse supercherie, c'est de faire croire que la vérité officielle et indiscutable ne serait pas d'ordre publicitaire mais scientifique. En science, rien n'est jamais enterré définitivement.

Tu es capable de faire la différence, toi ! Disons qu'il était dans l'hérésie depuis des années.

Les USA n'y sont pas, mais un bon nombre de descendants des dirigeants US y sont salariés. On y trouve aussi bon nombre d'istructeurs militaires...

excommuniants serait plus adaptés. Un scientifique qui parle de ses travaux n'est polémique que dans un pays de la vérité officielle.

Pour revenir au sujet, le plus démonstratif de la pensée unique de la Pravda qui nous tient de presse, c'est qu'aucun hommage n'est exprimé nulle part au décès d'un scientifique exceptionnel parcequ'il est tombé en disgrâce. Des funerailles nationales pour Johny, très bien, mais pour un Nobel, le silence, c'est gros.

Pour ceux qui sont encore capables d'écouter les 2 camps :

Les journalistes ont disparu. On trouve des speakers qui donne tort ou raison à leur invité, des éditorialistes, des propagandistes et des perroquets. Investigation : AFP + Fact checker (action de vérifier sur l'AFP) On a aussi Reuters, dont le patron est actionnaire chez Pfizer. De toute façon, plus pesonne ne se souvenait de la charte de Munich : La perte n'est pas trop grave. Il y a quelques pigistes qui tentent de vendre leurs pages aux rédactions. Quand ils vendent, ils sont contents et ils savent bien ce qui peut se vendre.

Je vois que tu ne comprends pas : C'est pas grave.

Suis bien : "figure des anti vaccins" vaut pour une égérie sentimentale, pas pour un scientifique extraordinaire dont les études l'ont amené à émettre des doutes sur cette vaccination. Ton "factuel" s'est muté en "propagande".

un hommage qui voisine à la diffamation.

Preuve, une fois de plus, que les media mentent : Ce coup-ci par omission. Et personne au niveau du consensus médiaticopolitique n'y va de son hommage : Il ne mérite plus d'hommage, puisqu'il est tombé dans le complotisme. Oui, c'est lamentable et pourrait (une fois de plus) faire ouvrir les yeux les plus collés.

Toujours pas !

en 45, l'Ukraine faisait partie de la Russie et n'était pas revendiquée par les USA, à ma connaissance. Mais la ville de Yalta représente bien le problème territorial et de population de la Crimée comme faisant partie de la Russie et non de l'Ukraine.

C'était ironique, mais l'Ukraine n'a pas tellement déchaîné de passions ces derniers siècles en France. Curieusement, avant la décision de Kroutcheff, il n'y avait pas de frontières entre la Russie et l'Ukraine, en fait.

Il va répondre oui. L'Ukraine est un ays tout nouveau (?), et il a forcément raison contre l'infect Poutine. On n'a plus besoin de s'inquiéter des forces néonazies en place, ni de l'autodétermination des peuples, ni des litiges territoriaux existants, ni de connaître le traité de Minsk, ni de savoir si des menaces planent sur les poulations russophones d'Ukraine. Du moment que l'OTAN menace la Russie, c'est que Poutine a tort. Les feuilles de chou sont une fois de plus unanimes.

En France : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/02/09/convois-de-la-liberte-apres-la-sideration-du-peuple-la-sideration-de-la-caste/

Je ne sais pas comment ça se passe en Chine, mais je n'ai jamais dit que la Chine était la cause.

C'est un bras de fer imaginaire qui sera favorable, électoralement, à notre suprème. C'est ce que je dis depuis longtemps.

personne n'a réussi, en fait. Ce n'est pas comme ça que je le vois. La Chine n'est pas Xi ni le PCC, en fait. Il y a aussi des milliardaires., qui ont des intérêts de milliardaires, mondialistes mais le modèle chinois de société (surveillance, restrictions collectives) convient tout à fait pour le peuple aux ploutocrates internationaux. On donne nos sous aux milliardaires US et on aura une société à la chinoise en retour.

L'UE est aux ordres des USA, mais il nous faut du gaz... sinon, ça se verrait trop. On envoie le bouchon le plus loin possible, mais à la fin, faudra du gaz.

Il sera déçu. Pipeau tout ça, on ne se passera pas du gaz russe. Même si les ricains en seraient ravis. Les young global leaders sont assez proches de la Chine aussi, comme O.Veran, de l'essociation france-Chine...

Bah. C'est sans doute ce que visent aussi les thuriféraires de la sinisation de la civilisation occidentale.

Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne l'a pas dit. Juste que tu ne l'as pas trouvé.

Le lien fourni ne dit rien de ce que je décrivais.