Solatges

Donc, la gouvernance mondiale serait un plan secret pour faire survivre l'espèce humaine à travers une faible portion d'élus, nul ne saurait par qui, hors de toute capacité démocratique ? Le taux de reproduction humaine est déjà bien diminué et tous les démographes prévoient une prochaine diminution. En Chine, par exemple, le manque de filles va raduire le taux de reproduction de façon drastique puisque les générations concernées arrivent à l'âge de le faire. Un ralentisement de la mondialisation peut il ralentir l'imminence du danger envisagé ? (Dérèglement climatique annoncé depuis 25 ans, fin des ressources en carburants fossiles, prévue depuis un demi siècle, ou autre.) Dans ces deux exemples de "fin de la planète", on consate que les plus éclairés se sont munis d'un superyacht qui consomme un mètre cube de carburant (détaxé) à l'heure et font des concours de vols spaciaux touristiques entre deux déplacements en hélicoptére. De quoi faire vivre le Bengladesh pedant un an à chaque saut de puce. Je ne saisis pas tout.

Assez belle définition, oui.

Je ne vois pas en quoi ma réponse était "une simple dénégation". Je ne suis pas de ceux qui répondent "FAUX". Pour le reste, je suis assez d'accord avec vous mais le format "que sais-je" n'est pas très adapté à une discussion sur un forum, si je peux me permettre. Je vous ai questionné, vous ai rendu la parole, et je n'ai pour toute réponse qu'une fin de non recevoir pour des raisons obscures.

Aussi, vous évitez de répondre de façon argumentée, c'est logique. Puis-je vous suggérer de découper les publications que vous postez en petits volumes ? Il serait plus facile d'y trouver des arguments, et d'y répondre.

Oui. En fait, Poutine n'a reçu aucune dose ni de Pfizer ni de Moderna ! Je suppose que c'est la véritable raison pour laquelle il a imposé sa présence à Poutine.

Ah, je croyais que c'était la définition d'anticomplotiste, ça. Je viens d'entrer en discussion avec vous, je n'ai aucun argument auquel répondre, mais je viens de poser une question et deux ou trois arguments, que vous venez d'éluder. Dois-je comprendre que vous vous revendiquez "complotiste" ?

Oui, les études truquées sont bien diffusées par ceux qui dénoncent le "complotisme". C'est vrai. Il me manque une définition globale du concept de "complotisme", et, si possible un bref historique. (Jules César est mort accidentellement, comme le révèle "Conspiracy watch", nous sommes d'accord.) Mais imaginez vous un monde où on doit réduire la population dans la proportion de 15/16 et les soucis qui en découlent ? "L'enfent unique" en Chine a provoqué le meurtre de millions d'enfants (quasiment que de filles) mais n'a pas touché le monde rural, où les enfants sont indispensable à la survie des parents. Comment les milliers de génies qui ont trouvé ça il y a 10 ans n'avaient rien vu, rien prévu avant ? Et ça, pour "préserver le mode de vie" de qui ? L'humain n'est pas le cafard qui envahit nos terres, ce sont nos congénères. Et, devant cette constatation, qui débat de quoi avec qui ? Qui prendra la (les) décision(s) ? Je suis troublé devant l'aspect surréaliste que m'évoquent vos déclarations.

Bah. Notre belle presse indépendante mais toujours unanime clamera partout "sa vicoire diplomatique". Poutine a eu peur du micron et l'a tenu à distance, et s'il était pas venu il aurait tué tout le monde, et on est passés à ça, etc. Publiciste, c'est un métier.

Vous envisagez donc sérieusement de faire disparaître 6,5 milliards de nos congénères sous bref délai ?

Moi non plus, mais "je crois que c'est faux" et parler d'autre chose est une drôle de parole adressée.

Je ne vois pas le rapport entre ce que nous disons de part et d'autre.

Les ricains s'en tapent : Le coût sera payé par les populations européennes.

Ce ne sont pas les Russes les agresseurs en Syrie : Ils ont réglé le problème. Arrète avec tes larmes de crocodile : Tu souhaites un affrontement qui n'arrivera pas, précisément parce que tout ce que tu dis est faux.

plein de conneries, mais si tu veux comparer, tiens nous au courant.

Oui, mais pourquoi celle là ?

On a essayé l'espéranto. Le problème, pour le latin, c'est que ce n'est pas une langue fixe mais qu'elle a évoulé pendant 1000 ans au moins... Le vocabulaire technique n'est pas un gros problème : "Génome", "Interface SATA", disque dur", c'est souvent du sigle ou basé sur des racines grecques ou latines. C'est plus pour les anglicismes euphémisants que c'est un problème : "Lobbiyng" se traduirait par "corruptio".., c'est moins joli.

Nous sommes sauvés ! IL a appellé Poutine au téléphone ! Le suspense est torride.

oui !

Pas faux, mais en maternelle, ça va être chaud partout !

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346 si tu sais lire, ça signifie CQFD. Pas de blabla, pas de tralala.

Samedi j'ai discuté avec un type qui m'a affirmé : "Pour moi, c'est indiscutable. On ne transige pas avec la Vérité." Un peu genre "on peut discuter de tout mais pas des chiffres" du varan. Avec ça, on peut fermer les forums et les oreilles.

En tant que forumeur le plus injurié de tous les temps, et je n'estime pas "complotiste" comme un injure mais une bétise, je deviens un grand amateur des CGU. De plus, je ne vois pas ce qui permet de mépriser cette affirmation plutôt que d'autres. Ne sois pas trop dur avec qui révèle le grand complot russochinois.

souvent un peu durs, tranchants et peu argumentés.

ça existe, ça ?

Ben non, mais si l'Europe a repeuplé (pas colonisé, seuls les Français ont colonisé) l'Amérique du nord, l'es USA ont colonisé l'Europe avec l'union européenne. Même pratique, mais pas dans le même sens. Je te répondais par une question parceque je ne comprenais pas la tienne.