Jean-EB

Non January. Indice n°2 : là-haut

Indice n°1 : sanatorium

Bonjour à tous. Je propose : Boussole - Mathias Enard Jean

Ah très bien. Jean

Oh que non, celle que vous avez photographiée est plus grosse et n'a pas du tout les même motifs. Il s'agit de la Grive litorne (Turdus pilaris). En France l'oiseau niche surtout dans l'Est. En revanche il hiverne partout en France et des groupes bavards aux effectifs importants sont observés à cette saison. Jean

Et quelle est donc cette idée PASCOU ? Jean

Les Turdidés attirés par les pommes et poires blettes au sol, un classique. Et auriez-vous une idée de l'espèce pour cette grive ? Elle est facilement identifiable. Jean

En comparant l'article du BMJ et l'article du blogueur qui en parle. Jean

Non vous ne le méritez pas. En revanche l'auteur de l'article que vous nous proposez mérite des baffes. C'est en effet un bel exemple de désinformation, comme on dit maintenant. Jean

J'ai lu L'Anomalie également. Une critique courte et bien troussée et qui dit à peu près ce que je pense du livre : Hervé Le Tellier est un fossoyeur heureux. PHILITT Bref, un Goncourt d’aujourd’hui. Jean

Je viens de voir deux cigognes blanches au nourrissage dans les prairies humides des boucles de la Seine normande. Il s'agit sans doute d'individus qui hivernent en France ou qui arrivent d'Espagne. C'est en effet précoce pour un retour d'Afrique. Précoce mais pas impossible du tout, la migration de printemps pouvant commencer début janvier et ainsi mal porter son nom. Jean

Tous n'ont peut-être pas un jardin. Ou ils ne font pas de photos. Ou même ils ne pensent pas à les déposer ici. Ou ils n'en ont pas l'envie. Et que sais-je encore. Jean

Je suis globalement d'accord avec vous williams. Je fais remarquer en passant que parler des forêts en disant qu'elles sont un "poumon de la planète" relève davantage d'une analogie malencontreuse, hélas commune, que d'une présentation conforme à la connaissance que nous avons du fonctionnement biogéochimique des écosystèmes forestiers. Jean PS : pardon pour les quelques fautes grossières dans mes messages précédents.

Précisons aussi que la rapidité du réchauffement climatique actuel ne peut être expliqué, tant s'en faut, par les cycles de Milankovitch. Des sources me demanderez-vous peut-être encore. Jean

Merci pour les liens williams. Ils ne contredisent cependant pas ce que je disais. Notamment il ne faut pas penser qu'une quantité d'insolation solaire augmentée de 25% aux latitudes moyennes augmentera la température globale de 25%. Or je parlais bien de la température moyenne de l'atmosphère de la Terre (et en l'occurrence des couches inférieures de celle-ci même si je ne l'avais pas précisé). Et quand bien même, il resterait 75% à expliquer. Mais j'en conviens, contrairement à vous qui avez proposé des liens fiables, je me suis dispensé d'en proposer. Ce n'est pas convenable de ma part mais comme proposé à Répy je peux les donner. S'agissant de proposer les publications idoines à mon propos il me faut pour cela les idées claires qui me font défaut à cette heure. Le lien de la NOAA ne dit pas grand chose sur la température moyenne mais, là encore, la phrase que vous soulignez peut parfaitement se comprendre en faisant intervenir les boucles de rétroactions positives que j'exposais plus haut. Je ne dis pas qu'il faut l'entendre de cette manière ; je dis que cette seule phrase n'exclut pas les boucles de rétroaction. Jean

Nous avons déjà discuté de cela ici. Il me semble bien avoir répondu, à vous ou à un autre intervenant, les deux peut-être, que les publications du GIEC prennent en compte les différents forçages radiatifs et que le forcage orbital évoqué, qui varie d'après la périodicité de Milankovitch comme vous le savez, est bien inclus dans l'étude des paléoclimats et des cycles glaciaires-interglaciaires. Il ressort que la variation des paramètres de Milankovitch impliquent des variations de la quantité d'énergie radiative solaire bien trop faibles pour expliquer à elles seules les températures moyennes terrestres lors des grandes périodes glaciaires et interglaciaires. En revanche la variation de ces paramètres, de l'obliquité notamment, peut initier les changements globaux de température par la mise en place de boucles de rétroactions positives. Milankovitch s'intéressait notamment à la formation des glaces et de l'inlandsis du Groenland au voisinage du 65ème parallèle. Ce qui amène le paragraphe qui suit. Des recherches récentes montrent bien que lorsque les glaces fondent aux hautes latitudes, dans des cycles longs dirigés par les paramètres de Milankovitch mais pas seulement, la température locale qui augmente fait dégazer le CO2 des océans ce qui, par une boucle de rétroaction positive, amplifie la hausse de température. C'est pour cela que l'on voit dans les carottes de glace que l'augmentation de la température précède l'augmentation du taux de CO2 atmosphérique. Cela ne signifie évidemment pas que le CO2 atmosphérique est un forçage climatique moins important que les cycles orbitaux. Répétons-le ces cycles sont incapables d'expliquer seuls des variations de température globale aussi importantes que celles observées lors d'un cycle glaciation-interglaciation. Selon les connaissances actuelles la part du forçage lié au CO2 atmosphérique naturel serait en revanche beaucoup plus grande mais diffère selon les études. Si vous le voulez, et comme mon laïus manque de sources scientifiques, je proposerais les références sur lesquelles je m'appuie. Sur la "belle unanimité" maintenant. D'abord, et j'espère que nous serons d'accord, je n'ai jamais employé ce terme. J'ai parlé de consensus et cela n'est pas du tout la même chose. Ensuite je crois vous avoir répondu à peu près ceci : les études qui sont mises sous le tapis et auxquelles vous faites références sont peut-être simplement écartées car méthodologiquement trop faibles. Sauf erreur vous ne m'avez nullement détrompé. Jean

Du CO2 presenté comme cause principale du réchauffement climatique actuel d'après des milliers d'études on passe d'une exclusivité causale qui procéderait d'une croyance dogmatique. Le travestissement est de belle facture, on applaudit l'artisan. Jean

Vous avez raison. Mais c'est l'échec grave d'un vaccin parmi d'autres, qui font une majorité, aux conséquences heureuses dans la fameuse balance bénéfices / risques. Jean

C'est quand même très hypothétique cette histoire de maladies auto-immunes causées par la vaccination ARNm. Car sauf erreur de ma part la protéine Spike n'a pas de protéines homologues chez l'humain. On a donc de bonnes raisons de penser que la distinction entre le soi et le non-soi, essentielle en immunologie, est très nette avec ce vaccin. Jean

Il y en a qui aiment. Jean

Ca reste quand même la meilleure info de ce topic. Jean

Non je n'ai pas ça en stock. Jean

Merci à celui qui apporte le plus d'infos diverses et sourcées de faire des mises à jour, l'OMS a fait les siennes depuis déjà pas mal de temps et c'est ici en français : OMS : masques, mise à jour du 01/12/2020 Jean

Encore un qui a bien connu l'Union soviétique. Staline et Beria vous transmettent leur amitié camarade, en souvenir du bon temps. Jean

Et il y en a plein des livres sur les oiseaux. Pas toujours évident d'ailleurs de savoir lequel acheter. Jean