Alceste

https://www.lci.fr/sante/coronavirus-40-a-70-de-l-humanite-sera-infectee-par-le-covid-2019-estime-marc-lipsitch-un-scientifique-de-harvard-2146356.html "La propagande russe" Si t'avais lu l'article avant de brailler automatiquement à la "propagande russe" sous prétexte que le média est russe, tu aurais appris que l'info est issue du magazine américain The Atlantic. https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/02/covid-vaccine/607000/

Coronavirus : l'épidémie ralentit en Chine mais continue de se propager dans le monde lol Alain cétrodrol Apporte-moi une seule analyse qui ose prétendre que les mesures chinoises de confinement n'ont pas ralenti la propagation du virus. Que ce soit en Chine ou dans le monde, la propagation aurait été bien plus rapide et plus massive sans les confinements et toutes les mesures prises, c'est évident. Le virus ne voyage pas seul, il voyage avec les hommes, donc prétendre que "ocune frontièr naréte 1 virus" est bête et malhonnête. Dans le pire des cas, ça diminue la vitesse et l'importance de la propagation.

L'épidémie a ralenti en Chine grâce aux mesures de confinement qui ont été prises. Elle s'est parallèlement propagée dans le monde grâce aux Alain75 qui n'aiment pas les frontières.

Tu sais lire ? Je viens de t'expliquer le contraire. Bien sûr que les frontières sont "hermétiques aux hommes" si on le décide, c'est même le but initial d'une frontière. Tu crois que les gens arrivent anarchiquement par avion, sans passeport, sans réglementation ? N'importe quel pays peut filtrer les arrivées et les départs vers l'étranger, par voie aérienne c'est encore plus facile que par voie terrestre. Les Chinois en ont fait une démonstration dans un pays bien plus massif que le notre, c'est une question de volonté politique.

Ce qui est bien, c'est que les premiers touchés seront les cosmopolites demeurés des grandes villes qui n'aiment pas les frontières. Pour une fois il y a une justice.

Il n'y a pas que les frontières terrestres. On a inventé un truc qui s'appelle l'avion, qui fait également traverser les frontières, mais qu'on peut aussi contrôler quand on veut.

Cette phrase est stupide. Le virus ne voyage pas avec le vent, il voyage avec les gens qui traversent les frontières. Les Chinois ont confiné des villes entières et ils ont eu raison, sinon la propagation aurait été pire. On n'est pas sur le nuage de Tchernobyl, on est sur un virus qui se transmet d'homme à homme.

L'Espagne également a son premier cas aujourd'hui. Bruxelles ne souhaite toujours pas de contrôles aux frontières internes. On va se marrer.

« Les femmes sont tellement menteuses qu’on ne peut même pas croire le contraire de ce qu’elles disent. » Georges Courteline

Fourest ne se remet pas au cause, elle se dédouane au contraire en mettant tout sur le dos de la nouvelle génération.

Il y a 30 ans, dans les années 1990, Philippe Muray tournait déjà en dérision ce qu'il appelait la victimomanie. Je les trouve gonflées les Caroline Fourest de mettre ça sur le dos de la nouvelle génération. Elle serait mieux inspirée de commencer une auto-critique.

Quel plaisir de voir les "progressistes" s'effrayer devant les horribles rejetons que leur idéologie a pondus.

𝕼𝖚𝖎 𝖛𝖆 𝖒𝖔𝖚𝖗𝖎𝖗 𝖉𝖚 𝖈𝖔𝖗𝖔𝖓𝖆𝖛𝖎𝖗𝖚𝖘 ? Une étude révèle sans surprise que le taux de mortalité, qui est en moyenne de 2,3%, varie sensiblement selon la tranche d'âge. Plus précisément : - Jusqu’à l’âge de 39 ans, le taux de mortalité est de 0,2 % - à 40 ans, il est de 0,4 % - de 1,3 % pour les personnes de 50 ans - de 3,6 % pour les personnes de 60 ans - et enfin de 8 % pour les personnes de 70 ans. Franchement, ça me va. Le coronavirus est une chance unique de mener à bien la réforme des retraites. Si 8% des boomers pouvaient nous quitter, on ne va pas se mentir, il y aurait moins la queue aux caisses. Par ailleurs, l'étude a révélé que les personnes souffrant de maladies cardiovasculaires étaient les plus exposées au risque de décès par coronavirus, suivies de celles souffrant de diabète, de maladies respiratoires chroniques, d’hypertension et de cancer. Donc voilà, le coronavirus se propose gracieusement de nous débarrasser de 2% des individus les plus faibles et ainsi soulager nos dépenses publiques. Laissons faire la sélection naturelle. La Nature régénère l'humanité en éliminant ses tares par le virus. https://www.medicalnewstoday.com/articles/coronavirus-81-of-cases-are-mild-study-says

Il a été plus entreprenant que toi. @Mia Adaxo tes conseils de passivité ont porté leurs fruits. Sa tête sur son épaule ? Ça peut être un cousin, un ami proche, à cet âge là ce n'est pas impossible ce genre de pose.

Une cause n'est pas un prétexte et on ne résout rien en fermant les yeux sur les causes. Si je te frappe pour te voler ton téléphone, ce n'est pas la même chose que si je te frappe parce que tu m'as refusé une cigarette, ou parce que t'es juive, ou parce que t'es ma femme et que tu m'as trompé. Éliminer la discussion des causes est profondément stupide, toutes les violences n'ont pas le même motif et ne sont donc pas forcément à traiter avec les mêmes solutions. Dans l'hypothèse où cet homme a frappé cette serveuse qui lui a servi son café de la main gauche parce que sa religion définit ce geste comme un manque de respect, il est profondément lâche de prétendre que la religion n'a rien à voir et qu'on "stigmatise" l'islam. C'est exactement comme si on cachait qu'un attentat islamiste était commis au motif de l'islam sous prétexte de ne pas stigmatiser les musulmans. Quelle est cette invraisemblable lâcheté qui consiste à faire l'autruche ? Quelle est cette pensée magique selon laquelle il suffirait de faire abstraction de la cause islamique pour que l'islam ne pose pas problème ?

Cessez vos jeux de mot islamophobes.

Oui, 99% des intervenants, mais il suffit de deux rabats-joie pour faire plier la modération, c'est assez lamentable.

Preuve que c'est une "intox" ? Aucune. En attendant il n'est pas interdit de réfléchir aux causes, cela s'appelle une piste de réflexion, sauf quand on presse la modération de nous interdire d'y réfléchir, naturellement.

Vous trouvez ça incompréhensible mais vous n'aurez pas d'explication car c'est politiquement incorrect. On va donc seulement dire que c'est un "droitier susceptible".

Ça fait maintenant 4 pages et tu ne nous as pas encore parlé de ton cul, je m'inquiète. Rassure-moi dès que possible.

il est au coran

Une serveuse a été victime d'une agression en plein service jeudi matin à Nantes, allée Cassard. Un client lui a jeté un café brûlant au visage. Il l'a ensuite giflée. Placé en garde à vue, il a dit aux policiers qu'elle aurait dû le lui servir de la main droite. https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-client-gifle-une-serveuse-car-elle-lui-a-servi-le-cafe-de-la-main-gauche-1582306269 Vous trouvez ça incompréhensible ?

Ta tête, ton geste, ton airSont beaux comme un beau paysage ;Le rire joue en ton visageComme un vent frais dans un ciel clair.Le passant chagrin que tu frôlesEst ébloui par la santéQui jaillit comme une clartéDe tes bras et de tes épaules.Les retentissantes couleursDont tu parsèmes tes toilettesJettent dans l'esprit des poètesL'image d'un ballet de fleurs.Ces robes folles sont l'emblèmeDe ton esprit bariolé ;Folle dont je suis affolé,Je te hais autant que je t'aime !Quelquefois dans un beau jardinOù je traînais mon atonie,J'ai senti, comme une ironie,Le soleil déchirer mon sein ;Et le printemps et la verdureOnt tant humilié mon coeur,Que j'ai puni sur une fleurL'insolence de la Nature.Ainsi je voudrais, une nuit,Quand l'heure des voluptés sonne,Vers les trésors de ta personne,Comme un lâche, ramper sans bruit,Pour châtier ta chair joyeuse,Pour meurtrir ton sein pardonné,Et faire à ton flanc étonnéUne blessure large et creuse,Et, vertigineuse douceur !A travers ces lèvres nouvelles,Plus éclatantes et plus belles,T'infuser mon venin, ma soeur !

@chanou 34 l'une de vous a très mal pris mes petites plaisanteries (pourtant gentilles) car tout a disparu et j'ai pris un double avertissement dans la foulée. Ne jamais plaisanter sur l'âge d'une femme. :S