Juliette-56

L'adoption doit répondre à un désir profond, en aucun cas ce ne doit être une roue de secours. Un enfant doit être désiré, qu'il soit conçu ou adopté. Je n'aurais jamais adopté d'enfant, si je n'avais pu en concevoir moi-même, je n'aurais pas eu l'amour nécessaire à donner pour ça. La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA ! Moi j'appelle ça de l'extrémisme ! Oui si c'est pour tenir des propos discriminants

ta source Wiki est intéressante, cependant, elle est erronée car le bouddhisme n'est pas une religion. Et c'est aux principes de karma bouddhiste que je fais référence. Oui, des croyances, il en existe des tas, sans que ce soit forcément lié aux religions.

et la liberté de fonder une famille ?

Ils veulent interdire, les LGBT interdisent à leur tour, c'est de bonne guerre.

Nous n'avons visiblement pas vu les mêmes ni lu les mêmes livres. Cependant, tu as le droit de ne pas y croire, par contre, tu ne peux qualifier ces personnes de loufoques, au risque de passer pour une personne très fermée d'esprit. le karma a un rapport avec quelle religion ???

Ta conclusion est mensongère. Parler de sexualité en France, ne dérange que les extrémistes religieux. Et ce que tu décris n'a rien à voir avec une simple discussion sur la sexualité. Ce sont des conférences contre le droit d'enfanter, des LGBT. Normal qu'ils s'opposent à ce qu'on voudrait leur interdire, au nom d'une homophobie évidente.

regarde les témoignages, il y en a plein sur you tube et après seulement tu pourras dire si c'est loufoque ou pas. Je n'ai jamais vu de référence avec une religion, quelle qu'elle soit. Ils ne parlent d'aucun dieu, juste de revoir des proches et de se sentir merveilleusement biens.

Parce que je n'ai pas envie de vivre bêtement, sans me poser de questions. Je n'aurais pas vu l'intérêt de faire des enfants, si j'estimais que la vie n'avait de sens. et ça continue, avec tes sottises ! Non, à mon niveau, rien à voir avec la religion puisque je n'en pratique aucune. Par contre, en rapport avec le karma, la oui, j'en suis convaincue.

le point qui m'interroge c'est : quelle vie, après la mort, pour les criminels et autres gens qui ont voué leur vie à faire souffrir les autres ? une certitude amène parfois à de multiples autres questionnements.

oui, j'en suis aux mêmes conclusions que toi et ce qui me convainc le plus, c'est le témoignage de médecins, et de personnes "normales", qui ont gardé ça pour elles pendant des années, de peur qu'on les prenne pour des tarés, et qui se sont senties soulagées d'apprendre que d'autres avaient vécu la même expérience qu'elles. Enfin, le point commun est qu'elles sont toutes apaisées, aiment la vie, sans ne plus craindre la mort.

Non, une preuve est ce qui permet d'établir qu'une chose est vrai, tu confonds avec une conviction.

ah si, j'en fais ma vérité, car je trouve que ça donne un sens à la vie. mais je comprends le scepticisme

Pour écrire que c'est faux, il faut en apporter une preuve. Dans le cas contraire, c'est juste ta conviction, mais ça ne veut pas dire que ce qu'écrivent les autres est faux. tu le fais bien en répondant aux gens que c'est faux ! encore heureux !

Il y a pourtant de nombreux témoignages de personnes "revenues". Le bouquin le plus récent que j'ai lu à ce sujet est celui du dr Syvie Cafardy : expérience de mort imminente.

Non, j'ai lu toutes les interventions, et si les avis sont partagés, tu es le seul à te montrer catégorique, écrivant même que c'est faux. Si tu considères que les gens sont libres de de penser, tu peux écrire que tu ne partages pas un avis, mais en aucun cas qu'il est faux. Ne me reproche pas ton attitude, c'est malhonnête .

Tu as quoi comme informations logiques confirmant qu'il n'y a rien après la mort ? Sauf qu'on a des preuves que la terre n'est pas plate, rien à voir avec l'imagination. Je te sens un peu fermé, voire beaucoup, sur tes certitudes. Les gens sont libres de ne pas penser comme toi. oui, c'est tout à fait possible dans un avenir qu'on ne connait pas. l'impossible d'antan est devenu une réalité. C'est vrai qu'il y a beaucoup de témoignages concordants

Au moins partira t-elle paisiblement, ce qui n'aurait pas été le cas, si elle s'était suicidée toute seule.

L'abaya n'est pas forcément relié à une religion, nombreuses Européennes non musulmanes en portent, parce que c'est confortable et joli. Par contre, qamis est clairement un vêtement pour homme musulman.

Tu es très claire et quand je remonte le sujet, je constate que nous sommes plusieurs à penser comme toi.

Entre les deux, il y a la langue Française traditionnelle, celle qu'utilisent toutes les personnes sur ce forum (sauf toi)

Pourquoi tu écris comme ça ? On dirait que tu ne veux pas qu'on te comprenne

des fois, le bien être des gens c'est d'être mal tout le temps, de se plaindre tout le temps. Oui, c'est ça et ce qui entretient ce mal être constant, c'est justement l'intérêt que certains portent à leur "mal".

totalement ok.

Pour ma part, ce qui me dérange en France, c'est l'attitude négative chronique. Oui, on a le droit de le pas être au top, de temps en temps, mais ce qui m'empoisonne, pour reprendre ton expression, c'est ceux qui ne sont jamais au top. C'est vrai, quand je ne vais pas bien et qu'on me demande comment je vais, j'ai l'habitude de répondre que ça va. C'est simplement parce que je n'exprime pas mon "pas bien" auprès de tous. ça n'apporte rien aux gens, que je n'aille pas bien, je préfère le garder pour mes proches, pour qui ça aura un réel intérêt et qui, de ce fait, pourront m'épauler avec sincérité. Les gens malheureux ne dérangent pas, sauf s'ils le sont tout le temps !

et tu préconises quoi ? qu'on interdise la route aux enfants dans une remorque, dans un siège sur le vélo, ou sur un vélo ? Moi aussi. Mes enfants étaient dans un siège, sur le porte bagage, quand ils étaient petits, puis sur leur vélo. On ne va pas interdire la pratique du vélo, pour le simple prétexte que ça dérange les conducteurs de voitures.