Juliette-56

je ne vois pas pourquoi puisque chacun est libre, comme pour la grippe de faire des rappels tous les ans pour être protégé.

c'est vrai que ça craint, car si elle peut partir à l'étranger, tant ne le peuvent pas et doivent subir une fin qu'ils ne souhaitent pas.

aucun vaccin n'est garanti à 100%, le vaccin contre le covid, pas plus que les autres, par contre, la vaccination protège quand même beaucoup plus que pas de vaccin, mais il faut faire un rappel tous les ans.

l'article ne le précise pas et la religion musulmane n'interdit pas de manger de la viande. seulement du porc. et je ne vois pas une personne attachée à sa religion, travailler dans un établissement où on sert du porc.

les livres politiques ne m'intéressent pas.

y a t-il un pays qui soit épargné de ce genre d'horreurs ?

Quand mes enfants vont à la cantine, on ne leur sert pas de viande. ce n'est pas de la discrimination, c'est juste qu'ils n'en mangent pas.

le François est une andouille (de guémené)

je ne vois pas en quoi elles outrepassaient leurs droits. Les enfants ne sont pas obligés de manger, donc pourquoi en servir à un enfant qui ne la mangera pas ? tu es donc en train de nous expliquer que ton copain végétarien est intégriste ? et la dame qui change de régime alimentaire aussi ? C'est cool ça, tu viens de m'apprendre que mes enfants et moi étions intégristes, et on ne le savait pas

117 questions ... je n'ai pas le temps, dommage

le conseil constitutionnel ne donne pas un avis en fonction de qui fait la demande, mais en fonction de ce qui est conforme ou pas selon la constitution établie.

diriger le pays n'est pas un jeu, et c'est également très compliqué de faire de nouvelles lois, avec une opposition qui s'y opposera systématiquement, quitte à se tirer une balle dans le pied. Il reste donc le 49.3. et ce n'est pas parce que madame le Pen saisit le conseil constitutionnel qu'elle obtiendra gain de cause. Je ne vois pas pourquoi on changerait la constitution pour cette dame, frustrée de ne pas avoir été élue à la présidence du la république. c'est toujours malsain pour l'opposition, qui n'hésite pourtant pas à l'utiliser, quand elle est elle même au pouvoir.

tu vas trouver des réponses à ta question ici

J'aurais trouvé mieux un septennat, pour aller au bout des projets annoncés, par contre, je serais contre un second mandat

Je pense que tu aimes ton mari par habitude, mais que la routine s'est installée dans votre couple, et que ça te fait du bien d'éprouver à nouveau ce sentiment de plaire à un homme et de séduire. C'est compliqué car cet homme est plus qu'un ami. On ne peut répondre pour toi, c'est à toi de décider. Prends le temps de réfléchir avant de prendre une décision pour ton avenir de couple.

et 100% de ceux qui critiquent tout ce qui est fait, sont insatisfaits de tout.

Dans ton monde meilleur, peut être que le suivi psychiatrique d'une enfant sera du ressort de l'éducation nationale. Dans le monde actuel, c'est aux parents de veiller à la prise en charge de leur fille, de veiller à sa santé, et de tenir informé l'EN si nécessaire. C'est toujours facile de dédouaner les familles de leurs responsabilités. Ma fille a 12 ans et elle ne va pas à l'école dans le but blesser son prof, et pourtant, comme toi, elle va sur les réseaux sociaux, elle utilise un téléphone, elle regarde la TV et certaines infos, sous mon contrôle. et comment doit il agir ?

oui, ça va mieux et ça ira de mieux en mieux.

Je suis satisfaite qu'un accord ait été trouvé entre eux. ça va dans le bon sens.

et c'est donc par soucis de responsabilité que la France protège ses citoyens des individus étrangers, en les renvoyant chez eux. c'est pourquoi je trouve cette gauche très dangereuse pour la paix en France.

de terrorisme et tu le sais très bien. Ce n'est pas en jouant la mauvaise fois que tu convaincras du bien fondé de tes arguments, c'est tout le contraire.

radicalisation Islamiste, c'est écrit dans la première intervention. Il est donc potentiellement dangereux pour le peuple Français. Donc son sort dans son pays d'origine m'indiffère, l'essentiel étant qu'on en soit protégé en France. Oui, pour ses résidents. Pas pour les criminels du monde entier.

La droite aussi voit les injustices, sauf que contrairement à la gauche, elle trouve des moyens justes et équitable pour y remédier, alors que la gauche se contente de dépouiller celui qui a plus. Tu vois, j'étais persuadée que tu étais de gauche... comme quoi, on peut se tromper. auquel tu as participé L'hypocrisie est d'affirmer que le mérite de la réussite financière n'existe pas, tout en réclamant à ceux qui ont réussi, de partager avec ceux qui n'ont fourni aucun effort.

Non, pas quels qu'ils soient. Je ne vois rien d'honorable d'éviter la torture ou la mort à des personnes qui prévoient la torture ou la mort pour d'autres. La France, grand pays démocratique, se doit de prendre les mesures adaptées pour protéger sa population du terrorisme. n'est ce pas ce que tu préconises en attendant de la France qu'elle accueille de dangereux criminels ?

Comme je ne suis pas susceptible, je considère toujours les "moi à ta place", comme une suggestion, un conseil. La décision finale me revient, je suis le conseil, ou pas.