Loufiat

La conclusion s'impose, je ne veux plus participer à ce monde. Je ne compte pas mourir car la vie reste une bénédiction et j'aime infiniment mes proches et mes semblables. Mais je dois abandonner toute forme de normalité, ce commerce tel qu'il est réglé entre nous car je refuse ce qu'il implique. Dans quelques semaines, quelques mois au plus je partirai avec le minimum, pour parcourir ce pays et rencontrer ses habitants, les servir sans rien espérer que les conditions de la survie immédiate. Je m'illusionne certainement, auquel cas je crèverai la bouche ouverte dans la fange. Advienne que pourra : j'aurai essayé. Au plaisir, d'ici là, de discuter principes ou préparatifs avec qui voudra. (En philo, parce qu'il est question au fond de mettre ses actes d'aplomb avec ses idées, et aussi de ce qui est impliqué par la vie en société aujourd'hui.)

Non je fais confiance aux avis rendus publics sachant que j'avais lu cette étude dont était extrait le tableau, dont la conclusion si ma mémoire est bonne était qu'on restait dans les clous du nombre d'avortements spontanés attendus. Tu as davantage d'infos ?

Oui enfin c'est quand-même pas tous les 4 matins qu'une campagne de vaccination planétaire avec notamment des vaccins à ARNm coïncide avec des flambées épidémiques notamment dues à un variant dont la contagiosité tutoie les pires taux connus. Faut-il rappeler qu'en deux petites années, 4 ou 5 variants ont déjà eu le temps d'émerger et de passer sur notre seul petit pays, avec possiblement des passages par des populations animales, et retour à l'humain ? J'ai pas fait l'ENA mais il me semble que la question actuellement c'est quelles sont les chances pour que cette situation ne dégénère pas. Enfin, je suis content de vous trouver finalement plutôt optimiste Jacky, vous avez raison c'est mieux pour le moral.

Pas forcément plus virulents mais plus contagieux. Par contre, maintenant que nous sommes à moitié vaccinés selon les pays, classes d'âges, etc., ce seront les variants les plus résistants qui seront favorisés, qui prendront le dessus. Sans compter le risque d'émergence de nouveaux virus par suite de recombinaisons, du fait que nos cellules abritent suite à la contamination ou à la vaccination l'arn du covid ou de sa protéine spike, où elle peut rencontrer d'autres virus et se recombiner avec eux, si c'est le coup de foudre

Je ne sais pas pourquoi les chiffres baissent en Angleterre. C'est possible que ce soit la logique naturelle de l'épidémie. Avant les vaccins, on n'a pas vu de flambée qui ne s'arrête pas, aucune vague n'a contaminé toute la population : il y a toujours un plateau et une redescente. Pour la protection des vaccins, ce que l'expérience en Israel montre, c'est qu'elle diminue contre l'infection, par contre la protection contre les formes graves et les déces reste stable, autour de 80% d'efficacité. Autrement dit, on devient de plus en plus susceptible d'être infectés, et donc possiblement transmetteur, mais on a soi-même peu de risque de développer une forme grave. Sachant bien sûr, que tout le monde n'attrape pas la maladie et que le risque de faire une forme grave ou d'en mourir est déjà faible à la base.

Variant delta et non les précédents ? La protection contre l'infection diminue dans le temps (de 90% à 30% en Israël en quelques mois - la protection contre les formes graves reste). Les premiers vaccinés parmi les français, vont être des vecteurs. Le vaccin est très largement répandu et le sera plus encore d'ici la fin du mois. 50 millions de vaccinés.

Jacky, peu importent les "si" que les uns et les autres imaginent. Moi le votre me semble délirant, mais je ne viens pas vous casser les pieds à longueur de journée. Le fait est qu'une personne vaccinée n'est pas à l'abri d'une infection et qu'elle peut la transmettre avec la même contagiosité que si elle n'était pas vaccinée.

Reste qu'il est urgent de faire savoir, que la contagiosité d'un individu vacciné et infecté (même s'il l'ignore, or ce n'est pas rare) est égale à un non vacciné. Nombre de personnes passent l'été en famille et côtoient des personnes à risque, pensant les avoir mises à l'abri en se vaccinant. Chez moi par exemple, une personne sous chimio chez qui la vaccination n'a pas fonctionné. Les vaccinés sont persuadés qu'ils n'ont pas besoin de se faire tester. Qu'ils peuvent vivre à nouveau sans penser constamment au virus.

Je n'ai aucun moyen de vérifier cette info, à commencer par les masques que j'ai : il n'est pas fait mention d'oxyde de graphène. C'est moi qui ai réagi abruptement, toutes mes excuses.

On devrait être fiers parce qu'après deux ans de pandémie et tous les papiers aux 4 coins du monde sur le sujet avancés par des cliniciens en situation, l'institut pasteur a daigné faire quelques tests sur des hamster ? Et vous êtes sérieux ? Je ne sais pas qui a fait ce commentaire, mais c'est @Solatges qui a copié l'image. C'est ce que vous vouliez me faire dire ? Vous jouez à quoi ? Vous n'avez jamais répondu à mes sollicitations, que dois je en déduire.

Pourquoi ? Tu as les revues de presse pour les incendies ? Elle est très malheureuse en effet...

Excellente nouvelle, attendons qu'elle soit revue et ses résultats confirmés. La pile des études en faveur de l'ivermectine s'allonge, et les arguments contre s'amenuisent. Leur inanité apparaît parfaitement quand on les compare aux argumentations des fous furieux du vaccin. Je ne sais pas si tu t'es encore intéressé au cas de l'Indonésie, ce qui s'y est passé autour de l'ivermectine. Si mes sources et souvenirs sont corrects, elle a été subtilisée par les pouvoirs publics. Quelques semaines plus tard, ce pays largement épargné, le 4eme plus peuplé du monde, voyait le nombre de cas exploser. A vérifier, mais ce sera un dossier à étudier de près pour de bons journalistes.

96 des 104 avortements involontaires ont eu lieu avant la 13eme semaine. Comme on ne sait pas combien d'avortements involontaires étaient "attendus" à quel moment hors vaccination, ces chiffres ne disent rien. Le titre induit en erreur, s'il n'est pas purement mensonger.

Ne sois pas si fébrile tout à coup, je t'assure c'est faisable, prends ton courage à deux mains et tu cherches ce que dit La Science de la méthode pour calculer le bénéfice risque d'un vaccin et ce qu'il en est pour les vaccins dans le cas qui nous occupe. Tu pars de données publiques. Si tu as besoin d'un accès à des documents universitaires, balance les titres je te trouverai ça. Je suppose qu'en adulte responsable, tant que tu n'as pas obtenu des résultats satisfaisants, tu vas arrêter ta propagande dogmatique. N'est-ce pas ? Quelle ironie, car si ça s'applique à bon nombre de "complotistes", ô combien ça s'applique à tous les suiveurs qui s'expriment ici. Si vous suiviez vos propres conseils, que resterait-il de vos contributions ici ? Plouf.

moi j'ai piscine coiffeur puis ciné, demain c'est pire et dimanche on déménage une vieille dame, alors ce sera pour plus tard, si Chanou ne s'en charge pas avant. En attendant ne te retiens pas de chercher par toi même.

Parce que tu t'es renseigné n'est-ce pas. @chanou 34 pourra peut-être t'aider à faire tes devoirs sur ce sujet ?

Donc ce ne sont pas des victimes, mais des coupables, n'est ce pas. Doit-on les soigner ? Les pompiers, les ambulanciers qui refusent la vaccination, ces affreux égoïstes, ces terroristes en puissance, on fait quoi s'ils tombent malades, on les laisse crever ? Tu peux admettre que certains ne veuillent pas se vacciner, tu peux admettre que le bénéfice risque n'est pas en faveur de la vaccination pour une partie de la population.

De mieux en mieux. Vous vous dépassez.

Un démocrate aujourd'hui

Les ambulanciers, les pompiers ??? c'est bien connu, ces gens là sont des égoïstes patentés et des dangers publics, des irresponsables. S'ils tombent gravement malades, espérons qu'on les laisse crever dans un bas coté, ils ne méritent pas d'être soignés ces terroristes ! Ces criminels, ces fous furieux !...

Évidemment que la garde des enfants pose des problèmes à ceux qui peuvent télétravailler tout autant qu'aux autres. C'est une punition adressée aux "mauvais parents".

"A compter du 2 juin 2021 et jusqu'au 15 novembre 2021 inclus, le Premier ministre peut..." Ce que peut faire le ministre, ce n'est pas prolonger le pass, c'est le mettre en oeuvre. Si le gvt estime que le pass doit être prolongé au-delà du 15 novembre, ça devra faire l'objet d'un nouveau vote. C'est une close de revoyure. Sauf à ce que vous me montriez précisément ce qui appuie votre lecture.

Et ?

Oui je persiste, ce serait une interprétation fausse, contraire à l'esprit.

Pas tout à fait, si j'ai bien suivi : si un enfant est testé positif dans une classe, tous les enfants non vaccinés de cette classe doivent rentrer chez eux, par contre ceux vaccinés continuent les cours à l'école. C'est simplement pour obliger les parents à vacciner leurs gosses le plus vite possible, en appuyant sur la menace de devoir les avoir à la maison si jamais y avait un cas. C'est dégueulasse et idiot. Ça indique le degré de saloperie de ces gens. Après ils s'étonnent de recevoir des menaces mais il faut arrêter de faire les choses comme ça.