g.champion

imagine qu'un jour, l'univers ne bouge plus et que tu te retrouves immobilisé pour l'éternité, est-ce que cette perspective ne représente pas un danger tel que cela va te dissuader de te promener dans le temps ?

encore et encore !

il est possible que ce soit l'idée de programme qu'il rejette. S'il pensait que la volonté doit demeurer libre, comment aurait-il pu vouloir l'enchaîner dans une vie en commun régie par des lois (qui fait les lois?)

pouvez-vous nous dire en quoi consiste cette critique (est-ce la question de la métaphysique ? ) et pourquoi vous semble-t-elle juste ? est-ce que le sens de l'être est la connaissance que nous en avons ?

Heidegger pointe la différence entre ce qui est là, présentement et l'Etre. En quoi est-ce un danger pour l'humain? Tout ce qui n'est pas humain n'est-il pas un danger pour l'humain ?

il nous pousserait à réfléchir sur ce que nous voulons, en vérité. Par ailleurs, je vois les "choses", les "êtres" comme des entités qui ne disparaissent pas et je suis traumatisé par le moindre dysfonctionnement, il me faut faire un effort pour accepter la réalite (sa contingence foncière). quel est le lien ? ce traumatisme se prolongeant par un ressassement, un ressentiment, il nous faut nous en délivrer. Pour cela nous pouvons réfléchir et choisir ce que nous voulons vraiment (aller de l'avant au lieu de tourner en rond)

il faut vivre de quelle façon ? en faisant en sorte de choisir ce qu'on désire vraiment ? Il me semble que ce qui est indiqué dans cette règle de vie, c'est le choix d'un vivre vrai

vivre uniquement ce dont je désire le retour. Si de jouer au scrable m'ennuie, je n'y joue pas car l'idée d'avoir à jouer sans cesse au scrable m'est insupportable, par contre je me sens heureux d'aller vers telle personne et cela autant de fois que possible. ce serait donc une méthode pour se guider dans ses choix ?

vous semblez dire que nous sommes divisés temporellement : ce que nous sommes et notre pensée qui vient après .. nous sommes en train de penser des idées à propos de l'être qui est déjà passé .. cela me fait penser à ceci : il me semble que nous projetons une existence à venir à propos de la chose présente qui est en train de passer et qu'il nous faut donc un effort de pensée pour envisager sa contingence, sa possible disparition...

l'univers est contenant ou contenu ? Si c'est contenant, cela peut être un sujet stupide ou intelligent. S'il n'est que contenu, il peut n'être qu'un chaos de parties diverses tourbillonnant comme une feuille morte emportée par le vent

selon heidegger, il me semble, nous sommes en tant qu'homme interpellés par la question de ce qu'il en est de l'être et nous pensons ce qu'il en est de l'être à partir de nous-mêmes, de notre vérité qui est d'être finis, temporels : l'être, comme nous, a une histoire. il me semble bizarrement que pour nous hommes, l'être est intemporel, car que quelque chose vienne à disparaître et nous sommes étonnés, comme si nous vivons dans un monde imaginaire où les choses sont éternelles : sans doute un effet du langage, vous ne croyez pas ?

le temps est un autre mot que le mot 'être' pour comprendre ce qui est, selon vous ? il indique une propriété de l'être ?

oui, ta référence aux cultures qui permettent cet éveil me parait juste : c'est pas un absolu, cela semble un mouvement vers une sorte de rencontre (mythique) ? Sade dans mon souvenir montre les fantasmes de la noblesse (de robe) du 18ème pourrissant, ne crois-tu pas ? en ce sens il serait libérateur ?

ce que nous nommons univers, n'est-ce pas ce qui contient ? la question que se posent souvent les enfants, c'est qu'est-ce qu'il sera une fois que nous n'y serons plus !

merci pour votre sympathique accueil !

comme on dit, je suis à la retraite, mais je ne sais pas de quoi je suis en retrait !

l'éveil à soi consisterait à être conscient de soi et l'éveil au monde à être conscient du monde ? et cela passerait par la souffrance ?

en quoi pourrait donc consister le progrès de l'univers, si par hasard, cette phrase est vraie ?

l'éveil à quoi ?

en quoi le fait que les choses, ou moi-même, ou les autres existent est-il une source de nausée, selon vous ?

vivre éternellement, à condition que cela soit agréable, ne croyez-vous pas ? mais qu'est-ce qui rend la vie agréable, selon vous ?

de quoi prend-on conscience lorsqu'on se trouve face à sa propre vie, selon vous ?