Condorcet

Marine Le Pen ?

Il me semble que tu confondes deux signification pratiquement opposées du même terme. Il y a le parti libéral anglais (ou Churchill a fait un tour) et qui prône une libéralisation de la société. Libéralisation des moeurs, droits égaux pour tous (alors qu'un prolo doit fermer sa gueule), droit de vote des femmes, etc. Puis, outre Atlantique ça a pris une autre signification qui est la liberté d'entreprendre, la libre concurrence. Puis le propos s'est exacerbé en tant que de lutte contre le communisme, puis plus tard théorie du choc (voir l'école de Chicago, Milton Friedman, la Cowles commission, etc), puis finalement l'ultra libéralisme que l'on connait. C'est pourquoi libéral peut signifier des trucs quasiment opposés à 180°. C'est alors que tu fais un allègre mélange. Parmi ce sens des mots piégeant façon faux-ami on peut aussi s'amuser à confondre les républicains espagnols (ceux qui se sont réfugié en France suite à Franco), et les républicains de Fox News, ce n'est pas exactement la même chose.

Non. Il faut être d'autant plus suspicieux quand ça vient de Spuntnik. Par contre, étant donné le caractère moutonnier ou plutôt mimétique de la profession journalistique en tant que masse, il se peut tout à fait qu'un truc énorme passe sous silence, sans que les milliardaires détenteurs de la presse ait eut besoin de se concerter pour cacher ce truc sous le tapis. L'idée au départ était de pouvoir accélérer drastiquement les procédures pour faire effacer un propos auprès des opérateurs (le GAFAs notamment). Au départ concernant la diffamation (car pénal). Ensuite la question se pose des trucs carrément faux mais qui ont un retentissement politique ou partisan. Par exemple ce n'est plus une secret que les vainqueurs du BREXIT on gagné très haut la main le championnat des mensonges diffusés auprès d'un public qui n'a pas le temps de recouper les informations. Ceci étant dit, mon propos initial est que je suis très suspicieux envers une législation étant donné les risques suscités. C'est pourquoi Sputnik est une source comme une autre, à lire avec circonspection.

Je trouve cela parfaitement effrayant et bien caractéristique de la dictature ploutocratique ultralibérale dans laquelle on vit : les chômeurs vont devoir chômer plus, les sdf vont devoir avoir plus de domicile en moins. Voilà. Ne vous y trompez pas : ces mesures, si on les accepte, vont devenir définitives. Déjà qu'on envisage de rouvrir des mines car, distances barrières obligent, le système éducatif ne pourra accueillir tant d'enfant dont on ne saura que faire.

En effet, surtout que si la vie au grand air bucolique est favorable pour la santé, il semble que parfois ça ne favorise pas le développement des fonctions cognitives.

Oui, le problème c'est que dans les batailles de com et les chaos des réseau sociaux un vrai niveau de foutage de gueule n'existe pas. Quand on voit que Le Monde (intéressant au demeurant avec une tradition d'un remarquable niveau d'érudition), ce journal disions-nous s'érige en arbitre de ce que sont les bons et les mauvais sites, blogs, fait une traque anti fake. Ah zut, pas de pot après quelques temps d'avis sur ces questions, on s'aperçoit qu'en sus d'une certaine ligne éditoriale on constate une certaine ligne partisane. Plus tard le gouvernement évoque une législation anti fake... Je me plaisais à dire qu'après le monopole de la violence légitime on verrait apparaître le monopole du fake légitime. Avec la crise du Corona, on a pu constater qu'on est en plein dedans.

Les décès baissent, bien que ça reste inquiétant aux USA : Pas contre les contagions ça baisse pas vraiment, cependant il y a les effort accrus de tests, notamment dans le cadre des différents plans de déconfinement, ce qui provoque mécaniquement plus de détection.

Dit le mec qui a soutenu ad nauseam que c'était 50% du PIB. Quand je disais, qu'il répondra toujours ! Je ne vais pas développer les calculs selon lesquels aux dividendes correspond un paquet d'impôts d'une part (concernant le fait que ça ne rapporte rien), ni qu'étant donné la participation nationale prépondérante aux marchés, un partie est réinvestie dans l'économie locale... Je suis un soutien de la première heure du Pr Raoult. Soutiens étant sans doute un grand mot quand on évoque quelques commentaires positifs sur un forum ou un autre selon lesquels l'oeuvre de cette personne apparaît louable. Mais vu ton soutien à ce monsieur, je me demande si c'est pas un comique finalement.

Dans un autre vie, il m'est arrivé de tailler des rainures dans des slicks avec un fer chaud parce que compétition amateur oblige, c'était obligatoire même sur le sec, et gomme tendre oblige, y avait que des slicks en vente (interdits sur la route d'ailleurs). Tu comprendras que tes commentaires sur les pneus expliqués à un flic, ça m'intéresse pas.

Nan nan. Je répondais par boutade au propos selon lequel Thatcher avait détruit le système de santé britannique par le fait que les espérance de vie en France et au Royaume Uni était similaires. Donc je disait précisément que ça marchait à peu près pareil bien que, d'après toi, le système était détruit (sic). En fait on partait bien d'une stupidité de ta part : altéré, abîmé, réduite remplacé par détruit, dans la pure veine de l'exagération grandiloquente des zéro sociaux. Suite à quoi, quelque temps plus tard tu transforme mon propos ça marche aussi bien en : il dit que ça marche mieux (ce con). Si on est certes habitué à tes pratiques rhétoriques à deux balles pour occuper le terrain et avoir toujours le dernier mot - pour rappel ça a pris deux pages d'un fil de discussion pour que tu concède que dire que les dividendes distribués en Italie ne sont pas 50% du PIB (c'est 1.4 % si je me souviens bien). Mais en fait tu as raison. Forumesquement le troll gagne toujours. Suffit de répondre tout le temps, à l'infini. D'ailleurs quand t'as rien à dire tu mets le smiley qui rigole, genre le propos de l'autre est stupide. Comment dire ? la classe ! Au bout d'un moment l'interlocuteur lâche l'affaire. Je conclurais ainsi : T'as raison !

Tu retire cette merde, ça sera gentil.

Je ne vois pas ce qu'il y a de nazi dans cette chanson ?

Pas du tout, il s'agit d'un célèbre discours de Lénine où Trotski était présent. La réécriture de l'histoire officielle à effacé son image dans les livres.

Certainement pas. D'un façon générale, les gouvernements ne mentent jamais. Ça n'arrive qu'en France. Faut dire que ce coup ci la France a fait fort :

Ça, faut pas être la moitié d'une truffe en histoire pour prétendre que la révolution culturelle fût un prix payé cher par les possédants à cause de leur attitude. J'irais même jusqu'à dire que c'est carrément abject. Peut être que l'épisode Pol Pot t'a remplis d'aise, rapport à l'attitude des intellectuel dont ils se sont débarrassés. Tu en aurais conçu une revanche ? Ah c'est Pila ! Oublie vieux, j'ai rien dit. Bonne soirée. Oui, qui veut aller loin ménage sa monture.

Aussi. Mais je préfère des formulations qui ont des airs audiardesques. Il a chute étant donné qu'il y a une formule usuelle et bien connue : Le monde appartient à ceux qui se lèvre tôt, dont le détournement produit l'effet comique.

Faut reconnaître que si c'était l'humanité optimale, possible chez le pangolin, j'aurais pas souscris...

Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt.

Un slogan devenu viral : Sauvez un vieux ! Un enfant tousse ? Noyez le !

Rigueur démocratique oblige, on lui lit ses droits (au type qu'est dans le sac). Ensuite, la police secrète de Macron l'interroge.

On est sans nouvelles du contrevenant :

Oui, par exemple, tu parles à un flic, bon. Ensuite le flic à parlé à un ziva. Le ziva est un guetteur qui travaille pour un gros dealer. Le treillis de liens constitue un réseau qui va être analysé par une IA. C'est pourquoi la police a cassé ta porte à 6H du mat étant donné tes liens avec un réseau de trafic de drogue...

L'Angleterre vient de dépasser l'Italie concernant le nombre de décès (sans préjuger d'un éventuel différentiel des méthodes de comptage). J'ai toujours aimé les matchs Angleterre Italie. Pour le moment le suspense reste entier.

Je n'arrive pas à installer l'application sur mon portable Compaq - depuis le temps qu'on me dit de le changer