Condorcet

Je ne parle pas (évidemment) des affirmations de Zemmour, mais du fait des 80%...

C'était une blague.

Source ?

Il n'est pas moins déraisonnable de ne pas attendre d'eux moins de rigueur en plus ?

Oui, ce sont ces saloperie de législations écolo qui ont entravé les rejets industriels éradiquant notamment le smog de Londres (nombreux morts lors d'un épisode cataclysmique) qui on permis au rayons solaire de revenir réchauffer le truc. Je pense que des bombes atomiques bien senties dans de gros volcans pourraient résoudre le problème.

Où l'on apprend deux choses : Le GIEC, les journaleux, tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Le soleil n'intervient pas dans les modélisations climatiques. Je suppose que la nuit le soleil intervient peu. Et que le jour, les savants qui ont fait la teuf toute la nuit, eh bien ils dorment.

Seulement un agent blanchissant dans le cadre d'un nettoyage ethnique est surpayé.

Les nuages sont de l'eau liquide et non de la vapeur d'eau. Sinon on ne les verrait pas. D'ailleurs, pourquoi les nuages ne tombent pas, c'est bizarre ça ? Sérieux ? LOL. La pseudo science va en s'épaississant.

Franchement on ne voit pas le rapport avec le commerce excédentaire. C'est comme si tu disais qu'il est anormal d'avoir un commerce déficitaire étant donné qu'on a la bombe atomique. Rien à voir. En fait tu ignores les notions de symbole, d'apparat, de politique étrangère et tout le toutim. C'est un peu comme si tu disais que le défilé du 14 juillet est idiot, vu qu'on n'y occis aucun ennemi. A propos : ce site et francophone. Les phrases commencent par une majuscule et se terminent pas un point.

Concernant la propreté douteuse je dois concéder qu'à dîner, lorsque j'invite la voisine à m'aider à la cuisine alors que je laisse ma femme faire la conversation avec le voisin... En fait c'est toi qui confonds compétences et obligations. Je signalais un domaine où il n'y avait pas photo entre professionnel et non professionnel. Concernant la route les obligations sont les mêmes pour tous. La question ne se pose pas en chirurgie car le charcutier ne pratique pas d'opérations.

Et voilà l'habituel trouduc qui ne peut échapper à son sempiternel con dorcet. You are canceled.

Moi l'engeance dont je me méfie le plus ce sont les ouvriers car je n'oublierai jamais le NSDAP, le parti des travailleurs.

On se demanderais quand un grossium de bistro allait débouler avec une diatribe au sujet des femmes au volant. D'autant plus sinistre que le fil parle d'une famille massacrée par un chauffeur routier, la mère survivante étant dans un état grave à l'hôpital. Et voilà c'est arrivé. Impossible d'y échapper. Toutefois c'est remarquablement bien écrit, comme à l'habitude de no-comment et on repassera pour le propos bistrotier. Ça donne une effet bizarre, un sorte de sensation d'oxymore mal défini; sans oublier une petite vanne à l'encontre d'une contradictrice, conductrice par le fait, qui aurait mieux fait de la fermer plutôt que de rechigner à se laisser insulter par de la misogynie suintante et littéraire.

Qu'est-ce que je disais ?

Pas avec no-comment, tu vas bientôt te faire insulter.

Il semblerait que tu n'imprimes pas le concept de route accidentogène. Il s'avère que les conducteurs auront en moyenne une certaine attitude sur cette route accidentogène. Ce qui se passerait dans un monde de bisounours sans accident grâce au comportement irréprochable de la totalité des conducteurs faisant de cette route accidentogène une route dénuée d'accidents n'est pas d'un grand intérêt.

Est-ce qu'il battait sa femme ?

Tout à fait. Moi l'autre jour j'ai du me baisser pour ramasser le volant qui s'était encore démanché (la voiture de grand père date un peu). C'est effrayant. On quitte forcément des yeux la route et ça dure plus qu'un clin d'oeil. Cependant ce n'était pas bien grave dans ce cas (de ne pas regarder la route), car sans le volant...

Tout à fait. Pour une grave opération on va voir un chirurgien. Alors que si elle est bénigne, le beau frère charcutier pourra s'en occuper. Joke en réponse à l'inanité du propos relatif au professionnels. Il se fait que la route offre à tout le monde les mêmes droits, les mêmes lois et les même devoirs. Le comportement n'est pas spécialement différents, sauf bien sûr de savoir faire une marche arrière avec un semi.

Quand on parle de physique... Non la masse n'est pas négligeable. Ça n'a pas de sens de dire ça. Ceci dit je crois comprendre que tu voulais dire non prépondérante ? C'est une erreur de raisonnement. Lorsque les véhicules jouent aux boules de billards il se passe des choses complexes. Toutefois la première chose qui compte lors des chocs, c'est la quantité de mouvement, pas l'énergie cinétique. Cette dernière intervient quand on analyse l'énergie libérée par ce qui s'en suit. Quand un poids lourd tape une voiture, la résultante des vitesses dépend des quantités de mouvements, pas de l'énergie, soit M * V. Il s'en suit que les accélérations subies (ce qui va provoquer les dégâts) sont élevées pour le véhicule léger et faibles pour le véhicule lourd.

Ça y est : dédé à viré sa cuti, il nous propose une solution finale au problème de l'immigration.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_commercial_germano-soviétique_de_1940#Le_total_des_échanges

Beaucoup de droite en même des sympathisants de la cagoule parmi les premiers soutiens du général de Gaulle. Ils n'acceptent pas la défaite. Par la suite et surtout après Barbarossa, la distinction droite gauche n'est plus vraiment un déterminant de résistant/pas résistant ou de collabo/pas collabo. Tu n'y connais rien. Tu dit de la merde par raison idéologique. Tu insultes tes contradicteurs qui n'ont pas la même vision géopolitique et historique du monde en les traitant de fachos voir de co-responsable des pires horreurs de l'histoire. Tu vas même jusqu'à dire à quelqu'un critiquant l'OAS (comme exemple de comportement facho - la prise du pouvoir par les armes), qu'il serait nostalgique de l'OAS car tu n'as même pas pris le temps de lire calmement son propos. Tu es vraiment emblématique de l'exacerbation des tensions qu'on voit partout de part le monde : un grosse merde agressive et arrogante prête à dire et faire n'importe quoi pour éliminer ses contradicteurs.

Je trouve qu'il est légitime pour Israël d'assurer sa survie. L'arme nucléaire en fait partie. Elle a déjà servi (diplomatiquement, pas physiquement). Israël ne menace pas l'ensemble du Proche et du Moyen-Orient, ça c'est de la foutaise. Israël menace quiconque tenterait de la détruire. Quoi de plus légitime ?