Condorcet

Hum non pas vraiment. Le SMIC a augmenté nettement plus vite que l'inflation depuis 1995 en se basant cependant sur la dite inflation. L'inflation par les salaires n'existe plus depuis longtemps, ce qui d'ailleurs désespère les banquiers centraux qui raisonnent toujours selon leurs vieux paradigmes. D'ailleurs ce qui nous menace c'est la déflation. Le problème c'est qu'on n'arrive pas à relancer l'inflation. La déflation et la dette devient effectivement insupportable car elle augmenta alors en proportion du PIB. Donc non, l'augmentation du Smic n'est pas inflationniste et quand bien même, c'est ce qu'on cherche désespérément à obtenir.

Ceci dit, je ne suis pas sûr que lors d'un meeting politique, distribuer des tracts dénonçant le parti aux portes de la salle de congrès à quelques mètre des costauds du service d'ordre soit très malin. En fait ils sont venu chercher la castagne pour obtenir des images de membres se faisant taper par le service d'ordre RN. Mission accomplie.

- La conférence de Macron résumée en une phrase ? - Euh... Fuck ? - En une phrase, on n'a pas dit en un mot ! - Fuck you ? - Sortez !

Sans doute pour ça que tu te prends des quenelles ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_énergétiques_mondiales Cet article là a l'air correct. Evidemment, il faut se méfier de wiki, car n'étant pas une publication scientifique à comité de lecture, des groupes de pression arrivent parfois à bricoler le contenu de façon partiale. En général je fais confiance à wiki.

Bah les roumains qui livrent le pétrole à la Wehrmacht c'était pas si cool pour une grande nation. Sans parler des 3ème et 4ème armées à Stalingrad.

Normal, le cycle sanctions puis levée des sanctions s'occupe de virer les Européens puis de revenir avec les entreprises US. En Afghanistan l'aide à la reconstruction (les impôts de tous les pays riches de bonne volonté) part massivement en prestations massivement sur facturées d'entreprises américaines. Normal, l'US Army est là et faut bien se payer sur la bête. Entre autre progrès démocratiques, l'action américaine en Afghanistan à consisté à : - Remettre les chefs de guerres (chefs tribaux plus ou moins mafieux) au pouvoir - Re développer l'opium (que les talibans avaient supprimé). 80% de la prod mondiale. - Interdire la paix des braves qui a failli être signée à Kandahar entre Talibans et Chefs du nord, dans la plus pure tradition de ce pays. Rumsfeld bien inspiré a empêché cela étant un gros actionnaire du complexe militaro-industriel. - Confondre Al-Qaïda et Taliban afin de faire tourner une guerre d'agression sur ce pays, guerre ingagnable façon Vietnam. Les seuls gagnants dans cette affaire sont les entreprises et les actionnaires US concernés - sans oublier pléthore de 4x4 et de prébendes pour les trafiquants de drogues et les membre du gouvernement. La France de sont côté a gagné des cons qui s'y sont fait tuer, pour la plus grande gloire de Sarkozy. Ça valait surement le coup.

Ça c'est ton ressenti. La merde c'est peut être dans ta tête non ? Quand tu tires la chasse tu perd le fil de tes pensées ?

Architecte des monuments, le cursus est simple : les beaux arts, archi, ensuite tu fait 15 ans pompier et après il y a un concours je crois. Bah oui, ce sont bien des sortes de flics, non ?

Pas forcément. Ça dépend de ce que tu entend par bonne santé économique. Si les taux sont très bas, tu as intérêt à t'endetter. Si possible une partie tournée vers l'investissement. Si ça ne sert qu'à la consommation (genre les émoluments des fonctionnaires et l'aide sociale), dans ce cas même le taux zéro peut s'avérer douteux. Il y a un truc marrant contre intuitif, c'est que les encours sont glissants, 30 ans pour simplifier. Donc il y a des échéances et on roule de nouveaux emprunts (merci France Trésor). Donc plus t'engrange de dette à 0% plus le service de la dette en % de la dette totale diminue. Marrant ! Les US sont en bonne santé économique (sans prendre en compte les risques), alors qu'ils continuent à s'endetter.

Un type a un boulot. Il y a croissance. Il perd sont boulot (peut importe la raison). Est-ce qu'il gagne plus ? Maintenant tu appliques le raisonnement à une strate, ainsi que le manichéisme on/off à une taux de chômage. GDP peut monter alors qu'une classe morfle. Je reconnais que c'est une fait nouveau, disons dans ce siècle. As-tu analysé la structure de la croissance des indices américains ? Tu retires les GAFAs il ne reste plus rien.

Je comprend pas, il y a 50 enquêteurs ou l'affaire est classée ?

Tu oublies la guerre du Vietnam. Le PIB monte, mais les classe moyennes inférieures baissent. Qu'est-ce que tu ne comprends pas à : les classes moyenne inférieures baissent ? moins il y a de croissance, plus le social coute cher Ah! Un truc de vrai, quand même!

Wow. Case en moins ou gout de la controverse ? A moins que tu considères qu'un SDF qui a vue sur un restaurant de luxe voit sa situation s'améliorer quand celui augmente sa fréquentation, c'est une théorie. Mais sinon, en science (ou en éco), t'est bac-2 c'est ça ?

Surtout ceux qui comprennent vite mais à qui faut expliquer longtemps.

Pas forcément. Les classes moyenne inférieures US ont subit une baisse du pouvoir d'achat ces 15 dernières années alors que les 10% les plus aisés roulent vraiment sur l'or. D'ailleurs jamais je n'ai vu que la croissance profite forcément à tout le monde. C'est une nouvelle théorie économique ? Toutefois je reconnais que le plus souvent, c'est le cas. Mais ce n'est pas le point. La question est : est-ce que ça profite forcément à tout le monde ? La réponse est non. Ça veut dire que tu n'y connais rien concernant les élections américaine, comme au sujet de la démocratie en général d'ailleurs .

Quand j'ai fait les 3 jours à l'armée, ils m'ont expliqué que BAC+5 c'était le premier décile de QI en gros. C'est plus aujourd'hui compte tenu des effectifs. A part ça une bonne discipline permet la concision en effet.

Collector.

Bah, tu sais quoi ? Tu me mets en ignoré comme ça tu ne seras pas incommodé par mes explications qui d'après la naïveté de la question posée proposait un déniaisage de base. Les points cités sont des lieux communs bien connus n'ayant pas besoin de vérification journalistique façon sources.

Les vigiles ont apporté la preuve que c'est un accident : étant donné l'exemplarité de leur prestation, aucun criminel n'aurait pu tromper leur vigilance (c'est le cas de le dire).

BNP paye 10 milliards d'amende sous le menace de ne plus exercer aux US. On ne peut appliquer une réciprocité. Alstom (à moins que je confonde avec un autre dossier), le PDG est menacé de poursuite au pénal pour des salades de pots de vin sur des marchés. Ça rigole pas. Le FBI peut venir le gauler, comme le patron corrompu du foot mondial. Le PDG s'exécute en favorisant un rachat à prix honteux. Essaye de monter une magouille avec des juges français et des services de renseignement, pour menacer un grand patron américain afin de lui acheter une filiale pour une bouchée de pain... Les GAFA mettent leurs sièges en Irlande ne paye pas d'impôts en France et finissent quand même par rapatrier le pognon depuis l'Ireland vers les US suite aux largesse de Trump. On ne reverra jamais ce pognon. Il y a une concurrence déloyale du fait de la taille, pour créer des trucs nouveaux. Il y a eut le hard, puis les OS, puis les applis et maintenant les GAFAs. La France a toutes les compétence depuis toujours. Mais l'activité dans ces domaines est à peu près nulle à part le militaire. Ne pas produire mais importer provoque chômage et déficit commercial. On pourrait écrire des bouquins entiers...

Je n'ai jamais dit que le nucléaire est prépondérant dans le panier mondial. J'ai dit qu'il y avait des points positif et qu'il était particulièrement développé en France, contexte qui rend d'autant plus intéressant la voiture électrique. Sinon, tu as raison, la part du solaire aurait doublé avec plus de 0.6%. Le nucléaire ne fait plus que six fois le solaire. Cependant je ne sais pas si c'est le photovoltaïque ou tout le solaire. Ce n'est pas gênant pour nos propos où il convient de regarder les ordres de grandeur. Pour nous cette solution est déjà au taquet si on peut dire. On utilise notamment des réservoirs suisses.

Planète foutue était une façon de parler. Je voulais dire humanité. D'ailleurs même l'humanité ne sera pas foutue. Seulement, à plus 5 degrés et 10 milliards il apparaîtra subitement qu'il y en a 4 milliards de trop. On s'apercevra alors que nazis, communistes ou Hirohito étaient des petits joueurs. Je crains que non. Il faut courir le risque de plein de nucléaire. Sur la planète ça m'inquiète un peu. En France moins. La 5ème génération n'est pas prête et arrivera bien trop tard pour faire face au manque d'énergie. C'est une cycle excessivement long, les études, le prototype puis la production de masse, ça prend 30 ans. Pareil pour la fusion, 50 ans je dirais. D'ailleurs on n'est pas sur du résultat, contrairement à la 5ème génération de fission. Il n'y a donc que la 4ème génération. Je disais que c'est foutu parce que pas un politique (voiture avec chauffeur), haut fonctionnaire ou permanent d'association subventionnée n'a les couilles d'expliquer aux gilets jaunes que leur niveau de vie va perdre 30% en 30 ans avec plein de nucléaire, mais divisé par deux ou plus si on en sort. Quand la vérité apparaîtra, ça sera trop tard, exactement de la même façon que le contournement de la ligne Maginot. Les élites menteuses, à l'aide des revenus du mensonge, se seront mis à l'abri (Suisse, Suède, Club Med bunkérisé, etc). Ce n'est pas gratuit. C'est 4 fois plus cher que le nucléaire. Ce n'est faisable qu'avec les autres sources pour assurer les pointes. D'ailleurs on ne peut le développer qu'à l'aide de l'énergie pas chère. Quand on fabriquera les panneaux photovoltaïques avec de l'électricité photovoltaïques, on aura un courant hors de prix qui contraindra le PIB. Ce qui une fois divisé par deux divisera par deux la demande en énergie, rendant ainsi les ENR plus apte à faire face. Penser aussi à diviser le SMIC par 2, sinon le modèle ne tient pas. Photovoltaïque : 0.3% de l'énergie dans le monde (CNRS 2011). Oublie.

Caténaires façon tramways ?