Condorcet

Ils délocalisent les valeurs ajoutées gourmandes en coût du travail. Ils gardent les plus rentables, administration, conception, management, assemblage final, commerce. Résultat, ils sont concurrentiels avec des cadres très bien payés. Ça remonte à l'histoire. L'espace vital à l'est. Ils se connaissent très bien avec les polonais et avec les tchèques. Ils travaillent ensemble et coopèrent ainsi. La France ne peut rien y faire. Un équivalent serait de bénéficier des fameuses relations historiques privilégiées. Puisque les allemands arrivent à faire baisser leurs coûts à l'aide de la coopération avec tchèques et polonais, pourquoi la France ne se servirait pas du génie algérien pour faire de même ? Non, laisse tomber.

Oui il semble qu'il ait pris goût à son succès d'audience. Commençant par un sacerdoce d'ingénieur consultant, il est clair que la profusion de conférence prouve que ça lui plait. Beaucoup d'humour où il avance des points qui ne sont pas qu'analyse froide des faits. On sait faire le tri y compris parmi des raccourcis aux airs de slogans : Tout comme le charbon a permis d'abandonner l'esclavage c'est le pétrole qui a permis l'avènement de la démocratie. Par sûr que la démocratie résiste à la fin du pétrole. Ça va pas être rigolo : famines, réfugiés, guerres. Les journalistes savent compter jusqu'à un : une éolienne, une centrale au charbon, etc.

Oui c'est une bonne idée. Alors que les allemands ont 5 fois plus (ou 10 ?) de robots que les français, Hamond propose de taxer nos robots. Pas con. Ça serait une bonne idée si les allemands disaient d'accord, on va taxer un max puis verser les fonds au budget fédéral européen, ça aurait un sens. Comment dire ? Même pas en rêve.

Mouaaaah. C'est pas du tout ça que ça veut dire le parti de l'étranger, cte blague. Parti de l'étranger signifie historiquement être vendu à des intérêt étrangers - ce qui peut être une question intéressante mais ce n'est pas la question. Les expats ne s'expats pas pour aller depuis l'étranger voter pour le parti de l'étranger. A moins que c'était une blague ?

Peut être sauf qu'il y a en même temps guerre civile entre la France et l'Allemagne et que le prochain million de chômeur, nos amis allemand comptent bien le mettre en France, ce qu'ils ont fait depuis 20 ans.

Il dit qu'un gros parc pose un problème de pic, sans plus (tout le monde rentre chez soi en même temps et tout le monde arrive au bureau en même temps : là il faut charger d'urgence, hors de question d'attendre la nuit). C'est pas très compliqué. De plus nous sommes ici en environnement, un peu comme en sciences et la rhétorique des débats politiques n'a pas sa place. Une claque pour Jancovici... C'est un érudit qui apporte sur un plateau un masse d'un savoir très peu répandu et facilement accessible grâce à ses qualités de vulgarisateur - même les politiques comprennent c'est pour dire. Il n'est pas intéressant d'être d'accord ou pas pour raisons idéologiques ou partisanes. Pour le simple plaisir de polémiquer ? Quel intérêt ? A part discréditer hybridex peut être ? Je ne vois pas.

Euh... non. Il cherche désespérément des soutiens étant donné que le nombre de postes parlementaires sont tels un parti qui aurait 10 fois moins d'électeurs. Traité comme un pestiféré par les banques, pourchassé quand le peu d'élus tente de détourner du pognon pour le fonctionnement, après on l'accuse de chercher à l'étranger. Ça va pleurnicher un beau matin quand son électorat comprendra qu'il faut en passer à d'autres moyens pour se faire entendre.

Non c'est ce qui arrive, je répète, quand on ne lit pas un fil et qu'on post quand même. Lire le fil montre que le plus souvent je fait des contributions raisonnées. Mon post incriminé est un florilège de blagues en réponse à une prose douteuse voir inepte. Un sujet sérieux, sans dec ? Une grande partie des contributions de nos amis sont des concours de rhétorique, des partis pris, de l'idéologie, quand ce n'est pas de la propagande; alors les leçons de sérieux, franchement ! Toujours rien d'intéressant à dire sur ce fil ?

Moi je pense que l'univers est en expansion parce que c'est dans le Coran.

C'était de l'humour. Si j'ai certes oublié le smiley levant tout équivoque à ce sujet, ce n'est pas une raison pour faire exprès de le prendre au premier degré. J'ai été revoir le post, c'est un ensemble de réponses comiques à des propos qui étaient des plus naïfs, et il ne fait aucun doute au sujet du fait que le second degré était employé. Ce qu'il est possible de faire sur un fil de discussion : le lire avant de poster, si si, ça a fait ses preuves. Bonne journée.

Ça serait bien de lire posément puis de réfléchir 2 mn avant de poster.

Dit celui dont les propos sont truffés d'erreurs de raisonnement. On a l'impression d'assister à de la rhétorique de débat politique. C'est exténuant.

Un truc étrange dans les rodomontades trumpiste, c'est que pour une fois les bruits de bottes n'ont eut aucun effet sur les marchés. C'est donc probablement un coup de bluff, l'effet collatéral étant de faire pression sur les approvisionnement chinois (bordel dans le détroit d'Ormuz). A ce titre, je ne rejoint pas les contributions supra qui plaident un intérêt de la Chine pour pousser l'Iran à répliquer de cette façon. Ce que je ne comprend pas, c'est comment les marchés savent que c'est un coup de bluff. Sinon, encore et toujours, les marchés réagissent systématiquement à l'accroissement des risques. Le pétrole, ça lui en touche une sans bouger l'autre, 7 jours de cotation : Pareil pour le VIX (un indicateur de risque, d'après la volatilité future escomptée - s'envole quand il y a crise) :

Tu veux dire mettre une amende de 10 milliards de dollars à Citibank ou envoyer le Charles de Gaulle ?

Les taux des monnaies ne sont pas déterminés par les volumes de ces monnaies. Cela influe mais pas tant. Les taux de changes sont surtout déterminés par les taux respectifs. C'est compliqué car il y en a plusieurs. Le taux banque centrale, les taux des emprunts d'états et la ribambelle de taux de plus court terme, sans oublier les obligs corporate. Un des autres facteurs important sont les déséquilibres. Ils pèsent mais ne font pas tout, ça sinon l'Euro serait stratosphérique du simple fait des exports germaniques, l'Euro continuant à engranger des excédents. Ensuite il y a les anticipations de bonne (ou mauvaise) santé économique qui peuvent influer sur le change. En dernier lieu il y a des anticipations sur les effets des déclarations des banquiers centraux ainsi que des politiques. Si c'était aussi simple que ta déclaration péremptoire, tu n'aurais qu'à appliquer une cointégration entre volumes respectifs et cours de l'Eurodol et tu deviendrais millionnaire sur le marché des changes.

Ça se tient. Cependant pour avancer, il faudrait explorer les explications et les prédictions permises par la théorie du big bang. Et voir si elle deviennent inexplicable sans. Il nous faut un astrophysicien pour répondre simplement. Vu que je n'ai pas l'intention d'aller éplucher des articles à ta place.

Oui après c'est pareil, Galilée qui s'amuse avec des cailloux peut aussi se dire est-ce que cette pierre existe vraiment ? Auquel cas il peut aller se coucher au lieu de faire ses expérience à la con et toi t'es aux fourneaux dans une masure au sol en terre battue.

Non ça montre qu'au delà d'une distance de 13.8 milliards d'années lumière il n'y a rien à voir vu que derrière la lumière n'a pas eut le temps d'arriver étant donnée que la durée nécessaire aurait été supérieure à l'âge de l'univers. On parle d'horizon cosmologique.

Sinon je me suis posé la question suivante : si un photon a oublié sa montre, il s'en fout car de son point de vue il n'y a pas de temps ?

On n'affirme jamais rien de manière certaine. Les théories sont sans arrêt révisées. C'est le plus souvent un modèle qui décrit le mieux possible la réalité, permet d'expliquer des phénomènes et faire des prévisions. Affirmer de manière certaine serait prétendre à l'irréfutabilité, ce qui ne serait plus de la science.

Un mouvement rectiligne et uniforme sans frottement et sans champ gravitationnel se poursuit indéfiniment. Même pas besoin d'aller aux photons inconnus de l'époque, suffit de balancer un cailloux dans le vide, ainsi qu'un exercice par la pensé qui le positionne bien loin de toute masse.

Oui, on conçoit que tu ne le conçoives pas.

Si, c'est éternel. Sinon faut que ça se barre ailleurs, l'effet photo électrique par exemple.

Ça serait bien que tu reprennes les bases. Galilée par exemple.