Condorcet

Moi je trouve qu'il est plus là chez certains que chez d'autres.

Concernant la vie et la vie peut être intelligente, on peut s'interroger sur l'absence de contact. Ceci dit étant donné les distances et le caractère très court de l'humanité technologique - capable d'émettre ou de recevoir un contact, depuis un laps de temps infinitésimal à l'échelle des temps géologique - il semble que l'on observe non pas le volume de la sphère mais plutôt une surface ou presque : la surface qui à notre distance prend le temps de parvenir jusqu'à nous (car nous ne somme qu'un point dans l'échelle de temps, et en supposant qu'il en est de même pour des civilisation avancées). Le silence glacé des espaces infinis. Hubert Rives avançait une théorie rigolote sur cette absence de contact. Une société technologique s'auto détruit forcément. Elle ne dure pas des dizaines de millions d'années. C'est pourquoi le contact éventuel proviendrait d'une surface (toujours de la sphère) et non du volume, ce qui transforme le probable en improbable : pas de contact. C'est pourquoi l'homme n'est pas plus con que les autres. Il s'autodétruira comme les autres l'ont fait avant lui.

Véhicule de livraison de choux-fleur :

C'est pas compliqué 2L aux 100 :

Concernant qui n'a rien à y faire, ne peut on pas facturer les soins différemment selon les cas : si l'accès aux urgences ne se justifie aucunement c'est une douloureuse avec prise en charge réduite ?

Mes excuses alors. Faut dire que le sujet de la 2GM me passionne. Après avoir lu 2 ou 3 bouquins je me suis pris d'intérêt en constatant combien le monde d'aujourd'hui est encore façonné par ces événements titanesques. C'est alors que j'en ai lu quelques dizaines, de bouquins sur ce sujet. Au fait merci car j'ai appris un truc ce matin : Je croyais que la route du détroit de Béring était parfaitement anecdotique avec quelques centaines d'avions à tout casser. En fait c'est bien plus que ça. Faut que je trouve un bouquin là dessus...

Je te l'ai juste posté ce matin. Facile de dire que je suis de mauvaise foi si tu lis pas mes posts. 1) La route du nord par convois maritime jusqu'à Mourmansk, ceci dès AOUT 1941 (premier convoi) 2) La route de l'Iran convois maritime arrivant à Bassora (si ma mémoire est bonne), puis par la route jusqu'au Caucase, depuis FIN 1942 seulement. C'est par là qu'est passée la grosse masse de Studebaker US6 (le fameux GMC). Ils ont a peine eut le temps de participer à Stalingrad. En fait c'était trop tard. C'est grâce à leur arrivée que l'armée rouge à obtenu enfin une grande mobilité. 3) La route du détroit de Béring ne concernait que des avions. Des chasseurs et des bombardier légers bimoteurs. Les russes n'ont jamais mis en oeuvre un flotte de bombardiers lourds. Mais tu n'est pas mon... comment dire ? bref, tu es celui du forum.

Tu prétends qu'on les a chargée sur des avions, notamment sur la route du détroit de Béring (planes only). On t'explique que non. Tu persistes mordicus que si. Puis que le contradicteur est de mauvaise foi. Seul un connard patenté peut sans vergogne prétendre tenir ce genre de position encore et encore.

Dit l'idiot, après qu'on lui ait montré qu'un Studebaker de 7 tonnes ne peut être chargé dans aucun avion de l'époque. T'es gentil avec ton Studebaker mais j'ai posté le concernant au début de ce fil précisément au sujet des katiouchas, de mémoire et pas comme toi qui va pêcher en cata sur Internet pour pas avoir l'air trop con. J'en ai conduit quelques un aussi. Comment peut on être assez crétin une fois objecté le fait que non ça ne se chargeait pas dans un avion à l'époque, contre argumenter en disant mais si, ils ont servi en Russie. Ça dépasse les bornes.

Concours pour le crétin du mois : devinez quel engin de transport va pourvoir être chargé sur l'autre (l'air cobra aux couleurs soviétiques ou le camion ) :

En 1940-1945 ? Mais pourquoi t'aggrave ton cas ? C'est encore une connerie, les gros porteurs n'existaient pas à l'époque. Les plus gros avions c'étaient des bombardiers lourds, B17, 30 tonnes maxi avec l'avion, le carburant, l'armement et les bombes. Pas de soute. Tu sais combien pèse un GMC ? 7 Tonnes à vide. T'as pas du en conduire beaucoup des camions de l'armée. Les seuls truc qu'on a mis dans des avions c'est des jeeps lors d'opérations aéroportées. D'ailleurs un général de la 82ème Airborne en est mort en Normandie vu que c'est un peu lourd ces machins là.

Schizophrénie, à moins que son fils se sert de son compte ?

Navet toi même.

Pour la menterie c'est pas d'hier. La guerre hispano-américain de 1898 est montée avec des mensonges et le renfort de la presse qui est dans le coup à l'aide de Pulitzer. Ses amis sont des industriels ploutocrates qui ont du pognon à se faire avec une guerre. Les USA mettent la main sur quelques colonies parce qu'ils n'en ont pas tout en critiquant les empires coloniaux. Ils n'ont pas de problème colonial parce que 1) Ils ont génocidé tous les natifs 2) Les noirs ça compte pas vu qu'ils sont importés et anciens esclaves. Donc pas de colonie et s'en suivra des leçons à l'encontre des empires coloniaux vieillissants (Espagne, France, Angleterre). Le plus marrant c'est que, 1) Le prix Pulitzer est un prix qui célèbre les grands journalistes (nul doute que si l'Allemagne avait gagné la guerre on aurait le prix Goebbels), 2) On s'effraye que aujourd'hui, les milliardaires détiennent la presse. Ben non, c'est depuis tout temps ou presque.

Surtout que si c'est son pipi il doit être très malade.

Hum, oui et non. C'est plus compliqué que ça. Ce qu'il faut c'est avoir la main sur des ressources. Si tu en as besoin tant mieux. Si ce sont tes ennemis qui en ont besoin c'est encore mieux. Les femmes ne conduisant pas ils en consomment moins.

T'es au dessous de la vérité. Comment ça déjà ???

Germany et Iran. C'est pas pareil. Ceci dit je suis d'accord, il faut éviter déni, procrastination et lâcheté. Ce qui comme tu dis a mal fini avec Adolphe. Ceci dit en terme de menace militaire sur la planète je ne suis pas sur de désigner l'Iran en numéro un. Et toi t'es fiers de Nagasaki ? Tant qu'au gaz en Syrie que la menace de missile américaine tente d'interdire, je suppose que t'es content de toi ?

En effet, il pourraient fomenter une guerre d'agression en inventant un mensonge d'état, tout ça pour saccager un pays et ses voisins. Ce n'est pas possible. Grâce aux USA ça n'arrivera jamais.

Les américains bien évidemment. Seul les français s'y sont opposés avec force.

La comparaison ne tient pas. Tu compare la 3ème ou 4ème puissance de la planète à une époque où on redessinait les frontières avec des armées depuis 1000 ans alors qu'aujourd'hui l'Iran est une puissance secondaire. Posséder l'arme rend raisonnable - peut être ?

Et ton sursaut citoyen c'est quoi : tu as repéré la famille de l'Ambassadeur pour les colis piégés ? Je ne vois pas le rapport. Quel intérêt. D'ailleurs c'est bien pour ça que l'Europe ne peut rien, y a qu'a voir l'argumentaire : et Hiroshima alors ? C'est avec un peuple de bras cassé comme ça que Macron est affaibli, pareil à l'échelon européen.

Les américains menacent des sanctions en appliquant l'extraterritorialité de leurs lois. Ils ont les moyens de magouiller comme quoi à un moment des échanges sont fait en dollar (car tous les métiers sont de nos jour très interconnectés avec de multiples entreprises et de multiples pays pour les fournitures de l'activité). Un juge trouve la loi qui va bien avec un usage illicite du dollar. Il propose à l'entreprise de payer 10 milliard de dollar à l'amiable, sinon l'entreprise ne peut plus travailler ni aux USA, ni avec des entreprise américaines. Il vaut mieux payer. Ou ne pas être pris en faute. Alors faut se tirer.