Condorcet

Ceci dit, je ne vois que rarement de formulation simple et pédagogique du paradoxe de l'œuf et de la poule...

Le besoin primaire étant pour les vacances de prendre l'avion vers la Thaïlande pour se taper des nymphettes.

400 messages d'après la page précédente ? En souffrance aussi avec les tables de multiplication ?

On a déjà expliqué que c'était pure bêtise d'y voir là une réfutation de la théorie de l'évolution. Ce n'est pas son objet. Ça serait bien de relire un fil de discussion, à moins de ne venir là que pour troller.

Ce sont des truffes en science, qui grâce à leur pognon ainsi qu'au temps libre ainsi permis et néanmoins une certaine passion que l'on ne peut nier, ont finis, en trouvant le département le plus obscur de l'université la plus obscure, par trouver un directeur de thèse ainsi qu'un jury qui, de guerre lasse, a fini par décerner le doctorat. C'est ainsi qu'on peut enfin les classer en tant que scientifiques. Ceci dit, la Sorbonne décerne bien un doctorat à une astrologue, alors y a pas de raison.

Ça dépend si tu traites à la chimio ou à l'homéopathie.

Tu ferais mieux de garder pour toi ces passages de la vie intime de ta mère.

Hum... c'est pas moins d'eau mais probablement plus vu qu'il y a plus d'énergie dans le système. Le problème c'est les disparités, les déséquilibres, les changements. Plus d'eau là où il y en avait déjà assez et moins là où on en manquait. Ou pas. Ceci dit c'est probablement plus de sécheresses agricoles dans le sud de la France. C'est pourquoi il faut recouvrir le pays de retenues d'eau, projet de quelque décennies (pour lequel le prochain Rémi Fraisse devra se faire dessouder dès le premier jour de manif - ce qu'on appelle les décisions douloureuses en terme de changement climatique). Sinon l'adaptation des animaux... là c'est carrément portnawak. Les troupeaux meurent de soif, il n'y a pas d'adaptation. De plus il faut des kg de céréales pour faire un kg de viande. Les vaches mutant en chameaux ? Bah suffit d'attendre un million d'années.

C'est parce qu'ils n'aiment pas le tennis et qu'il fallait éviter le 6-1.

Il me semblais avoir répondu gentiment en soulevant quelques points totalement contre factuels. Ce qui aurait pu t'édifier un peu. J'ose espérer que ton niveau d'intervention ne va pas au delà que de changer des pansements ou de faire des piqûres à la rigueur, sinon il semble y avoir danger pour le patient, car quand on n'as pas le niveau bac (les incompréhensions du champ de la théorie de l'évolution étant parfaitement élémentaires), prétendre soigner des gens est parfaitement effrayant. Fort de cela, donner des leçons de bien séance foromesque pour vomir son petit fiel à l'occasion dépasse vraiment les bornes. Gaffes, la conne du mois c'est un prix open.

L'homme, cet animal symbolique...

C'est souvent le problème des débats avec les contradicteurs de la théorie de l'évolution, on gratte puis on trouve qu'ils n'y ont pas compris grand chose. Ça devient alors dur de discuter. La théorie ne prétend pas prévoir l'existence précise d'une espèce d'insecte non encore découverte. Le mécano cellulaire et les manipulations de génome ne sont pas dans le champ de cette théorie (bien qu'une augmentation de connaissances en la matière puisse y contribuer indirectement). Non, elle ne dit pas tout savoir de la vie... Bref.

Contre la bêtise même les dieux ne peuvent rien. - Schiller.

Pour laver l'humanité n'eut il pas mieux fallu mourir noyé ?

Ben à part une sorte de politbureau trotsko-écolo qui envoie ses milices dessouder du pollueur, on ne voit pas trop. Car résumons nous : dépendent pas d'un gouvernement décision choc un collège pas un ministre Pour mettre en pratique il semble nécessaire d'abattre quelques avions au missile Stinger, introduire subreptissement du cyanure dans la viande bovine, sans oublier de rendre la circulation sur autoroute incertaine et aussi faire des descentes gestapistes à l'aube dans les passoires thermiques détectées aux infrarouges (pas de pot c'est des pauvres, mais s'il faut sauver la terre...)

Oui, je ne comprend pas ce que le RN trouve à redire de cette victoire de l'homme blanc sur l'homme noir.

Tu veux dire que 198/292, deux tiers des français sont des franco-algériens ? Nan je déconne. Ceci dit il y a un ratio qu'on appelle la prégnance. Là la propension à se faire arrêter pour une coupe d'Afrique semble, euh... phénoménale ? Tu veux dire que le problème c'est pas les algériens c'est les musulmans ?

Nourrir plus de bouches c'est moins de viande et plus de céréales. Précisément le contraire de ce que tu avances.

Commence une phrase par une majuscule et finis la par un point. Quelques fils de discussion sur l'éducation nationale passionnants expliquent comment on en est arrivé là. Tu as trouvé quoi auprès des pêcheurs ? Un mythe urbain ? Les statistiques des pêcheries ? Un rapport du BEA ? Tu embarques souvent ?

Sauf qu'il faudrait qu'il s'écrase très précisément sur une zone de peuplement du homard (ou autre crustacé comestible), ce qui n'est pratiquement jamais le cas. Il faudrait tomber près d'un continent (80% des ressources halieutiques), au voisinage de zones rocheuses, et à la profondeur du peuplement. Bref ça n'arrive jamais ou presque. Ceci dit si tout pouvais trouver un crash contre exemple car il y a sûrement, j'ai la flemme de chercher. Ainsi que la preuve de l'effet en question : augmentation des prises constatées.

En augmentant les taxes sur les carburants ? Pas con. Concernant les GJ, PASCOU s'en occupe.

Hihi. Quelqu'un propose de réduire drastiquement la production de viande, d'entraver autant que se peut le commerce mondial, Ce sont des réformettes, s'écrit le... machin du mois. Ensuite, comme d'hab. l'intarissable flot de niaiseries va se déverser. On devrait être blasé. Contre la bêtise, même les dieux ne peuvent rien.

Hum... non le homard n'est pas en voie de disparition. Le homard européen est plutôt stabilisé et même mieux que lors des années 80 où la surpêche l'avait rétamé. La homard américain a lui plutôt explosé du coté de Terre Neuve après la destruction du cabillaud (morue) ce qui fait qu'il a manqué de prédateurs. Tu veut dire que le courage bien compris suppose de se faire crever un œil ? Hum... j'ai l'impression que tu ne maîtrise pas bien les différences subtiles entre ministre et député ? Ben voyons... (hihi). Tu dois confondre : elle a (une fois de plus) fait défaut. C'est sûr que l'enquête va être super objective apparemment : réalisé par des services de l'assemblée nationale (des gens qui doivent des retours d'ascenseur), commandé par le premier ministre, vont apporter la preuve que c'était officiel. Ceci dit pourquoi pas. Cependant quand lycan dit un truc, un excellent prédicat c'est de prendre sa prédiction à 180°.

Est-ce que s'il fait un arbitrage favorable au Sénégal, nos ressortissants noirs de banlieue y verront un risque pour leur sécurité ? Nan je déconne, humour de mauvais goût faut dire. D'ailleurs pour la sérénité des débats qui ne doivent s'intéresser qu'à la qualité footballistique, veuillez consulter la liste de mots clefs interdits... ( dégradation, forces de l'ordre, dégâts, algérien, drapeau, franco-algérien, islam, voiture, musulman, banlieue, racaille, nique, cailleras, la France... etc.)

Changement d'arbitre, on avait un blanc, maintenant c'est un noir. https://www.cnews.fr/sport/2019-07-19/can-2019-larbitre-ecarte-de-la-finale-avait-denonce-une-affaire-de-corruption