Condorcet

Je viens précisément de dire le contraire. Le problème ce sont les entreprises et ce sont les banques qui sont prêtes à les aider à l'aide des largesses des banques centrales. Tu en fais exprès ou tu ne lis pas après plus de 3 mots d'un post ? Après, si l'effondrement était d'importance (improbable à mon avis), on découvrirait aussi les faiblesses des banques. Pas de pot les plus pouraves sont en Italie, Italie sur infectée avec tous les affairistes chinois qui y grenouillent depuis des mois.

En fait c'est l'auteur de promise cuitée.

Oui, plus de 3% comme tu te plais à le rappeler.

Nan, ça c'est après...

Ça fait quel pourcentage de mortalité ?

Là, c'est bien possible. Cependant le juge en a... jugé ainsi.

Comme d'hab, tu mélanges tout et noie le poisson. Nulle part dans mon propos, je n'ai dit que la condamnation était suffisante. D'ailleurs j'ai même dit que c'était insuffisant. Ça y est, ça passe en mode troll...

Tu te trompes de citation, c'est dubon dubonnet dubonnet duforme.

L'avocat : C'est un malentendu, il a cru à la promise cuitée.

Je vais envoyer mon scénario de polard à Polanski : La Treizième Femme.

Oui ce con de Macon a tenté de redire concernant les accords entre la Chine et L'Italie au nom de l'Europe en rappelant que des accords commerciaux de grande envergue doivent passer par l'Europe. Coup de poignard dans le dos de Merkel dont les intérêts commerciaux avec la Chine sont énormes. Ne pas les froisser. Macron affaibli a du repartir la queue entre les jambes. Ruée d'hommes d'affaires et d'émissaires chinois dans l'Italie du nord industrieuse. Sont pas cons les chinois.

Pourquoi 10 fois plus de cas en Italie qu'en France ?

La prochaine fois on dira que c'est la première fois, depuis 1922 date de sa création, qu'elle est ajournée.

Ben voyons.

Nan mais c'est pire que ça. J'aimais beaucoup les premiers sketch de Foresti. C'est alors que quand ses textes ne m'ont plus fait rire, j'ai commencé à regarder bizarrement la petite voisine...

Nan le problème c'est de colporter ce mensonge, encore et encore, ad nauseam. Pas moyen de le démonter ce mensonge. C'est devenu un slogan, une façon de penser, une invective. On le démonte, et puis ça ne rate pas, 3 page plus loin il revient sur le fil. Polanski s'est enfui après avoir été condamné et purgé sa peine (ridicule de 45 jours). Tous les partis se sont mis d'accord, justice, plaignants, coupable, avocats, etc. Condamnation, peine, règlement des réparation. Un demi million de $ de l'époque, cad 2 ou 3 millions d'Euros d' aujourd'hui. Fin de l'histoire. Et puis, miracle du droit anglo-saxon, le juge se révise sur pression médiatique (bien justifiée compte tenu de la faiblesse de la peine pénal), et l'affaire reprend après avoir été déjà jugée. Polanski en a marre et se casse. Comment dézinguer Polinski ? Bah, il n'y a qu'à raconter qu'il a fuit la justice et qu'il n'y a pas eu de condamnation Mais c'est faux ! On s'en fout ! Mais si ça blesse la victime finalement ? On s'en fout aussi !

Hum... non, il y a eut condamnation, peine purgée, réparation, bref accord de tous les partis. Puis de façon surprenante le droit américain à sorti une bizarrerie que seuls les anglo-saxons savent concocter. Rebelote concernant l'affaire jugée en quelque sorte. De guerre lasse Polanski s'est cassé. La victime a gardé le pognon bien évidemment, si tant est que ça puisse réparer un tant soi peu le préjudice. Je trouve contre productif de la part des hystéro-femens de colporter ainsi une désinformation qui consiste à induire en erreur le lecteur qui ne connaîtrait pas précisément le dossier. Juridiquement on ne voit pas pourquoi.

Et toi, tu t'es vu quand t'as pas bu ?

Ouais moi si je bois trop de bière mes posts commencent à ressembler à ceux de @PASCOU.

Surtout s'il prend @MarcThor comme avocat, là il est mort.

Hum... non, pour une fois l'économie réelle est concernée. Les risques de défaut de crédit s'accumulent et s'enchaînent comme des dominos. Qu'une boite ne soit pas livrée et plante la banque, ce n'est pas très grave (en les mesures des banques centrales sont là pour ça). Que ça mette en faillite des fournisseurs qui eut même ne sont pas payés ça peut altérer l'économie réelle. Le mesure vise à gérer la crise de solvabilité qui se doit de n'être que temporaire.

Hum... non, ça c'est une rumeur qui court. N'importe quel virus peut muter selon un certain taux, et peut être qu'une variante pourrait avoir un avantage concurrentiel sur l'autre (se répliquer plus vite par exemple). Ce qui ne donne pas forcément un truc plus virulent, ni forcément une souche qui échapperait au vaccin (il faut une saison épidémique pour que la vaccin constitue une pression de sélection favorisant une souche résistante - l'organisme ne le reconnait plus comme méchant malgré l'avis de recherche prodigué par le vaccin). Cette épidémie n'est pas concernée par une pratique vaccinale. Car le délais de mise au point et de mise en service est de plus d'un an alors que selon toute probabilité l'épidémie va s'éteindre avec les chaleurs (ceci dit ça pourrait ne pas être le cas). Bref un vaccin arrivera après la bataille. Cependant les recherches sur le vaccin pourraient, de façon secondaire, contribuer à améliorer les traitements, traitements qui sont réduits sur des virus (un antibiotique étant évidemment sans effet).

Nan je plaisantais sur le tournure de phrase. Les cas déclarés sont une chose. Ensuite il y a des guérisons et des morts. Décès déclarés ça me pose question concernant ceux qui ne le seraient pas. Alors docteur, il est mort ? Je ne sais pas trop, revenons demain. Il y aurait aussi les décès cachés. On se demande pourquoi. Faut il se méfier des kebabs ou des restaurants chinois ? A moins qu'une bête histoire de sans papier, mais ça finis à la morgue quand même.

Concernant les cas de décès déclarés, est-ce que les gens sont morts ?