Dessinateur

Si c'est ça que vous croyez… je ne vais pas vous contredire. Je ne suis pas un professeur d'économie, et mes compétences en la matière sont très limitées. je ne suis pas convaincu par votre argumentation. Vos affirmations me semblent très personnelles.

TROLL Définition du Petit Larousse illustré: « un internaute qui empoisonne les débats sur internet avec des remarques inappropriées ou provocantes ». Dans la mythologie scandinave, un troll est un être malveillant, hostile et dangereux. Il faut s'en méfier et se tenir à distance, car il a un fort pouvoir de nuisance.

On finit tous par y passer… à la caisse Mais je ne suis pas pressé

là non plus, je ne suis pas d'accord. Le système capitaliste est fait pour ne prêter qu'aux riches. La France peut s'endetter. Les pays pauvres n'ont pas cette chance. Aucun pays ne rembourse sa dette. ça n'arrivera jamais. Le Japon et les USA sont bien plus endettés que nous. Même l'Italie a un taux d'endettement supérieur au notre (source FMI). La dette est un produit financier qui se vend et s'achète en bourse. Il y a tant de participations croisées que personne n'a intérêt à ce qu'un état, quel qu'il soit, fasse défaut. A plusieurs reprises, l'histoire a montré que même en cas de crac boursier, les banques centrales étaient capables de rétablir la confiance. Dans les médias, la dette est un épouvantail qu'on agite devant les salariés qui ont du mal ,en fin de mois, pour rembourser leurs crédits. Mais il ne faut pas confondre le budget d'un ménage avec celui de l'état. C'est un prétexte pour culpabiliser les travailleurs et justifier les impôts.

Voila bien une réponse qui confirme ce que j'écrivais. On refuse de reconnaitre que c'est un problème idéologique, car ce serait simplement une question de bonne gestion des affaires publiques. Je ne partage pas ce point de vue. Quand on est passé de la monarchie à la république, ce n'était pas une simple réorganisation, mais une remise en cause fondamentale de l'ordre ancien. L'ordre actuel n'est menacé par personne.

Tout le monde, peut être pas. Il suffit de lire les forums pour voir que l'idéologie dominante est celle du pouvoir en place. Elle est même très répandue dans les milieux "de gauche". La France n'est plus révolutionnaire depuis longtemps. C'est un pays conservateur. C'est le pays des lumières, oui, les lumières du 19ème siècle.

L'utilisation de missiles américains de longue portée contribue à l'escalade. Joe Biden et Zelenski justifient ce choix par la nécessité d'affaiblir la pression des russes sur le front, et ainsi, de modifier le rapport de forces. Les occidentaux ont déjà tenu ces propos lors de la livraison des chars allemands en 2023 et des avions F16 en 2024. Mais les observateurs militaires sont septiques. Jusqu'ici, aucune escalade n'a permis de renverser la tendance. Il faudrait d'énormes moyens pour endommager efficacement et durablement les nombreuses bases arrières de l'armée russe. Et le temps presse. D'autant que les américains ont d'autres chats à fouetter et que les combattants ukrainiens sont à bout de force.

Michel Barnier n'est pas un poussin de la dernière couvée. Il faut être naïf (ou partisan) pour dire qu'on ne sait pas à quoi s'attendre. Ce n'est pas un procès d'intention, mais un constat d'orientation. La gauche a de bonnes raisons de s'inquiéter.

A quelques détails près, oui, ils ont tous la même idéologie. Ils sont formés dans les mêmes écoles. Ils ont gravi les mêmes échelons et se font la courte échelle. Le pouvoir politique repose aussi sur la haute administration qui est issue du même processus. L'alternance est un leurre car le clivage gauche/droite est une notion bourgeoise née de la révolution française, au 19ème siècle.

La misère culturelle rend la discussion difficile. Le niveau intellectuel limite l'intérêt de tels échanges. Il n'y a pas de sot métier (larbin). Mais il y a des gens sots. On n'y peut rien.

Evolution du conflit le 26 septembre 2024 Source: ministère français des armées Situation générale : Les ukrainiens ont multiplié les frappes dans la profondeur russe, ciblant notamment des dépôts de munitions et des bases militaires. Les russes voient dans l’ensemble leur avancée ralentie, mais conservent néanmoins l’initiative, notamment sur le front Est. Front Nord-Est : Dans le secteur de VOVTCHANSK, les russes ont lancé une offensive en direction de TIKHE, où des combats ont été rapportés, pour l’heure sans modification de la ligne de contact Front Est : Dans le secteur de BOROVE, après avoir établi une base d’assaut à proximité du village, les russes se sont emparées de NEVSKE par l’Est. Dans le secteur de TORETSK, les russes ont réalisé une avancée éclair en direction de LEONIDIVKA dont ils se sont emparées. Il est possible que les ukrainiens aient opéré un repli tactique dans ce secteur. Des combats sont désormais rapportés au nord de LEONIDIVKA. Front Sud : Les russes progressent dans les secteurs de POKROVSK et KOURAKHOVE. Ils maintiennent leur pression dans le secteur de VOUHLEDAR et des combats sont rapportés dans les secteurs d’OUROJAÏNE et ROBOTYNE. Front Sud-Ouest : Situation stable.

Je crois, au contraire, que nous sommes gouvernés par des gens compétents. Ce n'est pas leur niveau de compétences qui pose problème, c'est leur idéologie. C'est à dire, l'ordre social qu'ils défendent.

"quelqu'un qui n'a aucune légitimité pour parler au nom de la France". S'il vous plait, ne sortez pas trois mots de leur contexte. Merci C'est quand même préoccupant de constater que le président cour circuite le gouvernement dans ses prérogatives. J'aurais trouvé normal que Jean-Noël Barrot se fasse représenter par Jean Yves Le Drian dans la démarche diplomatique de la France au Liban.

On ne se fâche pas avec les juifs en pleine campagne électorale des USA. Netanyahou a donc les mains libres pour agir à sa guise. D'autant que le Liban, ami de la France, est un état en déliquescence avancée.

Emanuel Macron a envoyé un représentant spécial au Liban. L'ancien ministre des affaires étrangères, Jean Yves Le Drian, est à Beyrouth. On peut se demander à quoi sert le tout nouveau ministre Jean-Noël Barrot. Michel Barnier doit se sentir un peu cour circuité. On peut aussi émettre des doutes sur l'utilité d'envoyer quelqu'un qui n'a aucune légitimité pour parler au nom de la France. Dans ce grand bazar diplomatique, ce sont les américains qui ont toutes les cartes en main. On a perdu toute influence dans la région depuis longtemps.

Ces mesures auraient certainement un effet sur la réduction du déficit, même si les chiffres avancés sont invérifiables. Il faut être prudent sur les effets secondaires indésirables. L'économiste que vous citez n'en parle pas. Il faut de la volonté politique, mais ça ne suffit pas toujours. Soyons pragmatiques. Il faut chercher à réduire les dépenses injustes sans déplacer le problème ailleurs

A ouest35 et Lionel59 S'il vous plait: Laissez tomber ces altercations stériles qui n'apportent rien au débat. Parlez du sujet et développez vos arguments. Mais de grâce, épargnez nous vos disputes personnelles.

Il faut être prudent avec ce qu'on qualifie de peu douloureux. Le fonctionnement de l'économie est un processus complexe. Il faudrait commencer par revoir certaines mesures qui réduisent les recettes. Par exemple: les exonérations de charges sociales pour inciter les entreprises à embaucher des apprentis ou à prendre des mesures environnementales vertueuses. Ce sont de bonnes causes, et l'intention est louable. Mais ce n'est pas aux caisses de retraite de financer l'enseignement et la transition écologique. Il y a des portefeuilles pour ça. On pourrait citer d'autres exemples, mais pour faire court, commençons par rendre aux caisses de retraites, ce qu'on leur doit, plutôt que dénigrer le déficit artificiel qu'on leur impose.

Pas mieux ! Merci @colibri33 pour cette contribution argumentée

Merkel et Macron sont des pantins. C'est à Washington qu'on tire les ficelles. On peut reprocher bien des choses à Poutine, mais il ne faut pas le prendre pour un couillon. Pour le reste, expliquez nous pourquoi les américains ont déployé des bases militaires dans tous les pays de l'ex URSS et s'apprêtaient à faire de même en Ukraine jusqu'en Crimée ? Ne me dites pas que c'est pour défendre l'Europe, puisque les missiles sont capables de faire ça n'importe où. Demandez vous ce que feraient les américains, si les chinois installaient des bases militaires à la frontière du Mexique

Bien sur qu'il y a des problèmes. Il y a aussi des solutions. Mais quand la droite veut justifier ses choix, elle prétend être seule capable de maitriser le sujet. Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage. Quand on veut pénaliser les retraités, on les accuse de tous les maux. Contrairement aux caisses de retraites de la sécurité sociale, gérées par l'état, les caisses de retraites complémentaires, gérées par les partenaires sociaux, sont excédentaires.

On a de bonnes raisons d'avoir des doutes sur le plan de victoire de Zelenski. Il est peut être encore temps de chercher une solution qui préserverait ce qui peut être sauvé. Persévérer dans la guerre d'usure, c'est aller au bout de l'impasse.

Je suis à la retraite depuis longtemps. Beaucoup de mes anciens collègues avaient cotisé autant que moi et n'ont pas eu cette chance. J'ai des enfants qui s'inquiètent de la tournure que ça prend. Je suis totalement solidaire des générations futures et je me battrait tant que possible pour défendre nos acquis sociaux. Les égoïstes ne comprennent pas le sens du mot solidarité. Mais la retraite par répartition n'est pas une invention de la finance, c'est un concept noble de lien intergénérationnel, un bel exemple d'humanisme. Je ne me bat pas pour défendre un sois disant privilège, mais pour sauver les droits des générations futures.

Tout le monde sait ce que proposent les partenaires sociaux. Sauf Michel Barnier, apparemment, puisqu'il a besoin de les consulter à Matignon. Le rituel autour d'une table est hérité d'Elisabeth Borne. On connait la suite.

Sur France Info, Michel Barnier dit vouloir "améliorer la réforme des retraites" avec "les partenaires sociaux". Il se fout de nous !