Totof44

Non, les ministres apprenaient la chose en direct dimanche soir. Il fait de l'impro totale.

Une semaine pour bâtir les alliances, définir le programme, organiser les investitures... Oui c'est trop court.

Sur le point juridique, @jacky29 a raison. D'un point de vue pratique, l'association des maires de France dit que ça va être compliqué à organiser. D'un point de vue politique, ça peut être perçu comme un moyen d'organiser une non-campagne. Une de plus.

C'est un motif flou qui laisse place à l'interprétation. Je ne fais pas dans l'outrance, je fais dans l'exagération. L'esprit du 49.3, c'est d'armer un gouvernement, légitimé par les urnes, quand les députés de cette majorité sont réticents à voter un texte. Que ça te plaise ou non, l'usage qui en a été fait ne s'inscrit pas dans cet esprit. C'est conforme à la Constitution, mais la légitimité de l'opération est très discutable. Et l'article 40 utilisé à géométrie variable ? Des députés de la majorité déposent une proposition de loi coûteuse financée par une augmentation des taxes sur le tabac, pas de problème. Quand l'opposition fait de même, on dégaine l'article 40, en usant de procédés là aussi très discutables. Légal n'est pas forcément légitime. Macron et ses ministres ont délibérément fermé les yeux sur les graves conséquences politiques de cette façon de faire.

Oui et on peut décréter les pleins pouvoirs pour motifs bidons, c'est constitutionnel.

Tout à fait. Les deux tendent au même but. Une société patriarcale, qui rogne sur les droits des femmes, des LGBT, sur la liberté d'expression. Les deux souhaitent une police des moeurs. Les deux s'alimentent réciproquement, chaque islamiste cherchant à valider les thèses xénophobes du RN, chaque nationaliste cherchant à faire détester la France aux musulmans. Mais je me désole des récentes déclarations de Mélenchon qui semble tout faire pour accréditer ce qui, à la base, est une diffamation. Il est devenu nuisible pour la gauche.

En plus il se vante d'être un délinquant multi récidiviste. Indécrottable.

Équité. Donnons à ceux qui se font exploiter (et qui sont mis en concurrence déloyale avec les travailleurs français) les mêmes droits. C'est bon pour l'intégration, c'est bon pour les comptes sociaux, c'est bon pour les services publics et c'est bon pour la réindustrialisation.

C'est antérieur. Le duel fratricide Fillon/Copé. J'ai au moins le mérite de n'avoir jamais lancé ce genre d'hostilités. Un vote Mélenchon il y a deux ans fait de moi un ami des terroristes et des partisans de la charia. Ça s'appelle de la diffamation. Contrairement à toi je n'ai tenu ici aucun propos relevant du pénal.

Aujourd'hui ? Cela fait un certain nombre d'années qu'il y a moins d'une feuille de papier à cigarette entre lui et de ce parti.

En me répondant tu t'adresses probablement à un autiste

Si quelqu'un te dit que as le sang versé par des egorgeurs sur les mains, tu n'apprécierais pas non plus. Si tu veux. Dans ce cas effectivement, les LGBTQUIA+ ont davantage intérêt à voter woke que pour les réactionnaires tenant du patriarcat. Mais chacun fait ce qu'il veut de son vote.

Le buzz. C'est aussi con que ça. Dans ce cas, comment affirmer qu'il s'agit d'un vote d'adhésion ?

Quand on m'apprenait la comptine numérique en maternelle, il y avait quelques intermédiaires entre 0 et 3000. Mais qu'importe. Bardella et moi avons le même bilan au parlement européen : nul.

1997 - 2002. Si, travailler.

Oui il y a une haine des arabes de régulariser les travailleurs sans papiers, c'est évident !

Fantasmes que tout cela

Je n'ai pas attaqué. Tu prétends parler au nom des hommes qui aiment les hommes. Parle en ton nom

Dis donc t'es en forme pour raconter de la merde aujourd'hui, tu te surpasses !

Ben rendez vous sur le forum sexualité. Ici c'est politique.

Oui le net apporte un anonymat dont abusent les lâches

On s'en fout, voilà. Je n'ai jamais ressenti le besoin de l'évoquer. Donc ne parle pas de ce que tu ne sais pas.

Parce que tu prétends connaître ma vie sexuelle en plus de me donner des positions infamantes ? Un jour il va se retrouver devant un tribunal parce que c'est un délit Ça revient. Des pièges tendus, des agressions gratuites, des thérapies de conversion...

Si ce que tu appelles "dispute" est ce que j'appelle le "débat parlementaire" c'est au contraire très souhaitable. Ça nous changerait. Il va sûrement la rendre encore plus ingouvernable, c'est son voeu. Encore et toujours moi ou le chaos. Il joue le destin de la république ou pensant que ça finira par lui profiter. Un taré. Un maboule. Un inconscient. Depuis quelques années, leurs représentants jouent à les persuader qu'il faut être de plus en plus en à droite. Les vrais centristes n'hésiteront à voter front populaire au second tour. Et la réciproque est vraie également. L'extrême droite compte sur l'hyper mondialisme pour faire valoir son projet de repli nationaliste. Et trinque à chaque fois que neo libéralisme économique et illibéralisme politique se retrouvent. Pas si dangereuse ? Si on mesure la dangerosité de l'extrême droite par contraste avec ce qu'on a, fatalement, elle apparait de plus en plus modérée. Mais dans le fond le RN n'a pas changé. C'est le reste de la classe politique qui n'a de cesse de se rapprocher d'eux. Non non, la Constitution ne donne que très peu de pouvoirs propres au président. C'est le système qu'o'ffre la concordance de majorités qui lui permet de placer gouvernement et assemblée nationale sous sa coupe. En cas de cohabitation, c'est le premier ministre qui assure la réalité du pouvoir exécutif. Je ne te permets pas !

Tu verras qu'ils nous sortiront que c'est la fôte à macron, à l'Europe, au front populaire, à la justice et conseil constitutionnel, que s'ils avaient eu les pleins pouvoirs leur désastreuse politique fonctionnerait. Et voilà comment une démocratie chancelante peut se transformer en régime autoritaire.