Totof44

Pour la TPE du coin, des salaires hauts, c'est certes une charge importante, mais c'est aussi des consommateurs qui ont du pouvoir d'achat. L'un dans l'autre elle n'y perd pas. Et si on regardait le taux d'intérêt que la banque demande sur la dette ? Ou le montant du loyer du local ? Après si on veut aider les entreprises par la force publique il y a d'autres moyens que les chèques. l'État ou la région selon l'échelle peut rentrer dans la capital de l'entreprise pour lui apporter des capitaux. En échange de quoi la collectivité défendra ses intérêts. Ou alors par la commande publique. Et là ce n'est donc plus à fonds perdus.

À mon sens il y a trois éléments qui la forment : un territoire commun, des lois communes, un projet commun. L'idée c'est si je vote pour un candidat à un scrutin, c'est que j'estime que parmi les candidats, c'est lui qui a les positions les plus proches des miennes. Quoiqu'il en soit ses décisions iront toujours plus dans ce que je pense être mon intérêt que les décisions de quelqu'un qui se remet complètement aux groupes d'intérêts privés. Ou si on estime que telle production revêt un intérêt stratégique majeur pour l'État, un délégué du pouvoir démocratiquement élu orientera les décisions de l'entreprise dans le sens de l'intérêt de l'État alors qu'un oligarques aura des priorités divergentes. De même les représentants tu peuple Grec comprenaient certainement mieux les intérêts de leurs électeurs que la troïka BCE-FMI-commission européenne. Là tu nous orientes vers un tout autre sujet.

Tu aurais pu en donner une qui affirme le contraire. Tu noteras que j'ai eu la prudence et l'honnêteté de dire que je n'avais plus le chiffre en tête. https://www.vie-publique.fr/eclairage/289629-aides-publiques-aux-entreprises-un-etat-des-lieux#quel-coût-pour-quelle-efficacité- 260 milliards apparemment. La secu, ce n'est pas l'État. Et donc, tu veux en venir à quelle conclusion ? C'est marrant je me souviens madame Loiseau qui disait dans un débat, il y a cinq ans, à je ne sais plus quelle tête de liste de gauche "vous êtes drogués aux dépenses publiques". Ben balayez devant votre porte. Un euro d'argent public dépensé doit être un euro d'argent public utilement dépensé. Combien coûte la niche fiscale cédée aux restaurateurs et quelle en est l'efficacité ?

Il est pas sorti du purgatoire

Du budget de l'État. C'est le premier poste de dépenses. Entre 200 et 300 milliards je n'ai plus le chiffre exact en tête. Pas nécessairement. Il n'y a pas de boucle prix salaires aujourd'hui. Quoiqu'il en soit, tant que les salaires suivent l'inflation n'est pas un problème. Je n'ai pas compris cette phrase. Soit tu connais à peu près mes positions et tu sais déjà que je suis pour un certain protectionnisme et une taxe kilométrique, soit tu les ignores et ta dernière de phrase est de trop. Déjà je peux te retourner le conseil. Et c'est une réalité : tu soutiens clairement ici des dispositifs qui encouragent les patrons à maintenir une grosse partie des salariés en deçà d'un certain plafond. Juste pour savoir, tu me cites dans quel objectif ? Comme d'habitude, interpréter largement mes propos, en modifiant l'un d'eux pour le tourner en ridicule et le citer une vingtaine fois, faire toujours semblant de ne pas comprendre, faire tourner en rond la conversation quitte à me faire répéter cinquante fois, bref, ton trollage habituel, ou une confrontation de points de vue constructive ? Juste pour savoir si ça vaut la peine de poursuivre cet échange

Ça fait un moment qu'ils existent. Proches des mouvements écolos un peu libertaires. Désolé , l'article date un peu : https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/parti-pirate-c-est-quoi-explications-florie-marie-tete-liste-schilikoise-aux-elections-europeennes-1666105.html

J'ai dit les bas salaires. Pour les gros, je suis pour le salaire maximum fixé à 20 fois le plus bas salaire de la boite. La politique de la demande ça t'évoque quelque chose ? Vous, vous êtes pour soutenir des productions à coups de subventions publiques sans vous soucier ni de leur intérêt, ni des conditions sociales et environnementales. Pire, vous encouragez le blocage à des bas salaires.

Alors je retire la Ruche citoyenne de ma pré sélection qui a des idées intéressantes dans l'ensemble, excepté quand il s'agit d'éducation ou de santé, où là des idées conspirationnistes (et réactionnaires) semblent se dégager.

Ça ne le fait plus si on indexe les salaires qui sont au dessus. Ça, et les niches sociales et fiscales qui profitent aux entreprises qui paient mal leurs salariés.

Difficile de choisir, je vais procéder par élimination. J'écarte dans l'ordre : 1) l'ultra droite : Maréchal et Bonneau. 2) l'extrême droite : Bardella, Philippot, Husson, Lalanne 3) la droite extrémisée : Bellamy, Asselineau 4) la liste communautariste musulmane : Azerguy 5) les néo libéraux : Hayer, Fortané 6) la liste de Lassalle qui s'allie avec des gens qui veulent confisquer des libertés pour leurs plaisirs sadiques 7) l'extrême gauche : Terrien, Arthaud, Labib, Adoue, Hoareau 8 ) les listes dont je ne connais à peu près rien ou dont les thématiques ne me parlent pas plus que ça : Fidel, Ponge, Audric, Coste-Meunier, Traoré, Pastas d'Illier 9) les listes de la gauche ou de l'écologie dans lesquelles je ne me reconnais pas : Alexandre, Wehrling, Lacroix, Governatori, Desffontaines Restent dans l'ordre de publication : 1) Manon Aubry que j'estime mais qui se fait complètement bouffer par Rima Hassan et J-L Mélenchon. Être solidaire de la cause palestinienne est une chose, en faire le pilier du projet en est une autre. Et comme il y a cinq ans, ne pas donner ma voix à la FI est le seul moyen que j'ai pour dire Meluche de faire comme Jospin. Passe la main. Faute de mieux ça pourrait être un vote "utile". 2) Marie Toussaint mais elle ne comprend pas le lien qui lie lutte des classes et écologie politique. Ça reste une gauche un peu trop timorée à mon goût. 3) Hélène Thouy qui porte une cause intéressante mais qui à mon sens est une déclinaison d'un projet plus global plus qu'un projet politique abouti. 4) Caroline Zorn. Contrairement à @Doïna je n'y vois pas une liste improbable, car si la liberté numérique a fondé le parti, ils ont maintenant un vrai programme sur les libertés en général, la justice, la démocratie, l'environnement, le social. Ils ont des élus locaux et le parti existe à l'échelle européenne. Pourquoi pas. 5) Marine Cholley, divers écolo dont je ne connais pas encore le projet. Il semble a priori moins complaisant à l'égard du capital que les listes de Governatori ou Wehrling. À regarder. Mais fallait il vraiment qu'ils présentent une liste autonome ? Pourquoi ne pas s'allier avec la ruche ? La cause aurait gagné en lisibilité. 6) Michel Simonin. Je ne connais pas tellement plus que la liste précédente, mais je semble y voir la radicalité qui me convient qui ne va pas jusqu'à l'extrémisme. À regarder. 7) Pierre Larrouturou qui a de très bonnes idées sur le fond, mais comme stratège politique, un vrai tocard. Difficilement lisible. 8 ) Raphaël Glucksmann que j'ai pu aussi percevoir un court moment comme l'alternative à Mélenchon à gauche... Mais l'Europe fonctionne déjà difficilement et à mon sens, si on veut que ça marche mieux il faut aller plus loins avec quelques pays seulement et mettre la lutte contre les formes de dumping à l'ordre du jour. C'est un homme de qualité qui ne mérite pas toutes les attaques que lui adressent les insoumis, mais c'est aussi quelqu'un qui veut élargir l'Europe et un atlantiste. Bof bof. Après il y a la tentation d'aider une liste de gauche à doubler la macronie. 9) Elmayan. Franchement je ne fais pas la différence entre le peu que je sais de leur projet et le peu que je sais du projet de la liste équinoxe. À regarder.

C'est tiré par les cheveux quand même. Moi si je perd 90% de ce que je possède, je suis condamné à la rue en attendant la libération de la mort. Si Bernard Arnault perd 90% de ce qu'il possède, je comprends qu'il ait grave les glandes sa mère, mais au fond il devient un mec normal.

C'est pourquoi il est plus que temps d'indexer les bas salaires sur l'inflation.

C'est très exactement ce que je dis plus loin. Mais on a aussi des exemples de régimes marxistes et démocratiques et des régimes autoritaires et économiquement libéraux. Alors que l'extrême droite est intrinsèquement brutale et cruelle. Mais je t'emmerde mon petit pote Ne cherche pas dans l'histoire d'éléments pour appuyer ton propos d'extremiste. Tu vas trébucher et te ridiculiser. À l'époque c'est un combat à mort et il n'y aucune raison de penser que si les brissotins avaient pris le dessus la quantité de sang versé aurait été moindre. Ils sont tout à fait d'accord pour envoyer les Marat, Robespierre, Desmoulins, Saint Just, Danton ou Billaud à la guillotine. Quand à Robespierre : J'ai toujours dit que Mélenchon est le plus gaulliste des politiciens d'aujourd'hui. Et en quoi c'était une dictature sous Chavez ? Et Evo Morales c'est un dictateur ? Je te dis que marxisme n'implique pas autoritarisme. Pour affirmer le contraire il te revient de disqualifier 100% des pouvoirs politiques marxistes. Pas de citer des exemples.

En net. Mais si, à temps plein Toujours est il que ceux qui me diront qu'avec 3600€ pour deux on s'en sort bien m'expliqueront pourquoi les ultra riches ne s'en sortiraient pas avec un revenu maximum à plus de 40000€ par tête après impôts.

Exactement ! Allende c'était un tyran ? Leon Blum c'était un tyran ? Ouvre un livre au lieu de dire des conneries

Catégorie A. Payée 1600 avec un bac+5 et un concours.

1) Commence par t'exprimer avec des mots dont tu saisis le sens. Ça rendra ton propos moins injurieux. 2) le communisme n'a jamais consisté en élimination des récalcitrants, c'est complètement faux. 3) si la spoliation qu'il prévoit est violente, l'asservissement qu'impose le capitalisme ne l'est pas moins. 4) en revanche mettre le niveau de violence du capitalisme (en tant que doctrine) sur le même plan que le nazisme, c'est clairement de la même trempe que les propos de l'autre abruti avec ses "détails de l'histoire". Tu parlerais de bolchevisme, je validerais. 5) je ne suis pas communiste.

En dehors des livrets règlementés il y a forcément des risques. Prof des écoles. C'est pourtant limpide. Dans la métaphore il est l'héritier des cent plus grandes fortunes de France et toi le fils d'un couple d'artisans qui gagne 7000€ par mois en bossant 43h semaine chacun.

Pour celui qui a moins d'un certain capital, c'est un risque inconsidéré. La bourse, c'est pour les sous dont on ne sait pas quoi faire.

Et encore. Le salaire moyen n'est pas le salaire médian. Et encore moins le revenu médian des actifs. Si on veut revenir au sujet initial, les salaires ne peuvent pas augmenter si le salarié est désarmé. Or, condamner le chômeur à la misère, c'est l'affaiblir dans le rapport de force face au patronat.

Je conduis des cars et des bus à Nantes et autour. En effet, nous ne sommes pas à plaindre. On vit modestement mais sans nous priver. On met même des sous de côté régulièrement. De toute façon l'ostentation ne nous intéresse pas. Je parlais de ma situation non pour me plaindre mais pour envoyer petre @wakanda59 ou @Scrongneugneuqui s'il n'a pas encore contribué sur ce sujet s'est déjà permis de me traiter d'assisté. Mais pourquoi on vit bien ? Parce que je suis né dans une famille aisée. Sans ça j'aurais des crédits. Et si nous avions des enfants ? Maintenant, si nous n'avons pas besoin de plus, au regard du niveau d'études qu'elle a, de la quantité de travail qu'elle fournit, de l'investissement personnel que son travail lui impose, du caractère absolument essentiel de sa mission pour le pays, de l'incroyable difficulté à recruter dans son métier, de la rémunération que touchent ceux qui font la même chose dans d'autres pays, Madame mériterait d'être nettement mieux payée. Vous avez deviné ce qu'elle fait ?

Je vous pensais pas naïve à ce point ! 4 milliards d'après ton lien. Tu les lis avant de les partager ? En quelle année et dans quelle pays ? Repondre dans la France de 2024 relèverait de la pure mauvaise foi. Tu es le double com6de soisig ? Je me suis levé à 5h30 toute la semaine. Je gagne à peine 1700/mois. Heureusement, nous sommes deux salaires, pas d'enfant et pas de crédit. Ça aide quand même. Combien de méritants dans le 1% le plus riche ? Surtout que beaucoup de petites sont sous traitées par les grandes qui font pression pour empêcher en bout de course les marges qu'auraient pu dégager les cadeaux fiscaux. On te parle de personnes qui travaillent dur et qui gagnent que dalle. Pour illustrer le fait que le travail ne paie pas assez dans ce pays.

Bien sûr que si. On ne parle pas des gens qui s'offre un resto-ciné par an avec leurs rentes. On parle de gens qui vivent de leurs rentes et en réinvestissent. Ces gens là n'ont pas travaillé dur pour acquérir ce capital. Ils en ont hérité. Depuis qu'on multiplie les cadeaux aux entreprises sans conditions ni obligation de résultat. On fait un koikilenkoute soit disant pour préserver l'emploi mais une entreprise peut prendre l'oseille et en même temps augmenter les dividendes et organiser un plan social. D'ailleurs si tu as compris que la France en tant qu'Etat ne fait pas de profit, peux tu écrire au ministre de la fonction publique pour tenter de lui faire comprendre le niveau de nullité qu'il franchit en proposant aux fonctionnaires de l'intéressement ? Ou toi, si c'est un modèle qui t'inspire tant. Vas dire ça à quelqu'un né dans la misère. Quel cynisme ! Ou quelle ignorance ! 1% des Francais concentrent 97% des dividendes perçus ! C'est pourtant factuel. Il jette l'argent par les fenêtres et la seule garantie qu'il nous donne en matière d'efficacité c'est qu'il croise les doigts. Ils sont où les emplois du CICE ? C'est pourquoi celui qui a des crédits, et moins de 200 000 € patrimoine n'ira pas en bourse. Donc c'est bien un truc conçu pour ceux qui peuvent se permettre de perdre leur fric.

Que signifie cette phrase, sinon qu'à ton sens la shoah serait à un degré d'horreur inférieur à celui de la politique stalinienne ? Et l'autre qui répond tout à fait... Quelle idiotie !

Le marxisme n'implique pas le totalitarisme. Le régime d'Allende en témoigne. Le libéralisme n'implique pas la démocratie. Le régime de Pinochet en témoigne. Le nazisme ne peut être QUE totalitaire, car il hiérarchise les humains.