Totof44

L'outrance de trop. C'est trop facile de se rétracter après en disant "c'était une blague". Ce n'est pas une blague. C'est un message politique très clair : "moi au pouvoir, ceux qui tenteront de me résister seront abattus". On ne plaisante pas avec ça, et on ne minimise pas ce qui s'appelle une menace de mort.

Ce n'est pas de la jalousie (sophisme vomi systématiquement quand on pointe du doigt le niveau des inégalités), mais une indignation. D'un côté des gens privés de logement et d'autres qui se surendettent pour en acquérir un ; de l'autre, des gens qui ont acquis des niveaux de richesses indécents, et qui créent des problèmes pour la société en toute indifférence. Ils payent avec quel argent ? Celui que l'Etat a donné aux entreprises sans contrepartie pour leur permettre d'augmenter les dividendes. La richesses des très riches n'est absolument pas due au mérite à du travail.

Un communiste pense que l'outil de production doit appartenir à la collectivité et que tout le monde a le devoir de travailler. Au sein des communistes, on distingue globalement les anarchistes et les bolcheviks. Les premiers n'ayant ni dieu ni maitre, les seconds ayant ou acceptant un régime d'extrême gauche en matières économique et sociale et d'extrême droite en matière de pratique politique. Communiste a pris un nouveau sens : sympathisant du parti communiste français, qui n'est plus du tout communiste, mais socialiste. Macron est l'anti-thèse du communisme. Dis-moi qui sont les oisifs, je te dirais quelle est ton idéologie. Pour un communiste, l'oisif est un possédant qui accapare les fruits du travail sans en fournir. Pour un néo-libéral comme Macron, un oisif est quelqu'un qui s'est retrouvé au chômage parce que son boulot a été remplacé par une machine, ou par un esclave à l'autre bout de l'Asie.

Je peux t'assurer que non

Commençons par lutter contre les résidences secondaires ! https://basta.media/residences-secondaires-prix-de-l-immobilier-inegalites-acces-logement-littoral-statut-de-resident

De la même façon qu'il faudrait expliquer à Alliance que faire contrôle d'identité à un groupe en les traitant de nègres, ça n'aide pas à avoir du respect en retour.

Tant mieux pour toi. Il ne te paraitrait pas légitime qu'ils agissent de même avec tout le monde ? Je ne te le fais pas dire !

Au contraire. C'est toi qui nous remet les violences dont les policiers sont victimes sur le tapis quand on parle violences policières pour légitimer ces dernières, c'est donc toi qui les mets sur le même plan. Ah bon ? Il n'existe pas de groupes sur les réseaux sociaux rassemblant des flics qui se livrent à un concours de blagues racistes. Il n'existe pas de flic ayant éborgné des gens tout en violant la loi qui se balade plus tranquillement qu'un rasta dans son canap'. Il n'existe pas de flics qui manifestent pour dire qu'ils devraient se voir attribuer les pouvoirs des magistrats. Il n'existe pas de flics qui font du contrôle au faciès, ni qui tutoies et insultent les gens puis les mettent en garde-à-vue pour outrage à agent. Il n'existe pas de morts dans les commissariats. Et l'IGPN surveille la police étroitement en toute indépendance, sans la moindre logique corporatiste. Tout va bien, le pays des droits de l'homme se porte à merveille

On ne les met pas sur le même plan. On signale juste que lorsque la police violente les gens tout en enfreignant la loi, et que dans le même temps l'administration tente de disculper ses hommes ou de cacher ce qui la gêne sous le tapis, elle se rend complice. C'est un premier pas vers un régime autoritaire. Ne pas les stopper, c'est laisser faire, laisser aller plus loin, au risque de vouloir réagir quand il sera trop tard. Une main de manifestant arrachée n'est pas un fait divers, ni un dommage collatéral. C'est une attaque de l'Etat contre sa population. Il n'est pas d'Etat libre quand la force armée n'est pas étroitement encadrée.

Mais pourquoi opposer les deux ? C'est ce genre de discours débiles qui envenime les tensions. (2) Violences policières : les images révélées par Mediapart - YouTube https://www.nantes-revoltee.com/-france-quelques-jours-de-barbarie-ordinaire/ https://www.nantes-revoltee.com/amelie-emprisonnee-pour-avoir-filme-des-policiers/ https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/jeune-homme-tue-a-nantes/ Je pourrais passer des semaines à les répertorier et te donner bien davantage encore. La police n'est là que pour livrer les délinquants à la Justice. Pas pour organiser des mises à sac comme tu sembles le désirer. Jusque là, ok. Mais les discours autoritaires teintés de xénophobie ne peuvent qu'envenimer les choses et sûrement pas apaiser.

Le PS sait mais n'admet pas qu'il n'est plus un parti de gouvernement. Il vit ce que le PCF a vécu quelques décennies avant lui. Il ne disparaitra pas tout de suite, parce que la vie politique locale n'évolue pas au même rythme que la vie politique nationale. Il conservera donc ses groupes parlementaires et ses bastions locaux, et s'étiolera très progressivement. Quant à madame Hidalgo, on pourrait avoir du mal à comprendre le sens de sa candidature. A part quelques phrases plus creuses que le grand canyon, une idée improvisée et pas financée, pas l'ombre d'un projet. Elle sait, et Olivier Faure tout autant, qu'elle n'a aucune chance et qu'elle va perdre. Son intention est de faire plus que Hamon en 2017. Hamon, le pauvre, ne s'attendait, je pense, pas tellement à être investi par la primaire, et s'est retrouvé à être le candidat du parti qui nous avait donné Hollande, avec un projet inabouti. Donc le PS veut juste nous dire qu'il existe encore, et accepte pour cela de favoriser la division et d'amoindrir les chances d'un candidat de gauche de se qualifier au second tour. A moins que la campagne ne nous montre qu'elle est plus proche de Macron que de Jadot ? Ce dernier aurait intérêt à se montrer offensif à l'égard d'Hidalgo si elle ne venait pas à retirer sa candidature. Car ce n'est pas une hypothèse à exclure, et il parait que c'est une hypothèse évoquée dans les rangs même d'Anne Hidalgo. Le PS se ridiculiserait davantage si sa candidate faisait 3% que s'il la retirait pour soutenir Jadot. Ce qui m'étonne, c'est cette forme de consensus affiché autour de la maire de Paris. Une totale apparatchik investie par son parti, mais à la tête de la capitale grâce aux modalités du scrutin parisien : suffrage à trois degrés.

Non. Certains agressent et parfois assassinent. Commentaire parfaitement outrancier. Ce jour là, ce sera la guerre civile. C'est ce que tu veux ? Pourtant, ils ne sont pas faux. Charge au ministre de tenir ses hommes et de purger son administration des fachos qui l'ont infiltré plutôt que de se ridiculiser avec une plainte. Des enquêtes menées par une IGPN totalement partiale. L'impunité règne. Allez, ça faisait un moment que j'avais pas lu ce sophisme. Tout ce qui est contraire à un Etat de droits en France est acceptable puisqu'il existe des pays qui ont véritablement basculé dans la tyrannie. Sans parler de tous ceux qui, contrairement à leurs obligations légales, ne portent pas leur matricule Bon, ben si tu refuses d'admettre ce qui est prouvé, filmé, photographié, documenté... Il y en a qui osent tout...

Il est tout aussi débile d'injurier un flic au simple motif qu'il est collègue d'un assassin que de légitimer les exactions commises par un certain nombre de flics qui se croient au dessus des lois.

Donc c'est ça ta réponse ? La France est structurellement raciste ce qui explique la surreprésentation africaine ? La réponse, je te l'avais donné plus tôt. ça c'est ma non-réponse parce que discuter avec toi n'a strictement aucun intérêt.

Pourquoi tu me poses la question ? Je t'ai répondu, déjà. Et quand on essaie de prouver ce qu'on avance avec des études, tu nous envoies chier au motif que le chercheur n'arrive pas à tes conclusions. Donc il n'y a rien à discuter avec toi. Tu poses des questions pour créer un dialogue de sourds. Aucun intérêt

Non, je te parle de CE flic là. Mais on te fous des preuves dans la tronche, tu préfères te torcher avec et bouffer l'espèce de vomi qui sort de la bouche des provocateurs, des menteurs, des racistes et des adorateurs de tyrannies.

On sait que les flics d'extrême droite aiment à se prendre pour des juges à qui il appartient de se positionner pour déclarer une personne coupable ou non, et parfois même pour des législateurs à qui il appartient de déterminer ce qui relève du délit. Alors qu'est-ce que ce gars-là appelle "délinquant" ? Ah oui ? Le 92 est à gauche et le 93 à droite, c'est bien connu... Et les Zemmours et autres le Pen habitent dans des HLM ? Comme beaucoup à l'extrême droite vivent dans un film d'horreur. Seulement, quand il s'agit de sourcer des affirmations... On transpose des témoignages ou des faits isolés en phénomènes de société.

La plupart des personnes incarcérées sont de jeunes hommes pauvres. Et la plupart des sans-papiers sont de jeunes hommes pauvres. Les immigrés sont plus souvent que les Français condamnés à la précarité économique et sociale qui favorise la délinquance, notamment le trafic de drogue. Par ailleurs, les personnes racisées subissent beaucoup, beaucoup plus de contrôle de la police, ce qui entraine une sur-représentation de cette population devant les tribunaux, donc dans les prisons. Enfin, la Justice accorde plus facilement des peines alternatives à des Français qu'à des étrangers. https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2011/11/prejuges-violet-doubles1.pdf

Des indices. Tu prends pour acquis le ressenti d'un flic, travaillant dans un contexte, et qui est en plus visiblement partisan. Donne-nous des résultats d'études sérieuses, ça fera un sujet. Là, c'est digne d'une discussion de comptoir.

Personne n'a jamais dit ça. On invite, premièrement à prendre ce tweet pour ce qu'il est (pratiquement l'équivalent d'une brève de comptoir et sûrement pas une donnée objective) et deuxièmement à chercher un poil plus loin que "ya-trop-dimmigres" et "avec-deux-cent-mille-garde-cotes-armés-de-mitraillettes-on-regle-les-problemes". Mais ça dépasse les capacités des nationalistes. Depuis quand la majorité des interpellés est prise en flag ??

Ok, le sujet ne nous dit pas qui est ce bonhomme, mais je ne pense pas prendre trop de risque en présumant qu'il appartient à un syndicat d'extrême droite ? Son tweet n'a aucun intérêt. D'abord parce qu'il parle de son ressenti et que le quotidien d'un bonhomme ne constitue absolument pas une statistique. Deuxièmement, il n'analyse rien. Si son témoignage était fondé (c'est possible), on pourrait y trouver des tas d'explications : _ le fait qu'il intervienne dans des ghettos _ le racisme systémique de l'institution policière, qui, elle, est très largement documentée Notamment. Enfin, on rappellera à ce gars-là qu'il n'est pas juge, et qu'il ne lui revient pas de dire qui est coupable d'infraction et qui innocent. Son boulot, c'est de livrer les interpellés à l'institution judiciaire. On pourrait lui faire connaitre une statistique : 100% des personnes qu'il va chercher sont présumés innocentes.

Tout à fait. En l'occurrence, le Pen voulait se détacher de son héritage légitimiste en mettant en avant un ancêtre régicide. Double connerie de sa part : parce qu'on n'est pas responsables des actes de quelqu'un d'autre comme tu le dis et parce que le Floch était député à la Constituante et non à la Convention.

j'irais pas le réhabiliter, mais c'est vrai que son bilan est plus contrasté. La famille... Je descends d'un député de la Constituante, et le père le Pen prétend aussi être un de ses descendants, ce qui n'est pas impossible. Pourtant je ne porte pas le cyclope bien haut dans mon estime.

Après on me reproche de rejeter à droite tout ce que je trouve mauvais. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut encenser un tyran qui n'avait aucun scrupule à envoyer des dizaines de milliers de personnes à la mort... pour le concours de zob auquel il se livrait avec les autres et qui a rétabli l'esclavage. Même un Louis XVI ou un Louis XVIII étaient préférables. Vendre des armes à des tyrans qui mitraillent leurs peuples, rejeter à la mer les migrants qui subissent la répression orchestrée par nos industries, et enfermer des gens dans la clandestinité pour avoir une main d'oeuvre exploitable à merci, moi ça ne me fait pas rire. ça me dégoute. De même que l'extermination des communards par le vendu Thiers.

Humour abject. Du coup les arabes avec qui on fait du business créent toutes les conditions pour pousser les autres à l'émigration. Autrement dit, les libéraux ont trouvé un moyen toujours aussi crade, mais aussi hypocrite de poursuivre l'esclavage. Plus besoin de se demander pourquoi Macron préfère Bonaparte aux communards Quel casting !