Totof44

au second tour.

Oui, je parle plus des circonscriptions où le risque d'être éliminé dès le premier tour est faible. Dans ma circo, on pouvait envisager de présenter plusieurs candidats sans trop de risque. Et si les électeurs avaient préféré un vert plutot qu'une insoumise, on se serait ralliés.

La réalité, c'est qu'on sauve les meubles, et qu'on était tombés si bas en 2017 que ç'aurait été un exploit perdre encore des sièges. Mais si on compare à d'autres législatives que 2017, ou même à ce qu'on pouvait légitimement espérer, c'est décevant. La bonne stratégie n'est pas forcément l'union, mais d'arrêter de se tirer dans les pattes entre gens de gauche. Un électeur de la FI peut préférer rester chez lui plutôt que de donner sa voix à un vert de la tendance Jadot et inversement. Alors que la diversité des candidatures permet de faire le plein de voix au premier tour.

Je ne tire pas contre mon camp lors d'une campagne.

C'était mes souhaits, pas mes prédictions. En attendant, tu me diras qui sont les 50 députés de l'opposition viendront aider Macron. Donc comme il va probablement se ramasser méchamment aux européennes, il préfèrera que les législatives tombent avant et non après. A dans un an et demi.

Tu ne pèses absolument pas tes mots. Le problème, c'est que ce langage n'est pas que celui d'un sympathisant. Toute la macronie, le gros des éditocrates et je ne sais qui d'autre, vous êtes aussi à côté de vos pompes les uns que les autres. C'est grave, parce que croyant seulement diaboliser un adversaire pour l'affaiblir, vous en dédiabolisez un autre, et le rendez toujours plus redoutable. Non, dire qu'il faut arrêter de pointer du doigt les femmes voilées, ce n'est pas de l'antirépublicanisme. Dire qu'on ne peut pas menacer la vie même des habitants d'une région en contaminant les sols et les eaux avec des produits chimiques nocifs, ça ne se met pas sur le même plan que la mitraille qui attendrait toute personne cherchant à fuir la guerre. C'est juste incroyable d'en arriver à écrire de telles évidences. ça ne l'était pas, il y a encore quelques années. Alors je n'en suis plus au B-A-BA de la science politique, à expliquer que ce qu'on appelle l'extrême gauche, ce sont les trotskystes qui assument ne pas croire en la République et à la voix des urnes, et que la NUPES est une gauche qu'on qualifierait plus de déterminée. Ni que le trotskysme lui-même ne se met pas sur le même plan que le fascisme.

La gauche a tout inversé. La présidentielle arrive AVANT les législatives, et cette élection doit donner l'impulsion nécessaire. Le président est censé être un arbitre, et le premier ministre, issu de la majorité législative, détermine et conduit la politique de la Nation. Quand on doit élire 1 personne à 1 seul poste, c'est pas évident de faire de la place à tout le monde. Quand on élit 577 personnes, on peut mieux envisager de laisser le choix de la nuance à l'électeur. Je n'ai pas voulu tirer contre mon camp ces derniers mois, mais je veux maintenant qu'ils entendent la déception et l'amertume que je ne suis probablement pas le seul à ressentir. Les cadres de la gauche, ces quelques personnes, ont empêcher la France et les Français d'avoir une vraie chance de mettre un programme basé sur le partage de la richesse, la planification écologique et la modernisation démocratique. Ils auraient pu s'entendre sur un socle commun un peu plus précis que celui de la primaire dite citoyenne, et présenter une candidature unique à la présidentielle, choisie par une véritable primaire. Et ensuite, forts de cette première victoire, nous permettre de choisir entre les nuances de rouge et de vert, nous permettre de départager les désaccords en choisissant dans nos circonscriptions entre les candidats des différentes composantes de la gauche. La planification écologique à la macron se limitera à des petits pas insignifiants. Le partage des richesses ne se fera qu'en demandant l'aumône aux patrons. Quel gâchis.

C'est un sujet sans grand intérêt, mais c'est de bonne guerre. Moi aussi je rigole en voyant l'ambition d'Edouard Philippe ou le ridicule d'un type qui pensait doubler le Pen en l'injuriant, qui la soutiens finalement et de voir qu'elle ne veut pas de lui. La NUPES tiendra pour prendre la présidence de la commission des Finances à court terme. A moyen terme, il serait bon qu'ils se choisissent quelqu'un de moins mégalo, moins imprévisible, et moins tonitruant que Méluche. Il y a un océan entre flamby et lui.

Concourir à une élection en rappelant le sens de celle-ci, c'est fomenter un coup d'Etat ? C'est avec ce genre de propos à la con que la macronie aide l'extrême droite. Ce ne sera pas comme sous Hollande. Sous Hollande, quand ils ont compris que Valls était en train d'appliquer leur programme économique, ils ont demandé l'application du programme du FN sur la sécurité. Ils ont pensé que ça passerait. Résultat, on le connait, et ceux qui trouvaient que finalement, Valls était pas leur adversaire ont rejoint Macron, ceux qui se sont mis à croire à leurs propres conneries sur la sécurité sont partis au RN. Il ne reste que le noyau dur. Et ce noyau dur va tenter de réagréger des forces. Ces dix dernières années, ils faisaient face à des majorités absolues, voter contre les projets de lois et déposer des motions de censure n'avait qu'une portée symbolique. Ce n'est plus le cas. Et ce ne serait pas une mauvaise nouvelle qu'on enterre ce qui tente de se muer en parti unique et qu'on retrouve une droite solide qui ne se compromet ni dans le néolibaralisme ni dans le nationalisme. Moi, la montée de l'extrême droite ne me fait pas rire. Et j'avais pourtant cru comprendre que malgré nos très nombreuses divergences on était au moins raccords là-dessus.

Justement, dans la pratique du pouvoir, on ne fait pas plus gaulliste que Mélenchon. Et tu te douteras, que pour moi, ce n'est pas spécialement un compliment. Castro, certes pas. Je parles des dirigeants américains, qui sont forcément des gentils puisqu'ils sont anti-communistes, qui ont permis à Pinochet de prendre le pouvoir. Mais l'économie cubaine reste encore aujourd'hui entravée par l'embargo des USA, qui, en tant que puissance dominatrice et impérialiste, ne veulent surtout pas que le communisme ait une chance de réussir. Perso, j'aurais pas envie de choisir.

Les députés de la FI et du PCF ne peuvent être accusés de feignantise. Les propositions de lois qu'ils ont portées sont prêtes à l'être à nouveau. Mais ce sera de leur faute si LR-Ensemble-RN ne les votent pas ? dans des duels Ensemble/RN. Dans les duels NUPES/RN, les sympathisants de LR ont plus voté RN. T'es pas plus honnête. Certes. Mais pour foutre en l'air la Vème ? Ce qui reste de LR attend surtout de voir la côte de popularité de Macron, Borne et leur équipe s'effondrer pour de bon. Ils joueront la montre à coups d'amendements. Pardon, mais point de vue merde, tu n'as rien à envier à dédé. Expliquer aux électeurs que le RN n'est pas surtout pas une alternative préférable à la macronie, c'est très clair. Est-ce que la macronie est un rempart face au RN et sa politique autoritaire et brutale ? Il n'y a qu'à regarder le sinistre bilan de Darmanin. En revanche, l'attitude de la macronie dans les ballotages où elle n'était pas était on ne peut plus confuse. En mettant traitant d'islamogauchistes ceux qui ne font que s'opposer au racisme, puis d'anti laïcs, puis d'anti-républicains comparables à la fachosphère, on a ce résultat. Le report d'électeurs de gauche sur le RN est d'abord et avant tout un énorme bras d'honneur à la macronie. Mais la remise en question, c'est pas votre truc chez vous les premiers de cordée. Assez trumpiste comme discours.

je pense que la législature sera interrompue. La Vème est plus que moribonde. il aime le pouvoir et le pognon quand même. M'enfin, je ne m'inquiète pas, il existe des gens qui sont effectivement en capacité de se recycler très vite en traversant la rue. Comme qui ? Tu mets Jaurès dans le même sac que Mao ? Les endormeurs dont tu t'abreuves font leur sale besogne avec un certain succès, plutôt. Si t'es capable de me dire ce que les Français ont choisi, je ne te cache pas mon scepticisme. A part dire que les 2/3 d'entre eux ne supportent plus vraiment Macron, je sais pas ce qu'ils ont choisi. 50 ? J'ai un chiffre moitié moins important, moi. Si t'es honnête, reconnais que le "tout-sauf-macron" a rapporté des voix de gauche à l'extrême droite. En même temps, il récolte ce qu'il sème avec son front républicain à géométrie variable qui met sur le même plan l'antiracisme et le racisme... Le pire, c'est que je le soupçonne de le faire cyniquement. C'est sa consolation de voir le Pen dire qu'elle peut, d'un certain côté et même avec mauvaise foi, se réclamer première opposante. Si les gens votent. Et je ne doute pas que si tu demandes aux abstentionnistes ce qu'ils pensent des idées, ils seront plus nombreux à se prononcer pour le partage de la richesse, la planification écologique et la 6ème République que sur le projet néolibéral ou le projet nationaliste. Tu peux te faire aussi condescendant que Macron si tu veux, mais on n'est pas cons au point de croire que l'emploi du futur de l'indicatif vaut certitude absolue. Mais pourquoi je me fatigue à te le dire ? Tu sais mieux que moi que t'écris une connerie et que le choix du mode indicatif n'était qu'un moyen de mobiliser. Quelqu'un qui ne bosse pas est forcément une feignasse, donc. Le retraité, l'étudiant, la famille nombreuse, le porteur de handicaps, le mal formé, celui qui bossait pour patron qui a fait faillite, celui qui bossait pour un patron qui lui a pourri la vie en le harcelant et en le poussant à la démission... Par contre, les rentiers ne te posent pas de problème.

de quelques Chinois seulement. La décroissance ce n'est pas la poursuite de la désindustrialisation. C'est même le contraire. Un décroissantiste préfère qu'on produise local, cela évite la pollution due au transport, et la production au charbon. Et puis, on peut produire moins de jetable, plus de réparable. ça change le marché du travail, ça ne le réduit pas. Mais le capitalisme aussi, note bien, avec le numérique. J'en profite pour signaler que ce numérique pourrait avoir raison de nos emplois tertiaires. Il n'y a pas besoin que l'ordi devant lequel travaille le salarié soit en France. Mouais... aux USA j'ai le choix entre la droite libérale et la droite réactionnaire, je vote pas vraiment pour qui je veux. Et si on regarde dans les pays dirigés par des marxistes, on vote pour qui on veut au Chili, en Bolivie, au Mexique, maintenant en Colombie... D'ailleurs, les tyrannies libérales, ça a existé aussi. Par contre sur tout ça, j'ose espérer qu'on est tous d'accord, des trotskystes aux conservateurs. Il n'y a que les zemmouristes pour aspirer à l'autocratie. Que..? Par contre, si le développement de Cuba n'avance pas ou si le régime d'Allende s'est effondré, c'est grâce à des adeptes du capitalisme qui ne se sont jamais montrés très regardant sur les droits humains. tout le monde s'en revendique, mais à force de se retourner dans sa tombe, le squelette du général rendrait jaloux n'importe quel contorsionniste.

sur le travail et la fiscalité, il est de gauche... Sur le reste... je maintiens qu'il confond avec CPNT

Merde ! Il ne pourra plus se montrer complaisant avec ses potes corrompus !

Si j'étais sympathisant LR je croiserais les doigts pour que les députés de souviennent de ce qui a entraîné la chute de l'UMP. Copé en était le principal protagoniste. Le communisme reste productiviste. Ceci dit, la sobriété passe par la mise en place de normes et n'est pas compatible avec l'accumulation sans fin. Donc il en effet plus facile pour un socialiste que pour un capitaliste de prendre en compte la dimension environnementale dans son projet. Alors que Amélie de Montchalin pourra faire de la pub pour cetelem

La Chine est l'anti-these du communisme. C'est le plus sauvage des capitalismes

Mais la présidence de la commission des finances est pour nous !

Ah le PS n'est plus d'extrême gauche ? J'ai du mal à suivre... Oh que si. Blocage et immobilisme peuvent être les méthodes d'une stratégie accélérationniste en vue d'une dissolution.

Il a dit que... Il nous a fait le coup lors de la campagne de 2017, pour répondre aux gilets jaunes et pendant la crise sanitaire. On peut tromper mille fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois une person... Non... On ne peut pas tromper mille fois une personne, mais on peut tromper une fois mille personn... Non... On peut tromper mille fois... Enfin bref Je reconnais que ça crève pas les yeux, mais ce n'est pas le seul

Leur déclin a commencé. C'est monté très vite, mais ça retombe presque aussi rapidement, et ce ne sera qu'une parenthèse dans l'histoire de la droite

Une motion de censure signifie que le gouvernement est renversé, et le suivant devra être investi par un vote des députés. Donc soit il finit par trouver des majorités, soit on va vers une dissolution. La Constitution ne lui permet pas de se comporter en monarque sans majorité. S'il pense le faire, il deviendra littéralement un dictateur. Ce qui arrive tous les 36 du mois... Laquelle cherchera à gagner du temps pour s'imposer comme l'alternative à la macronie, fera pleuvoir les amendements, et vendra cher ses voix.

Sauf que ceux qui sont toujours chez LR et au PS sont ceux qui n'envisagent pas de se compromettre. Tous ont été élus contre Macron.

Dans le domaine réglementaire. Le domaine législatif a beau être circonscrit, il ne peut être réformé par décret. Probablement dans les deux ans, et ce sera la cohabitation au grand dam de @soisig

Déjà, l'usage de cette disposition est limitée aux projets de lois de finances, aux projets de lois de financement de la sécurité sociale et un seul autre texte par session. Ensuite, il y a, à l'Assemblée plus de députés qui risquent de s'accorder pour faire tomber le gouvernement que de députés qui lui sont soumis. Alors je veux bien qu'au début, chaque groupe votera une motion de censure différente et laissera passer les lois. Mais ça ne durera pas. Et encore une fois, ça ne marche que pour une poignée de textes.