Totof44

Quand on ignore tout du personnage...

Je pense que des abrutis comme Hanouna ont leur part de responsabilité Je me suis trompé, vous êtes pour faciliter l'accueil des réfugiés et soigner les malades avant de leur demander des papiers. Fort bien.

La décroissance, c'est justement produire ce dont nous avons besoin, en finir avec la logique du tout jetable, favoriser les circuits courts. Justement, j'ai pris soin dans mon commentaire de prendre en compte les circonstances exceptionnelles de son mandat. Même si à mon sens le sauvetage des banques aurait pu en partie au moins par des achats d'actions afin que l'État puisse avoir un pouvoir de décision et mettre fin aux comportements dangereux de certaines banques. J'attaquais plus la loi TEPA.

Macron.

C'est incroyable de te lire. _ je veux savoir quel est le plan. _ le voici, grosso modo. _ merci, les inventaires Prévert ne m'intéressent pas. _ pourquoi demander alors ? _ pour voir s'il y en a un pour rattraper les autres. _ oui, tu as le choix entre ce plan, les budgets insincères de Macron qui promet de redresser les services publics qu'il a détruit et de baisser les impôts et la dette, et les pires, le RN qui ne propose aucune recette, plein de dépenses totalement inefficaces, et qui change d'avis tous les jours. _ ben à défaut, je pense choisir le RN. C'est parfaitement incohérent, mais c'est ton droit. Par contre j'arrête là la discussion, on a fait le tour.

Mais à aucun moment tu ne te donnes la peine d'exposer les critères qui font qu'un modèle est vertueux ou non. Mais à aucun moment tu ne donnes la peine de nous la partager cette recette miracle. La France n'est pas une entreprise. C'est un État dont la finalité est de tendre vers le bonheur commun, pas de dégager des profits. De même qu'organiser un plan social dans la fonction publique. De même, quelle politique d'austérité drastique a eu pour effet de réduire les déficits sans étouffer l'activité économique ? En quoi ? Je ne suis ni économiste ni candidat à ces élections. Il arrive un moment où j'ai fait ma part en tant que simple citoyen. À toi de faire la tienne. Et d'avoir l'honnêteté d'exiger les mêmes choses de la part de chaque camp. Y compris donc de ceux qui promettent tout à la fois de baisser la dépense, baisser les impôts, relancer les services publics et investir en même temps. Ou de ceux dont le programme économique change tous les jours. Tu veux des propositions ou tu n'en veux pas ?

Ma parole... Vous voilà décroissantiste ! Peux tu sourcer cette affirmation ? Si Sarkozy et Macron ont de bonnes excuses avec respectivement la crise financière pour l'un et la crise covid pour l'autre, je ne vois pas en quoi leur politique a assaini les finances. Ils sont également mauvais gestionnaires.

Toujours pas trouvé la statistique qui contredit l'affirmation de Thomas Porcher. Je reconnais tout à fait qu'il s'agit d'un économiste de gauche, aucun souci là dessus. De même, que le lien que vous aviez donné, aucun souci avec le fait qu'il soit orienté puisqu'il était intellectuellement honnête. Enfin presque car l'auteur est anonyme. Mais je ne vois pas en quoi l'expertise de terrain est nécessaire pour comparer deux chiffres.

N'importe quoi. Le terme est probablement dépassé, car de nombreuses personnes tirent l'essentiel de leurs revenus par le travail et apprécient un complément par le capital. Il n'en reste pas moins que 96% des dividendes profitent à 1% de la population. On veut juste que le travail ait sa juste part de la valeur ajoutée et que les opulents contribuent à hauteur de leurs moyens. Que ça te révulse c'est une chose, mais... Que dire du projet de ségrégation ethnique que tu soutiens ?

Oui parce que les Girondins et les monarchistes étaient de gentils garçons Louis XVIII lui même reconnaissait à Robespierre des qualités d'homme d'État. Il disait qu'il a fait ce qu'il fallait pour sauver la France et que Richelieu, s'il avait été confronté à pareille menace aurait agit de façon similaire. La légende thermidorienne est bien apprise. Alors que La Croix a toujours été dans le droit chemin ? J'allais poster la même vidéo ! Ce n'était pas à proprement parler une religion. Il y en a un qui a prétendu l'incarner. On connaît la suite.

Après ils s'approprient notre vocabulaire et y mettent leur idéologie puante dedans. Défendre les travailleurs c'est jeter les migrants à la mer. Défendre les droits des femmes, c'est les renvoyer aux travaux de la maison. Défendre la laïcité c'est interdire à quelques uns d'afficher leurs convictions. Défendre le pouvoir d'achat, c'est tuer les comptes sociaux. Défendre la démocratie, c'est sauter par dessus le Parlement et avoir une justice aux ordres. Défendre la République, c'est détruire la DDHC. Etc.

Que dire de la tienne ? Seuls les libéraux seraient dotés de raison ? Keynes c'est Jo le nigaud peut être ? Et Bruno Lemaire un sauveur, un exemple de parfait gestionnaire ? Mesures tu ce qu'implique une réponse comme celle-ci ? There is no alternative. C'est la négation de la démocratie. Donc Thomas Porcher, Thomas Piketty, Jacques Généreux, Michael Zemmour, Julia Cagé et des dizaines d'autres n'y comprennent rien ?

La Grèce s'est retrouvée dans cette situation à cause de la troïka qui anéanti l'économie grecque. Et ton plan, c'est d'appliquer à la France ce qui a été appliqué à la Grèce. Ne plus payer les fonctionnaires, suspendre les allocations, privatiser toutes les propriétés de l'État. C'est cela qui a ruiné les Grecs. Tu peux formuler x fois la chose, à la lecture de chaque paragraphe, je me disais (oui, et alors ?). Jusqu'à ce que tu passes du ratio dette/PIB à la charge de la dette, qui elle est un vrai un sujet. Je ne suis pas entièrement convaincu que la dégradation de la note de la France par une agence y change quoi que ce soit. Avant le covid on empruntait à taux négatif (donc l'État se faisait payer pour emprunter) alors qu'on avait perdu le triple A depuis un moment déjà. C'est juste une question de confiance. Et les marchés sont tout sauf rationnels. Personne ne parle de faire défaut sur la dette. Par conséquent, c'est l'irrationalité des uns qui fait les affaires des autres. Donc comment gérer la charge de la dette ? Je t'ai déjà répondu. Celle générée par le covid et la guerre en Ukraine doit être financée par une contribution exceptionnelle sur les super profits, celle générée par la transition écologique par des eurobonds, celle engendrées par les inutiles et innombrables cadeaux fiscaux rachetées par la BCE, rééchelonnées et avec un taux légèrement inférieur à l'inflation.

Tu interprètes mon propos. Tu l'extrapoles. Je veux juste sanctuariser les principes de la loi de 1905. Sache que tu t'adresses à un robespierriste. Je n'ai jamais parlé de rejeter des valeurs au motif qu'elles seraient véhiculées par un culte. Mais elles se laïcisent. Je n'ai pas fait ma profession de foi ni ma confirmation, ça ne m'empêche pas de m'approprier les valeurs de partage ou de pardon.

Je ne comprends pas pourquoi cette pseudo stat est tant commentée dans les médias. Rapporter un stock à un flux est un non sens.

Là t'enfonces une porte ouverte. Tu nous dis que 4-5=-1. Je répète ici ce qu'un économiste affirme, que les recettes de l'État couvrent ses dépenses courantes.

Ah, il a réagit. Il est fier de lui en plus. Un rustre. Ou un imbécile. Et accueillir les victimes ou les personnes menacées. Comme @Patriot34 et tout le monde ici est unanimement choqué par ces pratiques, le minimum est de garder à l'abri les potentielles victimes plutôt que de les expulser. Tout à fait.

Intéressant, oui. Orienté, aussi. Mais il ne répond pas à la question. Nulle part il n'y est indiqué que les dépenses de fonctionnement de l'État sont couvertes par la dette. Thomas Porcher affirme que ce n'est pas le cas.

Parler de l'excision ne m'a pas semblé être du HS mais un élargissement du sujet sur les différentes formes que prend le commerce et la maltraitance des fillettes. Celui à qui tu fais référence a posté une réponse que j'aurais pu liker si elle n'avait pas pour conclusion une accusation dégueulasse et injurieuse.

Une fois encore une idée reçue, une propagande infondée a valeur de fait pour vous. Quel serait l'intérêt de mettre que je suis né en 1991 si ce n'était pas le cas ? Source ?

Il est évident que l'auteur du sujet cherchait à taper sur les arabes. Il a raté son coup.

Neutre, ça veut dire qu'il n'y a pas de religion d'État. Que les lois ne s'appuient pas sur les dogmes religieux. Point barre. Ça ne signifie évidemment pas qu'il est indifférent. Décidément, les bases d'éducation civique sont à reconstruire chez beaucoup de monde.

D'après le Larousse : Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur. La question est pourtant simple. Que penses tu de l'idée d'inscrire le principe de neutralité de l'État vis à vis des cultes dans la Constitution ? Que penses tu de l'idée d'y inscrire une référence à des origines chrétiennes ? Tu as bien sûr le droit de rejeter la première des deux idées et d'approuver la seconde. Mais dans ce cas ne viens pas me dire qu'on ne construit pas le futur avec le passé. Parce que c'est très exactement ton prisme idéologique.

Ce propos m'étant adressé par un réactionnaire,. c'est quand même un comble

Conclusion, c'est dans des pays où la religion a un trop grand pouvoir. Ecrivons donc dans la Constitution le principe selon lequel l'État ne reconnaît aucun culte. Après si vous préférez ceux qui veulent y inscrire une référence à l'Eglise qui n'avait pas de difficulté particulière avec les mariages forcés jadis, faites. Pensez... Il y a d'autres causes. L'accès limité à la contraception et la misère, entre autres qui poussent à ces ignominies.