Totof44

Ben je ne sais pas, justement, les électeurs de ce bloc ont pu voter pour leurs candidats. Ceux qui pourraient se plaindre qu'on leur a voler leur élection, ce sont surtout les électeurs de gauche et du bloc libéral dont le candidat s'est désisté.

La FI c'est un mouvement politique. Le front populaire (lancé par Ruffin d'ailleurs), c'est une coalition. Non, quand tu dis que le public coûte aussi cher que le privé, que nationaliser ce sera ponctionner tout pareil le patrimoine des petites gens. Ou alors j'ai mal compris, ce qui est tout à fait possible.

Ce n'est pas toi qui disait que les sondages cherchaient à nous influencer, que les sondeurs savaient très bien où on allait mais qu'ils avaient caché la vérité ? Parce que ça, c'est pratiquement du trumpisme. Et face à ces discours, en effet, j'ai tendance à répondre désagréablement. Donc je donne de multiples exemples montrant que non, radio France c'est loin d'être d'extrême gauche. Ça va du centre droit à la gauche. Les éditorialistes éco de France inter et France info en particulier, penchent plutôt à droite. Un média d'extrême gauche, c'est Nantes révoltée. Compare les deux, le ton est radicalement différent.

À gauche et au centre, ce sont des prévaricateurs qui s'y livrent. À l'extrême droite c'est fondamental. Non je juge le programme et les candidats du FN. Et je vois 1 suffrage exprimé sur 3 qui vote pour ça. Je ne dis pas ça pour injurier les électeurs ou les rabaisser mais pour exprimer une inquiétude. Le message sous-jacent, c'est que le gouvernement qui va être nommé devra prendre au sérieux les sujets de la sécurité et de l'intégration qui n'auraient jamais dû être abandonnés à la droite. Ah ben j'ai anticipé ta réponse Effectivement on peut parler d'immigration et vouloir la réguler sans être raciste. En revanche il y a des mots et locutions qui ferment le débat d'office, comme "invasion". À partir du moment où la personne qui parle d'immigration met une serie de loupes sur les choses pour la grossir, elle tord tellement la réalité qu'elle ment. Après des personnes de bonne foi y croient.

Réglementer pour empêcher les capitalistes de racketter les gens c'est bien dans leur philosophie. Nationaliser aussi. Ou mettre en commun le coût des risques de la vie.

Non, je suis pour l'application du 49.2 si un jour le RN a une majorité relative.

Darmanin ou Aurore Bergé nous repoussent d'avance. Soit. Dans ce cas je ne vois pas d'intérêt à chercher à les convaincre sur quoi que ce soit. Rolland Lescure, Gabriel Attal ou Yael Braun Pivet sont abordables. Comme toute majorité sortante. C'est une coutume de nommer quelqu'un dans les rangs de la majorité. Ça se fait dans tous les régimes parlementaires. Normalement, la coalition majoritaire proposera un nom et Macron devrait le nommer.

Oui, ben il va falloir trouver un terrain d'entente entre députés de gauche et députés libéraux (l'écrasante majorité des deux blocs ayant été élus par les mêmes électeurs) sur un certain nombre de textes. Il y aura des concessions, mais il y aura aussi un rapport de forces. Et manifester, ça en fait partie.

J'ai déjà développé il y a peu. 1) un État est immortel, toi pas. 2) l'État à le pouvoir de lever l'impôt. Tu ne peux pas contraindre ton patron à t'augmenter. 3) les recettes de l'État dépendent de ses dépenses. Toi, si tu prends l'habitude de prolonger tes soirées ciné par un resto toutes les semaines, ça ne changera rien à ton salaire.

Mais élu. Il représente tous les électeurs qui ont voté pour lui et qui ont été plus nombreux que ceux qui voulaient du FN. Il a suffisamment distant de Mélenchon (enfin!) pour envisager de faire consensus à gauche et être toléré par les libéraux.

Devine. Et évidemment, si tu accuses, tu auras soin de mettre en vis à vis des propositions du nouveau front populaire avec des dispositions constitutionnelles pour montrer l'incompatibilité. Parce que le public n'est pas à la hauteur... Faute de moyens. Faute de contributions suffisantes de certains. La propagande en mode "les communistes sont de retour, ils vont nous spolier" et patati et patala. C'est du même niveau que les chars soviétiques annoncés en 81.

En attendant elle s'est massivement déplacée pour vous rejeter nettement dans l'opposition. Les seuls que je vois se lamenter des désistements, c'est l'extrême droite.

Je ne savais pas que "le média" avait sa fréquence TNT. Bien sûr, toi qui donnes pas mal leçons de démocratie ce matin, tu approuveras sans réserve l'idée que la 16 soit à mi temps partagées avec ce média melenchoniste ? Cnews n'est pas un média d'information, mais de propagande. Ça se détermine avec la fréquence d'emploi de certains mots. Quelqu'un qui emploie un peu trop le mot "partage" et pas assez le mot "immigration" est d'extrême gauche. 12 millions pour le front populaire. Les pauvres. De quoi vivre oisivement pendant 5 générations au lieu de 20. Personne ne propose ça en France. Pareil, ça s'appelle le salaire à vie, ce n'est pas au programme du nouveau front populaire. Ça c'est l'extrême droite. Tu as des émissions type "grand reportage", "interception", "la série documentaire", "les pieds sur terre" et j'en passe sur cnews ? Non, c'est que des blablas avec 3 mots clefs : islam, immigration, insécurité. Et radio France, c'est quelque part entre droite modérée et gauche. Écoute une seule chronique de Fanny Guinochet de la semaine passée et viens me dire que c'est de l'extrême gauche . D'ailleurs les représentants de toutes les formations politiques y sont équitablement invités (en tout cas en suivant les règles de l'arcom). Sur cnews, t'as pratiquement tout le temps 50 nuances de droites radicalisées. Internet. Comme Le Média actuellement. L'autre soir Francoise Fressoz faisait quasiment campagne pour Macron au téléphone sonne. Après tu places peut être Macron à l'extrême gauche... De raconter n'importe quoi sur fond de "ils nous mentent", si.

OSEF Comparaison absurde. D'adhésion à la séparation des pouvoirs, à l'égalité entre tous, bref, à tous les fondamentaux de la République ce n'est déjà pas rien. Mais effectivement 1 électeur sur 3 qui vote pour le despotisme, l'autoritarisme, la xénophobie, le clientélisme et les discours rétrogrades c'est flippant. Et réalisent ils qu'un hôpital et une école sui fonctionnent, c'est aussi une richesse ? Qui a parlé de les supprimer à part eux même ? On leur concède un canal pour une durée déterminée, renouvelable. Ils choisissent sciemment de ne pas respecter leurs engagements. Soit. Ils continueront d'exister, mais peut-être plus sur la 8 et la 16. Et revoilà le discours conspi à la Trump. Mais un échec de ce gouvernement, c'est le risque d'une extrême droite au pouvoir dans trois ans. Je trouve cependant assez intéressant de voir autant de forumeurs sympathisants de droite tacler autant la Constitution en ce moment.

Si le scénario qu'on pensait le plus probable s'était réalisé, Bardella serait entré à Matignon et aurait été renversé en 48h par un front républicain. Non, ceux qui doivent contribuer davantage sont ceux qui se sont enrichis ces 10 dernières années. 'faut arrêter avec cette propagande digne des chars soviétiques.

On récolte ce qu'on sème... Le bordel était la récolte du monarque.

Doublon avec "qui pour gouverner"

Une fois purgé de tout ce qui est contraire à la constitution. Qu'en resterait il ?

Un décret, par définition, n'a pas à être voté. Toi qui t'es replongé dans la Constitution, tu as bien lu les articles 34 et 37.

Il y a quand même une grande différence, c'est que leur programme à eux est inconstitutionnel.

Sauf que c'est moi qui ai fabriqué la montre parce que tu me l'as ordonné. C'est marrant, le soit disant État profond tant décrié est désormais un espoir ?

Je ne sais pas où tu as vu ça. Après je ne sais pas quel crédit il faut donner aux interprétations.de DDR

C'est une application basique des articles 34 et 37 de la constitution gaulliste. Un décret n'a rien à voir avec l'enchaînement 47-1, 44.2, 44.3, 49.3 et 40 qu'on a vu sur une loi minoritaire tant au parlement, que chez les partenaires sociaux, que dans l'opinion. Et réviser la constitution probablement. Relis mes propos d'avant les élections. Je disais que le gouvernement était légitime à expédier les affaires courantes, diriger l'administration, user du pouvoir réglementaire et préparer les budgets. Mais je suis opposé à tout 49.3, à tout 44.3 (sauf peut être pour la loi fin de vie), à toute ordonnance sauf si les délais l'imposent pour les budgets en application des articles 47 et 47-1. Je suis même favorable à ce que l'ordre du jour soit mieux partagé et qu'on examine plus de textes émanant des parlementaires. Je dis que je ne suis pas d'accord pour que les méthodes utilisées ces deux dernières années et que je n'ai cessé de dénoncer sout utilisée par la gauche.

Je suis contre la coalition. Mais suis je légitime, moi qui ai répété inlassablement pendant 7 ans que le macronisme était au pouvoir par défaut, à dire maintenant que la plus forte minorité peut imposer tout son programme alors que 81% des français n'ont pas voté pour ça au premier tour et qu'ils doivent au second tour leur élection au front républicain ? Maintenant si tu parles de dictature et de coup d'État pour faire ce que nous reprochions aux macronistes de n'avoir pas fait... Je crois qu'on aura plus grand chose à nous dire.

Perso, j'ai toujours dit que le gouvernement était légitime à user du pouvoir réglementaire. Après, politiquement c'est autre chose. Un décret qui porterait le SMIC à 1600 nets applicable dès septembre, ce serait brutal. Mais on peut déposer un projet de loi sur les règles d'augmentation du SMIC, l'indexation des bas salaires sur l'inflation et les mesures d'accompagnement, le mettre à l'ordre du jour en janvier, et d'ici là donner un coup de pouce de l'ordre de quelques dizaines d'euros par mois au SMIC par décret. Égoïste.