Totof44

Le problème c'est qu'un facho, quand ça prend le pouvoir, ça ne le remet pas forcément à l'échéance. Heureusement qu'on a quelques travailleurs venus de l'étranger, sinon ça ferait un moment que le retraite serait à plus de 70 piges. Le front populaire est la seule force en présence à avoir chiffré son programme. Contrairement au FN, ils ont de nombreux économistes qui les appuient. Vous ne détenez pas LA vérité à vous seuls. Par contre l'extrême droite est sûrement la pire des impostures. C'est la seconde option puisque le gouvernement a fait passer une loi pour revoir à la baisse les droits au chômage des séniors. Ben c'est pas très éloigné des propositions de la CFDT que Macron n'a jamais voulu entendre.

Le problème, c'est dans ces circonstances, l'extrême droite a ses réponses anti démocratiques.

Je crois bien l'avoir lu récemment dans un article. Mais sur quel journal ? Je ne sais plus Dingue, oui mais comme le dit pheld, c'est un autre sujet, celui du logement. Même s'il y a des liens. N'est ce pas la conséquence de la multiplication de résidences secondaires ? Donc peut-être de l'accaparement des biens dont certains font preuve ?

Ben une baraque à 45000 répartie entre plusieurs héritiers, ça nous mène loin des 120000 à partir desquels le front populaire commence à taxer. Ce qui commence généralement avec un héritage pas trop dégueu. C'est pourtant le propre de la doctrine libérale de dire que ceux qui font des placements peu judicieux en fassent les frais. Si elle est évaluée à 200000, c'est qu'on doit trouver un acquéreur pour ce montant. Si ce n'est pas le cas, on dévalue.

*120000 et non 200000

Donc on peut revenir sur le passé lointain d'une personne pour tirer des conclusions... Uniquement quand ça arrange une stratégie politique de bas étage ? Soit tu admets qu'on puisse évoluer dans ses positions, soit tu ranges tous ceux qui sont passés par les mêmes mouvements dans les mêmes cases. Un minimum de cohérence s'il te plaît

Donc pour toi Cambadélis est d'extrême gauche Je n'en suis pas si sûr.

Tu vas chercher loin, là. À ce compte là Cambadélis aussi est d'extrême gauche

Sur la legislature passée ou à venir ?

Mais la FI n'est pas trotskistes. Et avant la FI, c'était le parti de gauche, et déjà ces fonctionnements s'invitaient. J'ai quitté ce parti il y a 9 ans. Mais ça, ce n'est pas du trotskisme. C'est du bonapartisme. Mais le programme est réformiste ! Si vous le qualifiez d'extrême gauche, pardon, mais c'est que vous vous situez très à droite. Quoiqu'il en soit, quelqu'un qui ne sera jamais nommé premier ministre ne peut pas être un danger. Bardella est hautement plus dangereux.

C'est en effet une hypothèse assez plausible.

Uniquement du point de vue de gens bien à droite.

Oui. Le ton par lequel il répond "ah bon" à Natacha Polony qui lui fait remarquer que du côté du PS, des verts et du PCF, ils sont favorables à un accord entre tous pour désigner le premier ministre en cas de victoire, et qu'ils n'entendent pas laisser ce choix à la discrétion des pions de Mélenchon en dit long. Cela contredit une phrase qu'il prononce peu avant "ça me semble respectueux des alliés". Pour qui nous prend-il ? De toute façon, le choix revient au seul président. Et même dans l'hypothèse improbable où il serait désigné, il y a toutes les chances pour que les oppositions facent bloc et le renversent à l'instant.

Je t'inviterais juste à jeter un œil aux conséquences de la politique de Javier Milei, puisque, si j'ai bien suivi, c'est ça le projet que tu appelles de tes vœux.

Tu veux dire que le libre marché ne fixe pas le juste prix ? Plus sérieusement, ce n'est pas non plus comme si on passait brutalement de 0 à 100% d'imposition. Au contraire, des tranches supplémentaires permettent de mieux lisser l'effort et d'amoindrir les effets de seuils. D'ailleurs seuls les euros qui dépassent ledit seuil sont taxés. Quoiqu'il en soit, ces injustices existent déjà, et à choisir entre la loi courte et simple et celle qui va faire 300 articles supplémentaires pour tenir compte de toutes les individualités, je choisis la première.

Ce n'était pas un pronostic, mais un souhait. Delphine Batho est discrète, donc ce n'est évidemment pas elle qui sera choisie. Mais je pense qu'elle avait un bon profil. Venue du PS, elle peut rassurer les modérés. Évincée rapidement du gouvernement sous Hollande, son engagement à gauche peut être reconnu pour les radicaux. Elle parle "d'ordre juste" donc de sécurité, ce qui peut rassurer jusqu'au centre droit. Elle parle de décroissance, ce qui peut séduire les 22% qui votaient pour la sobriété à la présidentielle. Ancienne proche de Ségolène Royal, laquelle a raison de dire qu'elle se situe au barycentre de l'alliance de gauche. Et un profil féminin n'est pas pour me déplaire non plus.

La taxation de l'héritage concerne tous ceux qui héritent de plus de 100000€. Il y a une progressivité au delà. Dans les principes de fiscalité, rien ne change par rapport à l'existant. C'est juste des tranches supplémentaires.

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, article 13 : - Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés Le soit disant patriote s'expatrie tout seul.

Ton propos attaque un autre programme que celui du front populaire, visiblement. Déjà ils proposent de relever de 20000€ l'abbatement. Perso, je connais pas grand monde concerné par un héritage supérieur à 120000€. Et un héritage maximum à 12 millions. Tu pleures sur le sort de ceux qui n'auront QUE 12 millions pour démarrer dans la vie ? Qui a exercé un travail qui justifie pareil fortune ? Personne. C'est de l'argent qui est transmis de générations en générations et qui assure à ces gens là qu'ils peuvent vivre 1, 2, 3 peut-être 4 vies sans travailler du tout, à ne vivre que de rentes, c'est à dire du travail des autres.

Déjà, le choix du vocabulaire est très clairement séparatiste et anti républicain. Donner sa part aux contributions communes, c'est un devoir. Ensuite tu veux qu'il en fasse quoi notre mort de ses millions ou milliards ?

Esquive, obsession et séparatisme résument cette non réponse.

Pardon, mais Macron ce n'est pas le centre. Bayrou peut-être. Quand on s'en prend avec une telle violence aux malheureux, qu'on adopte une pratique politique aussi autoritaire, c'est la droite dure. L'extrême gauche ? Yannick Jadot c'est l'extrême gauche ? Jérôme Guedj c'est l'extrême gauche ? Marine Tondelier ?

Oui. Donne des exemples qu'on rigole un peu. Le parti des délateurs qui donne des leçons de démocratie...

Moi j'aimerais bien François Ruffin ou Delphine Batho

C'est aussi une conséquence du scrutin majoritaire à deux tours. Au second tour, on vote contre. Tous les députés sont donc élus contre celui (ou ceux) qui étai(en)t en face. Difficile pour eux d'aller voir les électeurs en leur disant qu'ils ont pactisé avec l'adversaire. Il y a tout de même un domaine où des compromis me semblent moins difficilement atteignables. Et à l'heure où le peuple est tant fracturé et où les institutions vacillent, il est plus que tant d'engager ce chantier. Et tu penses à qui ? Honnêtement, n'a-t-il pas toujours cherché à s'entourer de personnes qu'il estimait pouvoir manipuler comme des marionnettes ?