Totof44

Encore faut il se demander pourquoi il ne fonctionne plus. Et c'est à partir de là qu'on conclue soit qu'il faut changer la constitution, soit qu'il faut carrément changer de constitution. En j'en arrive à la première des conclusions. Quoiqu'il en soit, le sujet porte plus précisément sur la procédure parlementaire et si une partie de la réponse peut se trouver dans la norme fondamentale (comme par exemple renommer la procédure accélérée "procédure d'urgence" ou le fait de dédier obligatoirement et non plus seulement "en priorité" un quart du temps au contrôle de l'exécutif et à l'évaluation des politiques publiques), une autre se trouvera dans le règlement intérieur des assemblées (comme l'autorisation de votes à distance ou l'interdiction de tenir séance en pleine nuit).

Pourquoi ? Et surtout pour quoi ?

C'est peut-être leur droit, néanmoins ils aggravent le problème en s'appropriant pour leur compte du terrain ici, du terrain là. C'est de la surface qui ne peut donc pas servir à d'autres qui vivent dans des taudis et ils renchérissent les prix de l'immobilier. Pas que la solution soit dans l'interdiction mais recourir à l'outil fiscal pour dissuader les comportements qui engendrent plus de négatif que de positif à la société me semble pas quelque chose d'absurde. À défaut de nous rédiger le livre, peut-on vous demander un sommaire ? Si demain je décide de déménager à la campagne, pourquoi devrais-je être pointé du doigt ?

Pour l'essentiel, je suis dans l'expression de la déception plus que dans le dénigrement. Ce que je dénigre, c'est ce que je remarquais déjà et sur quoi je ne veux plus fermer les yeux.

J'aimerais bien savoir lesquels.

Et donc ? Le problème c'est les gens qui veulent la campagne sans le chant des oiseaux et des cigales ou qui mobilisent des biens pour y vivre/3 du temps

Pourquoi ? Les villes sont saturées et les campagnes désertées par les écoles, les hôpitaux, les transports en commun, les artisans, les commerçants, les bureaux de poste etc. L'allongement de l'espérance de vie y est peut-être plus pour quelque chose que l'égoïsme

Que vont devenir ces logements ? Je veux bien qu'on me dise que pour loger un locataire il faut un propriétaire, soit. Cependant il me semble, sur le principe, qu'il est normal que le locataire ait des droits d'une part et que les revenus du capital soient fiscalisés d'autre part. Après je veux bien qu'on me dise qu'il y a trop de normes ou qu'une déclaration d'impôts si on a plus à mettre dessus que ses salaires c'est infiniment chiant à remplir. Mais à ce compte là il faut dénoncer précisément les normes qui compliquent la vie des uns plus qu'elles ne protègent les autres et admettre que s'il y a autant de cases sur une déclaration, c'est aussi parce qu'il existe beaucoup de niches fiscales. Après il doit exister des SCPI de logements si tu veux continuer à investir là dedans sans gérer trop de paperasse. Il y a aussi l'intermédiaire. Des mini copros d'environ 4 appartements avec un peu de locaux mutualisés (genre jardin, parking, buanderie). Si les uns y verront le cumul des inconvénients d'autres y verront le cumul des avantages. Il serait effectivement temps d'arrêter avec les baraques en parpaings... Il faut quand même rappeler que c'est nantes révoltée a été censuré et que les groupuscules d'extrême gauche sont bien plus dans le collimateur du pouvoir actuel que les neonazis. Le Figaro n'est pas neonazi et n'a aucune raison d'être interdit. On peut s'interroger sur le fait que beaucoup de titres de presse, en général, et pas seulement celle étiquetée à droite, appartiennent à une poignée de famille et que ça interroge sur l'indépendance de la presse mais on n'interdit pas un magazine. Si un magazine se rend coupable de diffamation, calomnie, injure raciste ou apologie de crime contre l'humanité, on le poursuit en justice et c'est tout.

Merci ! @moderation maintenant que ceci est réglé peut on effacer tout notre HS ? Ce n'est pas très respectueux pour M. Marleix...

Je trouve pas J'ai pseudo, adresse mail, mot de passe etc... Et dans "paramètres de la zone" je trouve pas non plus

Ce serait trop violent d'imposer une telle chose. @querida13 et @Morfou ont raison là dessus. Décider cela entraînerait en plus une animosité entre anciens propriétaires et bénéficiaires. D'ailleurs je ne pense même pas que ceux-là seraient d'accord pour qu'on exproprie des gens. En plus on voit bien que ce sujet n'est qu'une infime partie du problème du logement en France. 1/4 des foyers relogés dans plus petit ne résoudrait pas grand chose finalement. Priorité devrait peut-être être donnée à la multiplication très localisée des résidences secondaires, des logements vides (qui pourraient peut-être être préemptés ?) , des bureaux vides qui pourraient être reconvertis...

Non effectivement. Mais je vais prendre l'exemple de ma mère qui loge seule dans un 6 pièces (nous étions trois enfants et mon père est décédé il y a 17 ans). Son patrimoine est quasi exclusivement le fruit de son travail. Néanmoins, elle gagne très bien sa vie. Je ne trouverais pas injuste qu'il lui soit demandé une contribution supplémentaire. Son niveau de vie lui donne un confort que beaucoup peuvent lui envier et elle pourrait permettre d'investir dans des logements sociaux. Après sa situation à elle n'est pas forcément facilement transposable. Mes soeurs habitent à une poignée de kilomètres de chez elle et n'ont donc pas besoin de garder leurs chambres. Pour d'autres familles, c'est une autre réalité. Déjà que beaucoup de nos anciens sont complètement délaissés par leurs enfants, si en plus il n'y a plus moyen de rester dormir ça alimenterait leur solitude... C'est vrai. Il serait temps de travailler à l'attractivité des campagnes et tenter d'amorcer un exode urbain... Et pas que pour les gens en télétravail 3 jours par semaines !

Je crois que là vous pointez du doigt un sujet plus préoccupant encore que celui des logements "trop" grands. J'avais lu un article dans je ne sais plus quel journal où un élu de l'union démocratique bretonne soulevait le problème, notamment à Sarzeau, où les résidences secondaires ont fait explosé les prix de l'immobilier, poussant les locaux à se loger à des dizaines de kilomètres de leur lieu de travail.

Alors c'est vrai que j'ai pas mal craché dans la soupe, et il y a bien des choses qui suscitent l'admiration. C'est vrai qu'entre le 1,93% de 2007 à la gauche radicale et les 23% de 2022, c'est pas seulement un pas qui a été fait. C'est vrai que Mélenchon est incroyablement cultivé. C'est vrai qu'il a une intelligence politique rare, qu'il maîtrise sur le bout des doigts des concepts pointus dans des domaines variés. C'est vrai qu'il a su créer du lien entre les différents sujets et aboutir à un programme cohérent (quoiqu'on pense du fond des propositions) et même Glucksmann le lui reconnaît. C'est vrai que c'est un orateur hors pair. Le travail abattu entre 2008 et 2022 est phénoménal. Il a ressuscité une gauche moribonde et a su imposer des thèmes dans le débat public. J'ai voté pour lui trois fois, et mon regret n'est pas là. Mon regret c'est l'évolution récente de son discours dans lequel je ne me reconnais plus. Je ne souhaitais pas faire partie de cette adversité. On est déçu que par ceux en qui on avait placé de l'espoir. Je ne retire rien des critiques que je porte. J'espère qu'elles puissent être entendues. Mais je ne te cache pas que la déception s'efface peu à peu au profit d'une certaine défiance.

Et ben je vais peut-être vous surprendre mais je ne trouve pratiquement rien à redire à ça. C'est vrai qu'un logement ne peut pas être considéré que comme un bien fonctionnel. On y construit une partie de sa vie. Ce serait violent de dégager des gens de chez eux aussi motif qu'ils ont trop grand. Je parlais plus de taxe foncière que d'habitation car je pense que la seconde est une contribution aux services publics locaux et que la première est un droit d'usage des mètres carrés. Dans tous les cas c'est juste une idée comme ça, absolument pas mûrie, que je posais, et qui ne saurait être posée comme panacée. Oui, c'était comme ça sous Kadhafi.

Ces arguments se tiennent. À part la culpabilisation des familles monoparentales que je ne peux pas soutenir. Je n'ai pas d'avis hyper tranché sur la question. Je vois qu'on a de grosses difficultés de logement. J'estime que le droit à la dignité de ses conditions d'existence devrait être un droit au moins aussi sacré que celui de la propriété. Je constate que les marges de manœuvres sont faibles et que les yaka construire ne peuvent être qu'une partie de la réponse. Alors je cherche... Tu ne m'as pas convaincu mais la plupart de tes arguments donnent à réfléchir.

Alors au temps pour moi

Et entre la population qui croit, le nombre de familles monoparentales et de célibataires qui augmente ou même maintenant des gens qui vivent en couple mais pas ensemble... Ben on manque de logements et du coup certaines familles vivent à cinq dans 30m2. Puis certaines familles veulent légitimement conserver leurs pavillons, que si on veut nourrir tout le monde on ne peut pas trop envisager de construire sur des terres agricoles, et qu'on importe déjà bien assez déforestation pour aggraver le phénomène ici. Donc c'est pas illégitime de chercher des pistes. Là dessus la droite dit libertés individuelles et la gauche dit solidarité collective. Perso je trouverais pas choquant que la taxe foncière soit ajustée en fonction du nombre d'occupants d'un foyer.

2004ème fois c'est la conséquence e'une connexion avec un VPN. Maintenant lâchez moi la grappe. J'avais essayé de chercher une fois j'ai pas trouvé.

Pour la 2001ème fois du coup, ce n'est pas moi l'y ai mis. Est censé vouloir le dire, mais je pourrais être un russe ou un expat' aussi. N'injuriez pas les russes en présumant qu'ils seraient tous derrière poutine. Je n'en ai aucun. Pour la 2002ème fois. Je n'en ai pas. Pour la 2003ème fois. Je n'en ai vu qu'un et il s'est fait ban. Ce qui n'était absolument pas mon propos ici, mais tout ce que t'as trouvé pour ne pas assumer le fait que t'as écrit une connerie. Ou alors explique moi le lien entre critiquer le pays et dire qu'on ne sait pas pourquoi Marleix s'est suicidé... Ou le lien qu'il y aurait avec Poutine. Bref, c'est minable. Mensonge grotesque

Ça doit faire 2000 fois que je le dis et répète, j'ai voulu faire croire à un moment à internet que je me connectais depuis la Russie et j'ai juste réussi à convaincre la moitié du forum d'une prétendue poutinophilie. Mais je laisse ça à ceux qui aspirent au nationalisme et à l'autoritarisme. Nous ne savons pas pourquoi Marleix a mis fin à ses jours, point. Je me permets juste de te faire remarquer que tu specules tout autant que ceux que tu dénonces. J'ignore ce qui se dit sur le sujet sur RT. Si un jour le hasard faisait que nous devions nous rencontrer, je te propose qu'on ne parle pas politique et qu'on regarde un bon vieux film. Mieux vaut bien se marrer que de s'abrutir en tentant de s'injurier et en ratant sa cible.

Poutine a été placé là par Boris Eltsine non ? Celui qui avait les louanges d'Al Gore (démocrate, donc forcément communiste aux yeux de Trump cela dit). Ce que je veux dire par là, c'est qu'une personne qui se revendique du communiste n'est pas forcément une personne violente. Tous ne rejoignent pas le black bloc et mouvements antifa. Et d'autres personnes encore (coucou) peuvent reprendre à leur compte un marxisme édulcoré, un compromis entre communisme et économie de marchés, conscients des limites que présentent les deux modèles et tentant de mêler le meilleur des deux mondes. De l'autre côté, quelqu'un qui se fait tatouer une croix gammée ne peut demander le bénéfice du doute sur ses aspirations violentes. Et le compromis entre nationalisme et économie de marchés, ça donne les dictatures à la Pinochet ou des trolls comme zemmour ou ciotti qui veulent le pire des deux mondes.

Agnès Buzin n'avait elle pas dit quelques temps après sa démission qu'elle avait peiné à faire entendre ses alertes à Édouard Philippe et Emmanuel Macron ?

Est-ce que la gestion des forêts est vraiment pensée pour limiter les dégâts ?