Totof44

Pas proportionnelle, mais échanger des points de TVA contre des malus sociaux et écologiques.

Il n'y aura pas renaissance ou d'apaisement durable tant qu'on n'aura pas réglé le problème de fond. Une ancienne colonie (ancienne ? Ou finalement toujours considérée comme telle ?) où la question de savoir si ce territoire doit être durablement intégrée à la nation française ou reprendre son indépendance, ou encore prendre un statut intermédiaire n'a pas pu être tranchée de façon claire et sincère. Alors est il normal qu'un Français soit dépossédé du droit de vote sur un territoire français ? Est il normal qu'on mette les Kanaks en minorité sur une terre qui était la leur, les depossedant du droit à l'autodétermination ? Avec dans le fond du problème, une lutte d'intérêts entre la France et la Chine. Et même si une personne compétente et honnête était au poste de Valls, pas sûr qu'elle aurait la capacité de trouver une issue.

Le témoignage d'une femme lesbienne : https://www.liberation.fr/lifestyle/parentalites/nous-coparents-14-je-veux-cet-enfant-alors-je-prends-la-pipette-de-sperme-preparee-par-samuel-dans-la-piece-da-cote-20250422_5CMEPPIKXVAORAFJRR2DVWA2LU/ Je sais que c'est réservé aux abonnés, mais les premières lignes suffisent à comprendre la souffrance que peut ressentir une personne homosexuelle quand sa différence est mal jugée par un parent. Plus loin dans l'article, elle raconte avoir été violée par son demi frère. La réaction du père ? C'est de sa faute à elle, son frère lui aurait cherché la guérir de sa tare par un inceste. Elle conclut "Ses quatre vérités, je les ai balancées à mon père sur son lit de mort. À lui qui était très croyant, je lui ai dit qu'il n'irait jamais au paradis, puisque sa vie, il l'a passée à ruiner l'existence des autres ".

Ben c'est ton commentaire qui pue l'homophobie et qui par conséquent insulte et méprise des hommes et des femmes au motif qu'ils ont une vie intime qui ne convient pas. Tu ne peux pas t'indigner du fait qu'on se mêle de la vie des gens et dénigrer cette initiative en même temps. C'est vraiment très mal venu. Que vous ne vous sentiez pas concernés c'est une chose, que vous n'y voyez pas d'intérêt, soit. Mais là vous vous offusquez d'une lutte contre l'obscurantisme.

Quasiment forfaitaire même.

C'est à relativiser quand même. L'inflation est une mauvaise chose pour le travailleurs si les salaires ne suivent pas. Sinon ce n'est un problème que pour celui qui a un gros pactole de placements financiers dont la valeur baisse. Ceci dit, on voit que l'inflation mal contrôlée de ces derniers temps a poussé les épargnants à délaisser le livret A et que les placements plus risqués, voire vraiment spéculatifs ont trouvé un regain d'intérêt... Je me suis souvent dit qu'il devait y avoir une raison qui m'échappe, mais je ne l'ai jamais vu... Serait ce la conséquence d'un lobbying de la part de big pharma ? En parlant de big pharma, on voit ce que Sanofi fait des cadeaux fiscaux et comment ils appréhendent l'augmentation des droits de douane.. Il y a sans aucun doute pas mal de milliards mal dépensés, mais attention avec les discours dénonçant le prix de la démocratie. Le despotisme a un coût autrement plus élevé du fait de la corruption. Tout à fait.

Non, c'est un impôt dégressif : https://www.franceinfo.fr/economie/impots/la-tva-est-elle-un-impot-injuste_3240357.html

C'est l'une des premières trahison de François Hollande, avant une longue série. Le candidat PS de la présidentielle de 2012 promettait d'abolir la TVA dite sociale adoptée à la toute fin du quinquennat de Sarkozy. Ce fut chose faite dans un projet de loi rectificatif de financement de la sécurité sociale. Mais quelques mois plus tard, sous l'influence d'un certain Emmanuel M, et avec le soutien de Pierre Gattaz qui se ridiculisait avec des badges promettant je ne sais plus combien d'emplois, le gouvernement fait adopter une hausse de 3 points du taux intermédiaire de TVA devant financer 20 milliards de cadeau fiscal aux entreprises. On se rendra compte que 1° le plus gros bénéficiera essentiellement à de très grosses boites ; 2° que les emplois promis par Gattaz n'ont pas été créés. Quelques années plus tard, l'éminence grise très influente de l'Élysée, devenue calife à la place du calife, faisait doubler ce cadeau fiscal. Au départ, l'idée n'est pas forcément complètement absurde. On baisse les cotisations patronales d'un côté, on augmente la TVA en compensation de l'autre, en conséquence de quoi les produits français sont vendus au même prix et le produits importés plus cher, c'est une forme de protectionniste Oui, mais... La TVA est l'impôt injuste par excellence car ni progressif ni même proportionnel au revenu ou au patrimoine. Ainsi donc, on fait payer la protection sociale (donc un mécanisme de redistribution, de justice) par ceux-là même qui ont le plus besoin de cela. C'est donc assez consternant de voir les mêmes prétendre que c'est le consommateur qui paie l'augmentation des droits de douane et réclamer une TVA soit disant sociale. Une bonne idée serait plutôt de remplacer une partie de la TVA par des malus intégrant l'impact social et environnemental d'une production. Par ailleurs, pourquoi ne pas mettre à l'ordre du jour une idée qui figurait dans le programme présidentiel du candidat PS de 2012, et soutenue notamment par l'économiste Liêm Hoang-Ngoc consistant à fusionner CSG et impôt sur le revenu en rendant la CSG progressive. Ce serait beaucoup plus juste, non ?

Si c'est à moi que ce commentaire répond (ce n'est pas compliqué de trouver le bouton "citer", ça fait pas très courageux d'esquiver la contradiction comme ça), je te répondrai que l'anarchie est forcément une utopie. Donc de quelle réalité tu parles ? Tu peux asséner une idiotie et la répéter avec dédain, ça reste une idiotie. Ou alors tu cherches juste à relativiser le danger que représente le nazisme ?

L'anarchie, c'est le rejet de toutes les formes de domination. Par construction c'est l'exact opposé du totalitarisme. Quant bien même les joyeux bordels nourrissent des aspirations au bon ordre chez certains.

Bref, des gens de bonne compagnie. Qu'y a-t-il de mal à demander des listes de proscription sur lesquelles faire figurer musulmans, arabes, juifs, lgbt, noirs, gauchistes... Quant à @Répy il se marre. Pourtant dire que Retailleau vient de l'extrême droite c'est factuel. Et dire qu'il n'a pas abandonné son idéologie autoristariste et xénophobe également. Quand on est républicain, on ne transige pas avec les droits de l'homme. Je te savais être un excité de droite radicalisée mais là j'ai visiblement à faire à un abruti.

Dans le genre stupidités tu te défends bien aussi ! Je suis hors concours face à toi !

On peut... Quand on veut bien être indulgent avec notre gouvernement bien aimé. Mais au fond, entre eux et Retailleau il n'y a qu'une différence de degré.

Les informations mainstream ne sont pas à jeter à la poubelle. Elles sont, comme les celles des médias indépendants, à prendre avec des pincettes.

Je ne souhaite pas répondre à tes provocations et tes leçons à 2 ronds qui, mais ce n'est pas la première fois, me prête des positions que je n'ai pas défendues.

On parle politique environnementale ou consommation ? J'ai opté pour une hybride perso. Toute voiture est un gouffre financier.

Une "stratégie" politique incompréhensible et illisible. Évidemment que la droite et l'extrême droite jouent à tendre les relations diplomatiques avec l'Algérie et qu'elles instrumentalisent ce cas. Mais si c'est vrai dans le pire des cas on s'abstient, on ne vote pas contre. Aberrant. Tout aussi aberrant qu'un forumeur que je classais à droite mais pas à l'extrême droite utilise autant le vocable de l'ultra droite identitaire.

Purger l'humanité des races inférieures, c'est l'objectif de l'extrême droite. Donc non ça fait sens. Il fallait laisser des gens comme toi essentialiser et réclamer le tribunal populaire ? Lis le programme , et ses motivations affichées quand il a censuré Barnier Tu te dérobes complètement parce qu'au fond tu sais pertinemment que t'as dis et répété des conneries. Et ben moi je te dis d'aller voir les votes au parlement. Et alors ? Ce n'est pas la question. Tu dis qu'elle defend dans son programme une fiscalité juste alors qu'elle défend la reproduction des fortunes générations après générations. Donc sur les votes au parlement t'as pas d'argument, sur le programme tu fais plouf... Ça commence à devenir très léger. Non, leur positionnement dépend des sondages et du placement par les sondés dans l'ordre des priorités entre retraites et finances publiques. Ah ben là tu rivalises. En disant que pour nous les outrances de Mélenchon et sa cour sont cohérentes avec les valeurs de gauche. Tu veux nous rendre solidaires d'injure publique, de minimisation de l'antisémitisme ou je ne sais quoi. Alors qu'on ne cesse de se lamenter de cette dérive. Ils ne sont pas décisionnaires Ils peuvent décider de partir si.

La solution pour Mayotte passe par la diplomatie d'une part et la fin du visa territorialisé d'autre part. Et la solution de le Pen ? Arrêter l'immigration. Comme si ça se faisait par décret. À moins de créer des kilomètres de mer entre Mayotte et le reste de l'archipel tu n'y arriveras pas. Tu réduis la gauche radicale à Mélenchon ou Staline. C'est juste débile. À aucun moment la fi n'a défendu cette gifle. Par contre le Pen réclame l'impunité pour violences policières. Et elle même désormais. Et sinon, la question c'était les prises de position lors des votes au parlement. Tu esquives complètement. Pourtant c'est toi qui as affirmé qu'elle défend les humbles et je ne sais plus quelle autre connerie. La charge de la preuve t'incombe. Ce n'est pas la question, tu prétends qu'elle les défends. Prouve le. Mélenchon était à l’OCI et le PCF vantait le bilan globalement positif de Staline . Les partis changent ce n’est pas un argument Ah ben j'ai raté l'épisode où ils suggèrent de supprimer des niches fiscales peu utiles et profitables aux riches, celui où ils parlent d'augmenter les droits de succession... La FI depuis Chantal Mouffe a aussi beaucoup changé d’avis sur la façon de faire de la politique On parlait du programme hyper progressiste du fn. Il est où puisque tu fais campagne pour eux ? C'est quoi leur vision sur les retraites ou sur l'Europe ? Ah ben j'aimerais savoir où dans leurs votes entre 2017 et 2022 ils ont agit contre leurs engagements. Parce que c'est de ça qu'il s'agit. Ou alors tu me reproches leurs choix post élections. Non mais puisque tu nous fais un procès, dis nous pour quel parti irréprochable on doit voter, là. Là en l'occurrence c'est toi qui ce topic en a le monopole. Et quand les faits ne te suffisent pas tu pars en diffamation. Donc Raphaël Glucksmann est aussi stalinien que nous. De même pour Aurélien Rousseau, François Hollande etc. @Pheldwyn indique clairement en quoi il est cohérent de voter dans le cadre d’une alliance avec FI quand on est humaniste progressiste et démocrate ou alors je n’ai pas compris Je crois que lui est moi on est sur la même ligne à peu de chose près, donc il precisera sa pensée si elle diffère de la mienne. Moi j'ai positionnement un poil moins à gauche que la fi sur bon nombre de sujets. Et je ne me sens plus correctement représenté par ce groupe. J'espère que ceux qui au sein de la FI veulent poursuivre le combat en bazardant les outrances suivront une alliance avec le reste de la gauche. Et oui, Manon Aubry, Eric Coquerel ou Aurélie Trouvé sont et restent des personnes parfaitement estimables. Et moi je considère que LR n'a jamais aussi mal porté son nom.

Ce ne sont pas des salades de Mélenchon, c'est du Jean Clément Martin, du Cécile Obligi ou du Hervé Lewers. Mais même Marcel Gauchet qui a écrit un livre sur Robespierre ne defend pas la réécriture thermidorienne. Et non, pas question d'alimenter davantage ton HS. Absolument pas. Ton lien explique qu'il y a encore des débats sur la politique de Robespierre, mais à aucun moment la légende écrite par les Barras, Fréron, Talien et autre Fouché n'est soutenue. Là tu te fous de nos gueules. En l'occurrence si j'ai fait une leçon sur ce sujet, c'est une leçon de démocratie parlementaire et elle s'adresse à notre melenchoniste. Et j'ai le droit de penser que Ruffin, Corbière et d'autres seront suivis prochainement par des gens comme Manon Aubry, Éric Coquerel ou Aurélie Trouvé. C'est pas une tare, t'as le droit d'assumer. Je leur dit qu'ils sont dans l'erreur. Je n'ai pas le droit ? D'où tu te permets de délivrer des brevets de légitimité à tenir un discours ? Et ben nous on a vu une cohérence entre leurs votes et leur programme. On ne t'a pas attendu pour le voir. Merci quand même d'être passé, hein. Et que veux tu que ça nous fasse ? Personne ne t'a demandé de te justifier de préférer le Pen à Mélenchon. Je n'ai pas vu d'insoumis prétendre qu'un plébiscite valait mieux qu'une décision de justice. Effectivement. Mais sur ce terrain là c'est toute la classe politique qui est à blâmer. La FI n’a eu de cesse de ne pas l’admettre Mensonge. Pas que je sache. Sauf s'il s'agit de promouvoir le droit à l'autodétermination des peuples et à déconstruire ce qui reste du colonialisme. Et bien tu cibles les mauvaises personnes. Et nous on ne partage pas le tien. C'est un délit ? Les propos indignes tenus par untel ou unetelle n'ont rien à voir avec le programme. Et ils sont postérieur à notre vote de 2022. En revanche, une sortie raciste d'un militant RN est bien celle de quelqu'un qui sait parfaitement pour quoi il est rentré dans ce parti. Euh, c'est toi qui avait posté un sujet pour demander la création de milices pour défendre les propriétés lors des manifs. Ben c'est une réponse à un constat : j'ai déjà vu, de mes yeux, des CRS rester immobiles lors d'une intrusion violentes de fachos dans une manif. Il n'a jamais dit ça, ton procédé est dégueulasse. Il n'est pas de sauveur suprême... Et bien soit. Au revoir.

Tu réduis la lutte des classes à quelques régimes. Si on suit ton raisonnement à la con on peut tracer un signe d'égalité entre macron et pinochet. Bien sûr que si. Parce que le pen est obnubilée par l'immigration et qu'à Mayotte, c'est un vrai sujet tout simplement. C'est ton problème. Pas le mien. T'as le droit de me trouver naïf si ça te chante, pas de me faire passer un interrogatoire sur pour quoi je vote ceci ou cela. Mais je t'en prie, montre nous à quel moment sur la législature 2017 - 2022 le RN a voté de façon vertueuse, à quel moment il a défendu corps et âme la République et ses fondamentaux, à quel moment il a défendu les droits des femmes, la condition des travailleurs, la démocratie ou la laïcité. Et montre nous en quoi les députés insoumis ont fait le contraire. Un parti qui revendiquait la suppression de l'impôt sur le revenu. Ils changent d'avis comme de chemise sur le sujet. Ou en fonction de qui pèse le plus entre le courant national socialiste et le courant national libertarien. Il faudra que tu nous expliques ce qu'il y a de si jouissif à véhiculer leur propagande... Et ben encore une fois vote pour elle si elle te fait tant fantasmer. Contrairement à toi je ne me permets pas de harceler un électeur en lui faisant passer un interrogatoire pour lui reprocher son vote. Je me contenterai de me demander si tu es naïf ou radicalisé. Est ce que je défends le contraire ? Non, alors fous moi la paix Pauvre naïf ! Elle fait juste partie de ceux qui dénoncent l'état profond, applaudit des deux mains des militaires qui font une menace de putsch, prétend résorber les déficits en supprimant l'AME, a participé à la manif ou tous... T'as pas remarqué qu'il ne fait pas bon être homosexuel ou musulman dans les pays gérés par ses potes ? Bref, à l'entendre tous nos maux viennent de l'immigration. Pas besoin d'être un génie pour constater qu'elle pue la xénophobie à plein nez. Je fais la promo de qui je veux. Va te trouver une autre cible ça fait belle lurette que je critique Mélenchon et les insoumis. Et toi quel est ton parti ? Celui qui place Retailleau à l'intérieur ? Celui qui trouve que le Pen est trop molle ? Ou celui qui trouve qu'un problème qui n'existe pas doit être résolu parce que le Pen a exigé ? Mais tu passes ton temps à la défendre. Et là c'est toi qui nous bassine depuis trois pages avec des leçons. Mais arrête de nous prêter des positions qu'on n'a pas, bordel ! Ya que toi qui donne des leçons ici. Et je te trouve pas franchement dans la meilleure position pour le faire non plus quand on voit que ton système organise la confiscation des scrutins avec double chantage : vote utile au premier tour, barrage au second pour finalement voir une à une les thèses du FN se faire valider. Moi j'ai la décence de faire la critique de ce pour quoi j'ai pu voter. Tu n'as pas à me reprocher les agissements post élections de ceux qui ont eu ma voix. On soutient pas, il faut te le dire sur quel ton ? Je vote pas chasse pêche nature et traditions. C'est vous qui vous sabordez. De son antigauchisme primaire. Je suis sûr que son accoudoir a pris un coup de poing quand il a vu qu'il s'est fait doublé par @MadeleinedeProut pour poster un sujet sur Mélenchon.

Oh ben jette un œil à mes conversations avec eux... Et ensuite avant de parler, un minimum serait de considérer les différentes informations. Non, toi tu choisis vraiment de les ignorer tout simplement. Donc oui ça c'est typique d'un comportement malveillant. Je ne demande pas mieux. Mais voilà : toutes les demandes d'interview que ces journalistes ont envoyé sont restées sans réponse. Et comme j'ai milité au parti de gauche, ben j'ai déjà une certaine connaissance du fonctionnement. Et je ne suis pas plus surpris que ça. Et donc ? Pardon mais ça fait un peu secte "tu ne peux rien sans nous, on est tout pour toi, donc reviens sagement à la maison"...

Tout à fait ! En finir avec la monarchie présidentielle, c'est dans le programme, je me trompe ? Et bien si on transpose laa pratique du pouvoir au sein de la FI à la France, ça donne la constitution l'an VIII. Je n'insulte pas, je moque l'angélisme dont beaucoup d'insoumis font preuve à l'égard de leur mouvement et de leur leader. Mais là encore, tu me parles comme à un adversaire. Vas dire ça à Roussel qui fait alliance quand il y trouve un intérêt puis qui fait le dissident tout de suite après en reprenant le programme de Frédéric Nihous de 2012.

Parfait. Je vais fonder le parti des malveillants. Toute personne qui aspire au programme l'avenir en commun et au parlementarisme est la bienvenue.

Je pense que tu catalogues directement certaines personnes comme adversaires, alors que ce n'est pas censé être le cas. Si toute critique envers la FI ou Mélenchon fait de nous des adversaires... Ben tu ne fais que nous convaincre d'aller chercher ailleurs. Et nous ne sommes pas qu'une poignée d'individus à vouloir l'application du programme du NFP sans la pratique bonapartiste du pouvoir de Mélenchon. J'ai quitté le parti de gauche il y a dix ans et plus ça va, moins j'ai envie d'y retourner. Mais maintenant c'est mon vote qui risque aussi de bouger. Avec Jadot comme alternative, j'ai bien voulu, en 2022, fermer les yeux sur la réaction disproportionnée de Mélenchon lors des perquisitions, mais là ça devient de plus en plus compliqué, parce que les choses sur lesquelles il faut fermer les yeux s'accumulent dangereusement. Et c'est dommage parce que ça me rendrait malade de retourner voter pour la gauche molle. Et on doit être quelques uns aussi à se trouver décevant ce refus de toute remise en question. Ne vous étonnez pas de la mort du front de gauche. Ne vous étonnez de voir que vous n'êtes plus la force dominante à gauche. Ne vous étonnez pas de voir que Mélenchon est l'une des personnalités politiques les plus rejetées par les Français. Ne vous étonnez pas si demain votre champion reste durablement sous les 10% d'intention de vote, doublé par un autre candidat de gauche. Et ne vous étonnez pas si ça convainc ensuite d'autres électeurs de voter utile, donc pour un autre. Et ce sera la mort de la FI. Oui bon, ben tout est question degré alors. Chez vous l'intransigeance. Et bien voyez le résultat.