Totof44

En vérité, ces vacances pourraient être un non sujet total. Elles devraient l'être. Mais ça s'ajoute au dossier de jmenfoutisme de ce ministre. "Nous sommes en guerre" nous disait quelqu'un dont le nom m'échappe. Si on était vraiment en guerre, avec la bande de traine-la-grolle qu'on se coltine, la France en tant qu'Etat disparaitrait en quelques heures. Tout le monde savait à la mi décembre que la cinquième vague était là. Le protocole de rentrée aurait dû être communiquer dès le début des congés scolaires, voire avant. Mais tout est honteux. Le protocole en lui même, le timing, les premiers destinataires choisis, le fait de s'en prendre aux grévistes comme responsables de la pagaille... et le fait qu'il soit là bas s'ajoute au reste. Protocole stupide qui demande aux profs d'avoir le don d'ubiquité pour faire cours aux élèves présents comme à ceux qui sont à l'isolement, qui engendre 0 continuité pédagogique et décrochages. Un seul objectif : éviter que les parents ne posent des journées pour garder les mômes, parce que même si ça ne se dit pas, le rôle premier de l'école, c'est de faire de la garderie. Il avait plus utile à penser : ses vacances, certes, mais surtout son colloque pour combattre la gangrène de notre société, ce qui nous menace au plus haut point, attention *roulement de tambours*... le wokisme ! Ces gens qui osent s'indigner des inégalités de fortune entre femmes et hommes et autres revendications intolérables du même genre. S'il doit démissionner, ce n'est pas pour être allé à Ibiza, mais pour ses innombrables mensonges depuis le début de la pandémie. Non, attendez, il n'aurait même pas dû être en mesure de les dire. Depuis le scandale du pseudo-syndicat corrompu "avenir lycéen", il aurait dû partir.

La gauche est opposée à ce qu'on détourne la cause environnementale pour justifier une taxe indirecte supplémentaire, laquelle vient compenser la suppression de l'ISF et la flat taxe sur les revenus du capital. Dans mon idée, une telle taxe doit se substituer à quelques points de TVA. Oh, tu sais, globalement les accords de libre échange qu'on a passé ne servent pas tant nos intérêts. Il suffit d'un peu de bonne volonté politique pour produire ici l'essentiel, à commencer par l'alimentation et l'énergie. On a beaucoup plus à gagner qu'à perdre. Tout à fait.

? Dans mon idée, ces taxes doivent frapper l'importation avec taxe kilométrique en prime Ah non, la droite (en tout cas les libéraux) est très favorable à ce que la fiscalité soit essentiellement indirecte. Pour l'essence qui constitue un post de dépense important pour les classes modestes, surtout non urbaines. Cherche pas, l'équation est parfaitement soluble.

Entièrement de ton avis sur le premier paragraphe. Sur le second, ça se réfléchit. J'aime pas les effets de seuils. L'idée de donner son alloc au gamin de bernard arnault, c'est aussi qu'il ne naitra pas milliardaire.

C'est des jets privés et des yachts qu'il faudra aux cibles de la réformes. Bonnes questions que tu poses mis à part ça. Peut-être limiter le bénéfice de l'alloc' jusqu'à 25 ans.

Soit tu fais partie des 10%, soit tu es maso C'est pour ça que la réforme des droits de succession doit être accompagnée d'une allocation inconditionnelle pour tous les étudiants.

L'Etat doit être au service du Peuple, et les représentants du Peuple doivent gérer ses affaires. Hors, le Peuple est vertueux. Comme l'écrivait Rousseau. Le problème, c'est que nos dirigeants sont éloignés de nos intérêts (si on veut être indulgents) ou corrompus.

Tu n'as pas lu l'article ? Qui est ce "on" qui paie plus d'impôt ? Sûrement pas les gens modestes ni la classe moyenne !

https://www.francetvinfo.fr/elections/patrimoine-et-heritage-sept-choses-a-savoir-pour-comprendre-le-debat-sur-les-droits-de-succession_4898657.html

Taxer les productions polluantes, oui. Que l'Etat ampute le pouvoir d'achat en profitant du cours des matières premières, non. Arrêtons de superposer les taxes. Du 100€ HT, on passe à 110 avec la TVA auxquels se rajoutent encore des taxes prises sur les 110 et non sur le prix HT. C'est à ça que je m'oppose

Par la libre concurrence entre collectivités. C'est ça les gens se laissent tromper, duper et finalement arnaquer. On leur fait miroiter des choses pour mieux les escroquer. Pourquoi j'achèterais équitable moi tout seul ? ça me coûte cher. Mais si le chocolat issu de l'esclavage n'était pas dans nos rayons, je n'achèterais que ça. Et au bout de la chaine, la lutte contre l'esclavage moderne, c'est aussi mon intérêt.

C'est ça le problème avec le Français. Un enfant gâté qui se fiche de gaspiller tant que la conséquence de ses caprices n'est pas sous ses yeux. c'est juste comme ça que t'appelles les solutions de long terme. je lui réponds augmentation du RSA, taxe sur l'énergie qui ne doit plus être dépendante du cours de l'énergie et blocage des prix.

C’est le sujet et bien pardon de l'étendre à la question plus globale du prix de l'énergie

L'histoire du capitalisme nous montre peut-être que ce modèle qui crée la misère, cache l'esclavage en l'organisant à l'autre bout du monde, saccage l'environnement mettant en cause la pérennité de l'espèce humaine, n'a aucun espèce de scrupule quand l'absence de normes conduit à l'effondrement d'un bâtiment sur des centaines de travailleurs, et promet aux masses ce qu'elle n'auront jamais en entretenant des aspirations à la cupidité, à l'ostentation. Mes principes économiques sont ceux de Keynes qui ont permis de redresser l'économie au XXème siècle. On appelait ça new deal

Tu as dû te tromper d'interlocuteur. Je ne suis pas communiste. Ben oui, la gentrification organisée par les maires de beaucoup de communes et l'abandon de l'Etat ont aboutit à ce résultat. Qu'ils s'en aillent tous, en effet, personne n'est indispensable. Un footballeur planque son pognon à Monaco ? Qu'il soit interdit de représenter la France. Thierry Peugeot le planque en Suisse ? Confisquons ses industries. On verra la tête du banquier qui l'aura accepté quand il verra que ses milliards ne représentent plus rien

si à 17° il a froid, qu'il apprenne à se couvrir. Ou demander à ce qu'on ferme la porte et franchement, si mcdo perdait l'intégralité de sa clientèle, ce ne serait pas une perte !

juste 21% : https://www.grdf.fr/installateurs/atouts-gaz/consommation-gaz-france

Je ne parlais pas de ces industries en particulier. Je vise tout un tas de trucs. Un Mcdo qui chauffe à 22° en ouvrant la porte en grand, la trottinette électrique du voisin, ce bus qui roule sans aller nulle part pour proposer aux gens de faire du vélo d'appart' à l'intérieur... Bref, tout un tas de conneries qui bouffent de l'énergie, accroissent la demande, et contribuent à l'augmentation des prix.

Tu votes pour qui tu veux. Je viens avancer des idées, pas faire campagne. ça s'appelle un débat, j'argumente, tu argumentes... Et peu importe si on ne se convainc pas. Mais même si on ne l'assume pas ici, ça arrive de voir ses certitudes quelque peu bousculées par un contradicteur.

C'est des choix politiques. Et les 10% ne sont pas le Peuple. Ils n'en sont qu'un dixième qui a profité.

La piscine du patron, ou de l'anonyme qui possède une part de l'entreprise. La France est championne de la distribution de dividendes, n'y a-t-il pas moyen de faire des économies de ce côté là ? Autre idée : et si on cessait de produire de l'inutile ? Moins de besoins en énergies, la demande baisse, le prix avec. Ça s'appelle la décroissance. Autre idée : changer la règle fixant le prix de l'électricité, qui aboutit à ce qu'on paye cher une énergie qui ne coûte pas tant que ça à produire. Autre idée : accélérer la transition énergétique pour moins dépendre du gaz russe

Réduire la dépense, c'est ce que les gouvernements libéraux ont tenté de faire depuis un moment. On voit le résultat. Non seulement les déficits continuent de s'accroitre, notamment à cause de la compression de l'activité économique, mais en plus cette politique a un coût : aujourd'hui, notre système de santé est contraint de trier les patients. L'impôt n'est pas populaire, car chacun croit qu'il sera le plus saigné. Sottise. Voyez comme la taxation de l'héritage est rejetée par l'opinion. Et pourtant, limiter la reproduction de l'opulence, ne coûterait rien aux trois quarts des Français. Au contraire, elle permettrait de financer une aide inconditionnelle aux étudiants, et stopperait ce qu'on voit dans certaines familles, où les enfants, à 16 ans, partent en apprentissage pour aider le foyer à payer ses factures, et se voient empêchés d'envisager une autre carrière que celle accessible avec un CAP/BEP. De la même façon, il faut rétablir une véritable progressivité de l'impôt sur le revenu pour garantir le financement des services publics tels que la justice, la santé ou l'éducation. Qui paiera ? Les opulents, soit les 10% qui ont été tant choyés ces dernières années.

Tu veux un toubib par habitant ? Tu sais combien d'années il faut faire d'étude pour devenir un médecin ? Je peux aussi rejeter le modèle libéral sans verser dans de telles caricatures. Ce n'est pas qu'une question de ratio. C'est aussi une question de répartition sur le territoire.

quand tu dis que opposition et antivax ne font qu'un, c'est un petit peu ce qu'on comprend. Mais c'est bien que tu admettes que c'était une bêtise. On voit bien qu'il y a une différence entre le discours de @soltage et le mien.

le delta a envoyé plein de jeunes en réa. Si on veut en finir, il faut une immunité collective proche de 100%, et il vaut mieux l'atteindre par la vaccination que par la contamination. Après tu ne sources pas tes "infos". C'est marrant, les antivax pointaient surtout la technologie arn messager au départ et finalement on s’aperçoit que c'est la technologie classique du virus affaibli qui a le plus d'effets secondaires.