Totof44

On demande à Elisabeth si elle préfère Johnson ou Corbin ? Elle est dans la main des électeurs.

Le PS a perdu 90% de ses sièges en 2017. Et la macronie qui n'existait pas quelques mois plus tôt en avait conquis plusieurs centaines. De plus, l'interdiction de cumul d'une fonction parlementaire avec un exécutif local fait que les candidats aux législatives sont pour beaucoup d'illustres inconnus, ce qui pousse à voter pour le parti et son programme plus que pour la personne. Maintenant, qu'elles opinions compromettraient ils ? S'ils pensent que les profits comptent plus que la vie, que les salaires doivent être gelés, qu'une aide aux entreprises ne peut s'accompagner d'exigence étatique, que la bifurcation écologique peut attendre, que la Vème République et la monarchie quinquennale c'est bien, qu'un chômage qui baisse parce que les gens ont bossé une poignée d'heures dans le mois c'est satisfaisant, qu'un droit qui protège les salariés doit avant tout être considéré comme une atteinte aux libertés, que l'état d'urgence permanent rassure... La question est plus de savoir ce qui les a amené dans un parti qui se dit de gauche Ils avaient abandonné leurs idées en n'allant pas jusqu'à pousser le gouvernement de Manuel Valls dehors. S'ils signent un accord avec le reste de la gauche, au contraire, ils renouent avec leurs idées

Les sociaux traîtres ont quitté le navire ou sont sur le point de le faire. Seuls les gens déterminés et sincères resteront

Le risque de cohabitation prend forme

Il se passe que les macronistes tremblent

Houlala, Lee scrongneugneu se fâche quand on lui met en face les réalités, les absurdités, les folies et les perversités de son système Bref, t'es à court d'argument, donc tu n'as plus que ce genre de réponse stupide à proposer. Merci d'être venu

Justement

N'est ce pas ce que tu as fait ?

Quand un entreprise (Peugeot par exemple) profite du koikilenkoute et en même temps organise un plan social et en même temps augmente les dividendes, on est rendu un point où l'État lève l'impôt pour financer les profils privés de quelques oisifs destructeurs. C'est ça le macronisme. Donc si, des salariés qui sont retrouvés au chômage et qui de fait, ont perdu du pouvoir d'achat, il y en a ! Et après avoir arrosé le marché d'argent magique et créé de l'inflation , que fait Macron ? À part acheter quelques voix avec un peu plus d'argent magique ? Et pour la dernière fois, arrête avec cette attaque infondée de la faineantise. Tu ne sais pas à qui tu parles.

Macron doit comprendre que son programme de destruction et de brutalité n'est pas près de passer. Nous ne le laisserons pas faire. Les gilets jaunes n'étaient qu'un avant goût de ce qui vient s'il croit pouvoir régner comme ces cinq dernières années.

Ou si l'État paie pour sauver ces dividendes. Je sais, ce n'est pas banal, c'est une invention de la macronie. Nos amis les 10%, par leur grande bonté ?

Allez ! C'est quoi la prochaine étape ? L'école ? Bande de destructeurs

Je ne te confierais pas de rôle d'interprète. C'est précisément toute l'absurdité de la fonction présidentielle. Un élu, c'est impossible. Une assemblée, ça l'est. Tu as mal lu sa réponse. Si tu les baisses, ça ne va plus dans les caisses de l'État.

C'est le contraire

On peut avoir une ambitieux autre...

il ne faut pas s'étonner que les filières pro soient considérées comme rabaissées si on y envoie tous ceux à qui les profs n'ont pas réussi à s'adresser. Conséquences : reproduction sociale accentuée. Quand je vous dis que la haute bourgeoisie est une nouvelle noblesse...

ah si je te garantis. Je suis une thérapie, mais je suis sûr que dans deux jours je pourrai pas m'empêcher d'aller manifester je suis irrécupérable

si, je suis un bon râleur jamais content

mais je ne m'intéresse pas qu'à mon intérêt perso. je sais pas pour qui vous votiez avant (du reste, ça ne me regarde pas) mais j'imagine. Et qu'a fait Macron que n'aurait pas fait Fillon ? A part la PMA pour toutes, je ne vois pas

si on se base sur les programmes... Rendre les universités payantes et envoyer les gosses à l'apprentissage encore plus tôt, ça ne me semble pas quelque chose de progressiste

objectivement, ce n'est pas fréquent. Déjà plus chez ces dames

comme beaucoup de gens de droite. Même si vous êtes convertie plus récemment que soisig, vous répondez avec la même véhémence quand on ose critiquer votre chef, ou l'idée même de monarchie républicaine, que le monarque soit manu ou un autre. Vous avez exactement les mêmes défauts, sauf que comme vous êtes du côté de celui qui a gagné, vous vous permettez d'être arrogants et de dire que le problème, c'est l'autre Tu sais que ça, c'est agressif comme phrase ? la Russie est civilisée. C'est le despote au pouvoir le problème, pas le pays. t'as la phobie des panards ?

tu vois, une réponse pas spécialement bienveillante m'est venue à l'esprit. Mais je n'arrive pas à m'abaisser assez pour l'écrire. quand on parle d'un groupe auquel on appartient, on utilise de préférence la première personne du pluriel. tu ne serais qu'un vulgaire trumpiste ? Et peut-on dire que je suis pro-Bolsonaro parce que j'ai eu un temps des tongs avec un drapeau brésilien ?

je ne l'ai jamais demandé. J'ai eu le malheur de me connecter avec un vpn, et voilà qu'on me taxe de poutinisme...

Mais la question ne devrait même pas se poser. C'est affligent de voir autant de gens se complaire dans les perversités du système. Plutôt que de s'en servir comme PQ, il serait bon que la macronie lise notre constitution.