Totof44

Je suis aussi dans l'hypothèse selon laquelle la terre est ronde. Dans l'hypothèse selon laquelle l'univers tel qu'on le connaît a 13,8 milliards d'années, et dans l'hypothèse selon laquelle nous avons un ancêtre commun avec toutes les espèces vivantes sur terre.

On vit à crédit en épuisant les ressources naturelles. Ce qu'on consomme aujourd'hui, on en prive les générations à venir.

Plus largement que le capitalisme, le productivisme. J'ai déjà expliqué. Quel élément tu nies ?

Il faut vouloir se vautrer dans les sites conspis, généralement de droite dure voire extrême pour sortir de telles conneries. Ben oui, on a des voitures qui polluent moins qu'avant mais un parc automobile qui pollue plus qu'avant. Un exemple pioché dans une liste interminable à laquelle la 5g viendra s'ajouter. Merci d'être passé. Au tour des gens lucides.

J'en pense que je n'ai pas tes sources. J'ignore beaucoup de choses, et ne demande qu'à en ignorer chaque jour un peu moins. Le peu que je sais de cet homme, c'est qu'il est reconnu dans ses domaines par ses pairs. Mais je sais que l'industrie a besoin d'énergie pour fonctionner. Qu'une grosse part de cette énergie est d'origine fossile. Que la combustion de ces ressources émet des gaz à effet de serre. Et que l'effet de serre entraîne un réchauffement global. Aucun scientifique ne le nie.

Celle là ? https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549435448-nos-terres-inconnues/23387708-rendez-vous-dans-le-vercors-avec-claudio-capeo/

Oui, tout seul dans son canap après avoir vu lu un article de 20 lignes sur France soir on est capable de mieux savoir que 95% des scientifiques. Qui n'en sont pas, qui cherchent juste à nous enfumer... Pour quoi au juste ??

Gagné. Au delà même de ce que j'aurais imaginé. Même une centriste avec qui je suis souvent en désaccord mais qui a d'habitude le respect de son contradicteur invite des militants au suicide...

Je fais le pari que nos foromeurs de droite vont sortir sur ce sujet "gna gna gna, ils n'avaient qu'à pas emmerder les gens de bien avec leurs militantisme", le tout en accusant d'activisme violent ceux qui ont eu l'audace de se demander comment vivront leurs enfants. Voyons si j'ai raison...

Conneries. Je défends le droit. Toi sa mise à bas. On n'a pas un début de certitude qui permet d'affirmer que celui qui aurait tripoté la fillette et que celui qui s'est fait pété la gueule à trois contre un est le même. Des piliers de comptoirs qui se prennent pour des magistrats... Affligent !

Comme qui dirait "tu attends mal. J'ai jamais vu un mec attendre aussi mal". Étranger ne signifie pas bazané.

Sauver une victime alors que l'agresseur a foutu le camp depuis un moment et que l'ado choppé et passé à tabac n'avait potentiellement rien à voir avec cette histoire. Aux dangers de l'anarchie, tu veux ajouter l'extrême brutalité d'un régime totalitaire. Et entre nous, l'extrémiste, c'est moi. J'avais oublié que délinquant = étranger

C'est dingue comme tout le monde connait TOUS les détails de l'histoire, TOUT au fonctionnement et aux dysfonctionnements de la Justice et comme chacun sait déjà écrire une fin alternative, celle où ce père aurait saisit les autorités.

Ah, t'es dans le public... Les effets du marché sont moins directs. Ça me paraît plus approprié que "bourgeois" ou "patron". Et donc ? Tu les appelles comment toi ceux qui détiennent les actions ? Tu crois vraiment que le statut social n'est que le fruit du travail abattu ? Que la chance et le népotisme n'ont rien à voir là dedans.

C'est à elle qu'on doit les augmentations de paies et la baisse du temps de travail. Après les libéraux ont créé le statut d'auto-entrepreneur et celui de travailleur détaché. Ben d'une certaine façon, si. Avec ce chantage à la survie que veut amplifier Macron. Et on en a pas besoin ? Évidemment que non.

Donc tu conviens avec moi que cette réforme n'est qu'une punition et sert les intérêts des possédants.

Cite-moi une étude, une donnée statistique, un élément factuel qui accrédite cette réforme. Je suis gentil, je ne te demande qu'une seule donnée. T'en es capable ?

Affirmation contredite par les données dont on dispose. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/entre-les-lignes/fabien-roussel-sur-la-gauche-des-allocs-l-occasion-perdue-d-un-vrai-debat-intellectuel_5341738.html Mais les amis des possédants aiment faire culpabiliser ceux qui souffrent. Traduction : le marché du travail est ce que les possédants ont décidé qu'il devait être. Ben oui ! Quel intérêt d'avoir un peuple instruit, cultivé, qui sait ce que c'est que la recherche universitaire ? Vivement qu'on revienne au certificat d'études et qu'on envoie sur le marché du travail dès leurs 11 ans tous les fils de prolos qui croient pouvoir donner des leçons aux gens de bien !

Et bien si ton salaire est gelé ces prochaines années, ce sera peut être une conséquence de ces réformes.

Lol ! Tu t'imagines peut-être que tu vas travailler en récupérant toute la richesse produite par la sueur de ton front ? La réalité, c'est que plus le chômeur est précarisé, plus le rapport de force est favorable au patron. Parce que si tu te plains de conditions de travail indécentes, ton patron te rira au nez et te diras de partir si tu n'est pas contente. Que si la situation du chômeur n'est pas misérable, tu peux lui répondre "chiche". Et il n'est pas vrai de dire que précariser les chômeurs fait baisser le chômage. Cela a été démontré. Ben tu vois, je suis passé de la catégorie "employé à temps partiel en contrat précaire" à celle de "profession intellectuelle supérieure, fonctionnaire de catégorie A". Ben je n'ai aucune envie de faire marche arrière. Et toi ? On appelle ça les travaux forcés. Et on sait bien pourquoi ils sont en tension. Donc ce serait de l'esclavage. Si celui qui offre des conditions de travail de merde sait qu'il a une main d'oeuvre contrainte et forcée (c'est déjà un peu le cas), ne t'inquiète pas que ces conditions de travail évolueront tranquillement pour ressembler de plus en plus à celles de ceux qui ont construit des stades au Qatar. Faux, c'est partagé. Et le patron, il cotise avec une richesse produite comment, si ce n'est par le travail de son salarié ? Accepter (et dans ton cas réclamer) qu'un autre travailleur sacrifie le reste de sa vie pour le travail, c'est laisser se mettre en place un principe qui finira par te toucher. Sauf si tu fais partie de la classe des possédants bien sûr. C'est utile à la société de livrer à domicile ce qu'on peut très bien acheter en sortant de chez soi ?

Et ? On sait que nombre de SDF auraient peut-être pu aller chercher de l'aide auprès de la famille. Mais la honte, bien qu'elle n'ait pas lieu d'être, les pousse à rester dans la rue. Pourquoi en serait-il autrement pour un chômeur ? Ceux qui ont rendu le travail sale, fatigant et mal payé. Et bien vas y travailler debout derrière un bar du mardi au samedi de 17h à 2h du matin entre les gens bourrés et les 150 décibels. Non, on n'a pas envie de perdre sa vie à la gagner. Et c'est louable. Sur quelle planète étais-tu il y a deux ans ? Même un an ? Voire moins pour ne pas avoir entendu parler de ces aides-soignants qui abandonnent leurs missions parce que c'est dur, mal payé, méprisé et qu'on leur en demande toujours plus en des temps toujours plus courts, les obligeant à maltraiter les patients. Ou des enseignants, exceptions parmi leurs homologues européens ou parmi les bac+5 en France à être payés à ce niveau là. Ils pourraient l'être si ces secteurs d'activités échappaient aux logiques du marché qui ont construit le management actuel ! J'ose espérer que ceux qui sont médiatisés ne sont pas représentatifs de l'ensemble. Raconter des conneries, ça propulse sous les projecteurs. Derrière, encore et toujours la logique du marché.

Parce que les compétences des chômeurs et celles attendues par les entreprises en question ne coïncident pas forcément. Parce que le travail ne paie pas assez. Et quoiqu'il en soit, quelques dizaines de milliers d'emplois vacants ne peuvent donner du travail à plusieurs millions. Justement si. Je peux t'assurer que rien que "rentrer dans pôle emploi", c'est déjà compliqué. Le fonctionnaire qui m'a fait face m'a clairement envoyer chier. Jamais je n'ai rencontré quelqu'un d'aussi méprisant. Et ce n'était que le début. Dizaines de milliers vs plusieurs millions. Donc non. Et quant bien même, beaucoup ont d'excellentes raisons de ne pas s'y plier. Je suis parti travailler à 400 km de Madame. 118 euros chaque semaine pour ne pas sacrifier notre couple. Et c'est parce qu'on estime que nous n'en avons que pour un an que je l'ai fait. La durée aurait été indéterminée que je serais toujours dans la galère.

Le rapport, c'est que ton discours vise toujours à faire culpabiliser les gens dans la galère et à protéger les véritables parasites. Hors, l'idée de ces réformes c'est de faire peser la responsabilité du chômage sur les chômeurs. Malgré toutes les études qui aboutissent à la conclusion que couper les vivres aux chômeurs ne fait pas baisser le chômage. "parasite". Je m'efforce de faire des phrases courtes quand je m'adresse aux enfants. M'adresser à l'autre avec des phrases grammaticalement complexes, c'est estimer ses capacités cognitives. Bref. Pôle emploi dit que de nombreux chômeurs ne franchissent pas leurs portes. Donc la mesure du chômage à partir des inscrits à pôle emploi en catégorie A qui ont réussi à ne pas se faire radier, c'est choisir un indicateur bidon. Le thermomètre de mon frigo ne me dit pas la température qu'il fait dans ma cuisine. C'est quoi le rapport avec ce que tu as cité ?

Salauds de pauvres ! Tu jalouses les chômeurs ? Reste à définir ce terme... Donc le gouvernement qui prétend régler le problème du chômage en faisant la chasse aux chômeurs qui sont à peu près tous des fainéants, s'attaque, d'après pôle emploi, à une réalité qu'il ne peut pas saisir. Ce qui importe, c'est ce qu'il pourra avancer comme chiffres pour son bilan. Que les chiffres s'appuient sur la moitié de la réalité, on s'en fout. Bref, un gouvernement ne traîne la grolle.

Ah ben oui, ces salauds de pauvres ! Et après ça tu OSES reprocher à ton contradicteur d'être cynique.