Totof44

Interdire le voile. Comment ça tu ne comprends pas que ça te permettra de payer ton loyer ? Et je pourrais demander qu'on foute en tôle la clique à Macron pour corruption. Super, on a bien fait avancer le débat. On peut passer aux futilités que sont les différentes mesures de chacun. J'attends toujours que les libéraux nous disent comment, après avoir mis 300 000 personnes aux travaux forcés ils permettent aux 4 700 000 chômeurs restant de trouver du travail. Je n'ose pas demander comment ils permettent à ceux qui travaillent 6 heures par mois comment passer à 35.

Qu'il serait temps de revaloriser. D'ailleurs, le smic est un salaire horaire. Et beaucoup d'employés payés au smic sont à temps partiel. Donc 8,70€ de l'heure et 24h/semaine, ça fait à peu près 860€ à la fin du mois. Alors pour faire un taf qui ne correspond pas à tes motivations, qui est à deux heures de chez toi, qui va te couter cher en essence, qui va te prendre le temps dont tu aurais besoin pour trouver le travail qui te plait, c'est vraiment peu. On voit que tu n'as jamais eu affaire au pôle emploi. Et encore, moi, c'était avant Macron. Comment dire simplement ..? Le palmashow ne les carricature même pas. Je te peux t'assurer que c'est une réalité.

Je ne le nie pas. Je dis _ que brandir cet argument comme cause du chômage n'est que prétexte pour enfermer encore plus des personnes qui traversent une mauvaise passe dans une précarité encore plus grande, et que les marges dégagées ne serviront qu'à rémunérer encore plus le capital. _ que c'est la rhétorique populiste du bouc émissaire qui sert d'écran de fumée pour masquer l'incapacité du gouvernement à réduire durablement et efficacement le chômage. Donc il faut les laisser au chômage encore trois années de plus ? Parce que Hollande est de droite et qu'il était conseillé par Macron. Ses remèdes ? _ les emplois aidés auxquels je ne m'oppose pas mais qui ne sont pas une réponse durable. C'est le paracétamol qu'on donne à un grippé. ça soulage, mais ça ne soigne pas. Sans compter que ça crée un effet d'aubaine. _ le CICE qui a coûté fort cher et n'a pas créé les emplois promis. Et Macron l'a doublé. Donc si tu veux voir le bilan de la gauche en la matière, remonte aux années 1997-2002. Et là, on a eu un gouvernement qui a effectivement fait baissé le chômage. C'est pourquoi on préconise, à gauche, de reprendre ces recettes : baisser le temps de travail et on complète en relançant l'activité par l'investissement dans la transition écologique. Non, mais on considère que traiter de profiteurs des gens qui vivotent avec des revenus qui ne font jalouser personne a quelque chose d'indécent. Et qu'il s'agit d'une minorité, pas d'un problème de société grave. faute de candidats ayant un CV correspondant aux attentes des employeurs. Et encore une fois tu ne nous dis pas ce que tu proposes pour les 4 700 000 personnes qui seraient toujours au chômage si ces 300 000 emplois étaient pourvus.

Je crois qu'on ne s'entend pas parce qu'on ne voit pas le problème au même endroit. Pour nous, de gauche, le problème est que 5 millions de personnes sont privées d'emplois et on estime que les politiques publiques doivent trouver une solution pour que chacun puisse avoir un emploi. Pour vous, libéraux, votre problème est que vous êtes contraints de cotiser pour une caisse à laquelle vous partez du principe que vous ne prendrez jamais et vous considérez les chômeurs comme des parasites. Donc ta solution, c'est du travail forcé pour 300 000 personnes (y compris incompétentes) et une condamnation à une mise au ban de la société à perpétuité pour les 4 700 000 personnes restantes.

blablabla macroniste. ça vous dérange qu'on vous explique une chose simple : 5 000 000 > 300 000

Tu esquives la question. Le fait est qu'in n'a pas assez d'emplois pour tout le monde, donc vous autres libéraux êtes parfaitement incapables de résoudre le problème autrement qu'en fliquant et en radiant les chômeurs. Mais rien n'est réglé. 300 000 emplois... Combien de temps partiels ? Combien payés au SMIC ? Combien situés dans des endroits abandonnés des services publics ? Combien avec des journées hachées ? La réalité, c'est qu'il y a des postulants, mais qu'ils n'ont pas le CV que demandent les employeurs. La responsabilité de la situation revient au gouvernement qui ces dernières années n'a pas été capable de mener une politique de formation professionnelle adaptée. D'ailleurs, ce serait marrant de voir une annonce correspondant à l'un de ces 300 000 emplois, et de voir, si toi, en toute honnêteté (si tu en es capable), tu serais prête à signer. Pour comprendre, je pense qu'elle a. Pour l'admettre, on est loin.

je te dis pas la gueule de celui qui serait 100% gaulois. ça ferait beaucoup de consanguinité

Ben non

Il y l'avant et l'après guerre des gaules. Avant il y a la gaule cisalpine et la gaule transalpine ; après il y a trois gaules romanisées séparées par les grands fleuves. que ça plaise ou non, pas un universitaire n'accorde de crédit à cette idée. Je ne sais pas qui est en mesure de le prouver. Tu peux prouver qu'il y a des conneries écrites dans certains manuels, que certains profs ont l'air à peu près autant au point sur ce qu'ils enseignent que ne l'est @justicesociale1 sur les gaules... Mais j'attends ta démonstration de a à z. Personne ne le nie. Tu as mal compris. Tu n'as pas lu la réponse que je t'ai faite. Personne ne nie leur existence.

Ils ne sont qu'une des très nombreuses couches de populations qui ont vécu sur cette terre. Et voir rien du tout pour certains territoires devenus français

Allez, sors un peu de tes phrases toutes faites, de tes idées préconçues, de tes accusations sans preuve, de tes fantasmes. Mets de côté deux secondes le bourrage de crâne cnewsien qui t'abrutis quotidiennement. Donne des preuves. Trouve nous une seule inexactitude qui figure dans les programmes d'histoire. Une seule.

Oui. Tu as une preuve du contraire ? Le mot nous vient des romains. Les "gaulois" étaient des parisis, des édouens, des arvernes... Les hommes, oui. Le "peuple gaulois" non. Par définition, quand tu fais de l'histoire, tu t'intéresse à une époque révolue. Par ailleurs (c'est un élément de base en toute science), on ne considère pas une déclaration d'untel ou untel comme une preuve irréfutable. Une source, ça s'interroge, ça se critique. Tu donnerais à tes arrière-petits enfants les discours de Macron pour leur dire comment était la France sous son règne ? *capitale des gaules romanisées.

TU mens. Peut-être ne sais-tu pas, mais tu aurais pu prendre la peine de chercher si tes idées reçues sont fondées. Les écrits que nous avons de l'époque, ne sont pas de source indigène, mais d'origines romaine et grecque. C'est ce qu'on appelle la proto-histoire. Les différentes tribus que nous appelons "gaulois" n'ont pas spécialement d'unité et le terme est employé par les romains pour désigner ceux qui vivent de l'autre côté des Alpes. Pour plus de sources : Voilà ce qu'on enseigne aux enfants : download (education.fr) Mais puisque tu ne sembles pas avoir acquis les compétences qu'on enseigne (chercher avant d'affirmer), je te mets en copié-collé le paragraphe qui nous intéresse : Celtes, Gaulois, Grecs et Romains : quels héritages des mondes anciens ? Pour les écrivains de l’Antiquité, « Gaulois » et « Celtes » sont des termes flottants, parfois interchangeables, et les contours de la « Gaule » sont mal délimités. Ce n’est qu’au XVIIIe siècle qu’on fit des gallo-romains les ancêtres du tiers-état par opposition aux Francs, ancêtres des nobles, et qu’au XIXe que l’on vit dans l’éphémère groupement des Gaulois autour de Vercingétorix la première forme d’unité française toujours menacée par les divisions intérieures. Nous avons aujourd’hui des Gaulois, grâce à l’archéologie, l’image d’une confédération de peuples, participant, dès avant la fondation de la colonie grecque de Massalia (Marseille, vers 600 avant notre ère), au commerce méditerranéen, dans un espace allant jusqu’à l’Atlantique, la Manche et le Rhin. Chaque peuple était organisé en cité, avec un Sénat – composé des délégués de l’unité de base, le pagus – des sanctuaires et des druides, qui n’étaient pas des prêtres, mais des sortes de « théologiens » investis dans l’éducation, la justice et la connaissance des astres. L’archéologie confirme leur savoir-faire en matière d’artisanat, qu’il s’agisse de métallurgie du fer ou du travail du bois (charpentes, navires…) et d’agriculture romaine. Certains peuples, comme les Éduens, sont des alliés privilégiés de Rome. La « Gaule cisalpine » (actuelle plaine du Pô) avait été conquise au début du IIIe siècle av. J.-C., le Sud de la « Gaule transalpine » entre 122 et 118 av. J.-C. et le reste entre 58 et 51 av. J.-C. C’est dans le cadre de l’empire romain que s’opère la christianisation de la Gaule. Au IIe siècle, la présence de communautés de chrétiens venus d’Orient, de langue et de culture grecques, est attestée à Lyon. Le christianisme se diffuse par les grands axes de communication. Longtemps, il reste un phénomène urbain. Il se diffuse plus largement à partir de l’édit de Milan promulgué en 313 par Constantin et qui accorde la liberté de culte aux fidèles. Les découvertes archéologiques ont mis au jour les premières traces matérielles témoignant de sa diffusion (motifs et formulaires chrétiens sur les sarcophages et les inscriptions). Mais c’est l’édit de Thessalonique, de l’empereur Théodose, en 380, qui marque un tournant décisif en faisant du christianisme l’unique religion de l’empire. À la fin du IVe siècle, chaque chef-lieu de cité a son évêque ; cathédrales et basiliques sont construites. Le processus de christianisation se poursuit jusqu’au VIe siècle, voire jusqu’aux VIIe et VIIIe siècles dans certaines zones rurales, au sein de la Gaule mérovingienne. Il relève donc bien d’une longue durée. L’alliance conclue entre l’Église catholique et les rois mérovingiens favorise la dynamique du royaume des Francs.

Parce que les races humaines existent ? Pourtant on me traite beaucoup de woke... Au point que je finis par le revendiquer

Qui suis-je ? Mon positionnement économique est libéral Mon positionnement sur les sujets sociétaux est réactionnaire Mes posts ne sont que des affirmations péremptoires Je répète le catéchisme de la droite sans me donner la peine d'argumenter J'adopte un ton déprimé sur chacun de mes posts J'esquive systématiquement les démonstrations de mes contradicteurs Je conclue tous mes posts par un "bonne journée monsieur/madame" Je suis, je suis...

moi également et même des gens plus modérés, comme un éditocrate que j'entendais ce matin à la radio qui se demandait (j'aurais éclaté de rire si le mal n'avait pas tant imprégné) où est la gauche vallsiste universaliste pour parler avec le même vocable que l'extrême droite. Oui, il y en a qui considère que l'universalisme, c'est tout le monde sauf les minorités. Et c'est là qu'on repense à Martin Niemoller : "quand ils sont venus chercher les juifs, je n'ai rien dit, je n'étais pas juif..."

'sont chiants ces patrons à ne pas jouer le jeu. Ils donnent raison à ceux qui veulent que l'Etat prenne des mesures. Genre coup de pouce au SMIC (le vrai, pas celui que le gouvernement se félicite de faire quand il s'agit juste d'une augmentation automatique) et indexation des salaires sur l'inflation jusqu'à 2 smic. Mais sinon, c'est faux : si on passe la durée à 37 heures, ça veut dire que celui qui est aujourd'hui à 37 heures perd du salaire. Si les salariés se sont appauvris, je t'invite à chercher comme évolue la répartition du PIB dans la rémunération du travail et du capital et tu verras d'un coup d'oeuil qui profite. Un indice : il n'a sûrement pas voté Jospin. Des tas... Que dalle rapporté au nombre de chômeurs. Ce qui se fait déjà. C'est votre méthode à vous les libéraux. Comme vous ne savez pas comment faire pour lutter contre le chômage, vous prenez une gomme et hop! les chômeurs disparaissent des chiffres comme par magie!

Pour moi l'essentiel, c'est que (dans l'ordre) : 1) Le système par répartition soit pérenne, donc financé 2) Les retraités ne soient pas condamnés à la pauvreté ou à la précarité 3) La pénibilité des carrières soit déterminante dans le calcul du départ 4) Qu'on puisse partir avant d'être un légume et profiter un minimum 5) Que les cotisations n'étouffent pas l'économie Après, l'analyse me pousse à estimer qu'en l'absence de croissance, pour travailler tous et pour travailler mieux, il faut travailler moins. La baisse du temps de travail peut se faire de diverses façons, par exemple en jouant sur les retraites. Mais pour moi qui ai 31 ans, qu'on prenne une telle réforme qui puisse être déconstruite par les futures majorités sans que j'y ai ma part, serait un peu décevant.

Le higt tech ? Donc ce dont on s'est passé pendant deux millions d'années devient soudainement un besoin ? En plus c'est un secteur dans lequel nous autres français sommes nuls.

Grossir le gâteau est incompatible avec la préservation de l'environnement. C'est ce que tu as écrit qui étais hallucinant.

@Fersi, tu veux pas mettre en forme tes paragraphes ? C'est illisible comme ça

Ce n'est pas le genre de la maison, surtout que sur le sujet, je serais relativement mal placer pour ce faire

Donc l'évènement avec Madame Borne, c'est que c'est une femme. L'évènement avec ce Monsieur Ndiaye, c'est qu'il est noir. J'attends le sujet pour commenter le ministre trans

Le VPN permet de naviguer incognito sur la toile. Là je n'ai pas renouvelé, donc on peut m'identifier relativement facilement. A l'époque, le site me voyait à Saint Pétersbourg.

Pourquoi "un peu tard" ? Tu as bien voté pour Macron alors même que tu ne connaissais pas son programme ? Tu ne savais pas qui serait son premier ministre (quelle orientation ?), et les médias s'attendent à tout pour ce gouvernement. A savoir qu'il va le composer de manière électoraliste (il le changera peut-être après). Tu vas revoter pour lui (parce que c'est pour lui donner le pouvoir que tu votes) aux législatives, sans connaître l'ensemble de ses mesures. Je me trompes ? Tu peux m'en citer 10, sinon ? Soisig va utiliser le jocker "appel à un ami" avant de répondre. Et comme elle considère qu'il n'y a pas d'élections à venir, ben qu'elle reste chez elle le jour du scrutin. Et qu'elle n'oublie pas d'inviter à goûter tous ses potes macronistes. Nous, on ouvrira le champagne à 20h comme ça. Ah, je me suis planté, elle a préféré la langue de bois.