Totof44

Tu ne crois pas sérieusement à ce que tu écris là ? Macron...

Le vote RN est aussi fort dans les coins où les électeurs n'ont jamais croisé un black. Aux élections nationales. Là on parle d'élections locales. Pas nécessairement, parce qu'on pourrait envisager que ce droit soit accordé sous réserve de réciprocité.

C'est exactement ce à quoi je pensais.

Si vous voulez un lien qui va un peu plus loin que "les islamogauchistes font encore des leurs gnagna" : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2022/2022841DC.htm de ce que j'ai pu voir, cette loi n'est pas comparable à la loi Avia qui elle avait été censurée. Il y a des possibilités de recours par une autorité administrative indépendante et la justice, et la dénomination "terrorisme" serait précisée par un autre texte.

Les gens modestes ne seront jamais assez pauvres pour toi. C'est quoi un gentil selon Macron ? Pas un dirigeant respectueux des droits humains en tout cas, ne t'en déplaise. La blabla sur le méchant Poutine, que je ne défends pas soit dit en passant, n'est là que pour camoufler une politique cynique fondée uniquement sur des histoires de gros sous.

Non, là on l'organise ce changement. Les courbes parlent d'elles même.

Je comprends pas... Tu nous donne le discours comme quoi ce réchauffement climatique n'a pas grand chose à voir avec l'activité humaine ?

Quand la terre devient dure comme du bitume, que la nappe phréatique est épuisée et que la biodiversité meurt, on compromet notre capacité à produire dans pas si longtemps. C'est pas seulement les générations futures qui sont menacées, même la mienne risque de souffrir. Donc on fait quoi, ben voire ma réponse à DDR. Et les propositions de la confédération paysanne.

Non, je n'ai pas de baguette magique. Mais je sais que la lutte contre le gaspillage et la surconsommation de viande sont des pistes. Après, la permaculture offre des alternatives aux produits chimiques pour un certain nombre de choses. Après, je suis pas expert. Tu sais que la politique est une affaire de rapports de forces. Donc quand ça ne va pas assez loin, on s'abstient pour montrer qu'on ne combat pas, qu'on peut se laisser convaincre et ça permet de renvoyer la balle dans le camp de la majorité. J'ai contribué à élire une insoumise contre une macroniste sortante, si elle ne marque pas de ligne rouge (un report de l'âge de départ en retraite, par exemple), elle et son parti le paieront dans les urnes. De la même façon, toi qui as probablement voté pour un candidat de la majorité, tu n'accepterais pas qu'il voté l'IR à 14 tranches dont la marginale dépasserait les 100%. Je me trompe ?

T'es capable de faire un bilan de leur travail législatif avant même l'ouverture de la première session. T'es fort, toi.

Charge à ces députés de le montrer. Et aux médias d'informer un peu plus sur ce qui se passe à l'assemblée. Tu fais semblant de ne pas comprendre, ta technique de trollage préférée.

C'est le problème des libéraux. Vous avez cru qu'on pouvait domestiquer la nature. La réalité, c'est que la surproduction du demi siècle passé, c'est, du fait de l'épuisement des sols et de l'atteinte à la biodiversité, de la bouffe piquée aux générations qui naissent aujourd'hui. Vos solutions miracle ne le sont qu'à court terme. Ce serait loin d'être à la hauteur, quant bien même ça irait dans le bon sens. C'est vrai que la macronie s'est distinguée.par sa capacité à prendre en compte ce qu'on pouvait lui dire. Ça n'a rien de spécifique à la FI, mais à nos institutions qui poussent à élire un député contre un autre, donc pour s'opposer.

Moi je vois un bloc libéral : Macron et Pécresse, environ 1 électeur sur 4 Un bloc nationaliste : le Pen, zemmour, Dupont Aignant : environ 1 électeur sur 4 Un bloc écosocialiste : Mélenchon, Jadot, Hidalgo : environ 1 électeur sur 4 Un bloc d'abstentionnistes : 1 électeur sur 4.

j'ai mal compris alors

oups plus tôt dans la journée, tu ne voyais aucun lien entre les forces de gauche, et maintenant tu dis qu'on est pareils que la droite. Je comprends plus

D'où il choisit ? Reviens au XXIème siècle, s'il te plait. C'est pas le roi, c'est les députés de la commission qui votent. Même réponse à qu'à Juliette. Vous avez vraiment cru vivre sous la Constitution de l'An VIII. Macron restera à sa place, il ne lui revient absolument pas ce pouvoir. Par tradition, en revanche, les députés de la majorité ne participent pas à ce vote. Dans pas longtemps tu vas appeler au coup d'Etat, toi, à vouloir que Sa Majesté exerce sans scrupule les trois pouvoirs.

Certainement : Article 39 1 Dès leur nomination, les commissions permanentes sont convoquées par le Président de l’Assemblée en vue de procéder à la nomination de leur bureau ([86]). 2 Les bureaux des commissions comprennent, outre le président, quatre vice‑présidents et quatre secrétaires. La Commission des affaires sociales et la Commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire nomment chacune un rapporteur général. La composition du bureau de chaque commission s’efforce de reproduire la configuration politique de l’Assemblée, d’assurer la représentation de toutes ses composantes et de respecter la parité entre les femmes et les hommes. Les groupes qui ne disposent pas de représentant au bureau d’une commission permanente peuvent désigner un de leurs membres appartenant à cette commission pour participer, sans droit de vote, à ses réunions ([87]). 3 Ne peut être élu à la présidence de la Commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire qu’un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition ([88]). 4 Les bureaux des commissions sont élus au scrutin secret par catégorie de fonction. Lorsque, pour chaque catégorie de fonction, le nombre des candidats n’est pas supérieur au nombre de sièges à pourvoir, il n’est pas procédé au scrutin ([89]). 5 Si la majorité absolue n’a pas été acquise aux deux premiers tours de scrutin, la majorité relative suffit au troisième tour et, en cas d’égalité de suffrages, le plus âgé est nommé. 6 Il n’existe aucune préséance entre les vice‑présidents ([90]). Allez, petite séquence victimisation ! Vous avez si peu de fierté ? Exactement. Donc si les députés de gauche ne présentent qu'un candidat pour cette présidence, ce sera lui. Et le RN se rattrapera avec un poste de questeur en lot de consolation.

Le serons-nous sur les conclusions à en tirer ?

Ils se sont forcés à se tirer dans les pattes pour tous justifier leurs candidatures, et acharnés à créer des clivages inexistants. Il y a des nuances, les uns sont plus radicaux, les autres plus modérés. Les deux seuls vrais clivages, et qui ne sont pas indépassables, sont la question européenne et celle du choix entre productivisme et sobriété. Il n'en reste pas moins que quand il s'agit de vous on trouve à peu près partout une large majorité de Français qui s'accordent pour vous contrer. Les faits, c'est qu'il y a des gens qui avaient adhéré à un parti de gauche, mais qui sont d'accord sur tous les sujets avec le Maire et Darmanin. Donc ils n'ont rien de gauche. Article 39, alinéa 3 : 02_reglement_assemblee_nationale (assemblee-nationale.fr) La gauche dit que les richesses produites ont tendance à être de plus en plus fléchées vers les détenteurs de gros capitaux, et que ce n'est pas une fatalité.

Tu as imaginé ne serait-ce qu'un instant qu'on allait vous laisser tenir vos propos outranciers, et proposer votre yakafokon-tout-est-de-la-faute-aux-immigrés sans réagir ?

Le RN fait du FN. La ligne gaulliste-séguiniste n'est portée par personne.

Non. Je disais qu'elle pouvait l'être avec une forte participation. En revanche, je te concède que je lui prédisais plus de députés. Ils en ont rien à foutre de la NUPES, mais pas de la justice sociale ou de l'écologie. Que les députés de la NUPES seront les seuls à défendre à l'Assemblée. La VIème va arriver. Peut être pas avec ce nom, mais elle va arriver. Nos parlementaires sont minoritaires, mais que ton Macron arrête de se dire et de droite et de gauche alors qu'il n'est que de droite, et même très à droite. Mais je maintiens que nos idées sont majoritaires, quant bien même ceux qui les portent n'arrivent pas aller chercher assez de voix pour les mettre à l'ordre du jour. Clairement si, des électeurs macronistes ont préféré l'extrême droite à la gauche dans les circonscriptions qui n'ont pas placé de macroniste au second tour. Tu es d'une mauvaise foi ! Tu prends exemple sur soisig ? Pour oser dire que présenter l'extrême droite comme le danger absolu c'est faire élire des députés d'extrême droite, il fallait l'oser.

Après cet obsédé des politiques ultra sécuritaires et de la surveillance de masse a siégé jusqu'ici à la commission des lois. Si, c'est écrit noir sur blanc, non seulement dans le règlement intérieur de l'Assemblée, mais dans la Constitution depuis la révision de 2008. Malgré toutes ses imperfections, la Vème République n'est pas l'Ancien Régime non plus. C'est un peu la contradiction. On en a marre du pouvoir très personnel de l'exécutif, mais on se tourne vers le plus gaulliste des politiques. Enfin, la loi "sécurité globale" était une proposition de loi déposée par eux. Et sur l'économie, il n'y a pas de grosse différence non plus. Reste à savoir si LR restera dans ce en même temps qui les tire vers Macron en économie et vers le Pen en questions sociétales et institutionnelles, ou s'ils trouveront une véritable identité programmatique. Quand il s'agira d'interdire l'utilisation de pesticides, la macronie, LR et l'extrême droite voteront tous ensemble contre la gauche. Idem pour des propositions de lois visant à réduire le temps de travail, à mieux partager la richesse ou à abroger des dispositions sécuritaires inefficaces. Ou parce qu'il est extrémiste. Contrairement à tous les autres groupes. Autant je veux bien reconnaitre ce talent à Sarkozy qui avait recruté des gens comme Fadela Amara, autant Macron a débauché les néolibéraux d'un parti qui a oublié la "certaine idée de la France" qu'il avait et ceux qui pensent que les avancées sociales s'obtiennent en disant "s'il vous plait" à la classe possédante. Ceci dans un contexte où ces deux partis sombraient. Mais il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre les idées d'un Castaner venu du PS et celles d'un Darmanin venu de l'UMP. ça me semble quand même assez improbable. Mais que les groupes de la NUPES présentent plusieurs candidats, ce n'est pas exclu malheureusement. Ils en seraient capables, pour se garder un faux opposant à l'image de Woerth. Et sans ministre du logement, ça va pas aider à avancer Sauf que vous êtes totalement isolés.

Ce qui n'a pas fonctionné d'après France stratégie. Oui, mais ils ne m'arracheront pas beaucoup de larme pour leurs soucis financiers. On ne peut devenir milliardaire par la force de son seul travail. *diversion Je n'en suis pas si convaincu. Je vois trois blocs pratiquement à égalité, et qui, pour beaucoup s'abstiennent si leur représentant n'est pas au second tour. ça me fait penser à ces jeux pour tous petits où l'enfant doit passer le cube dans le trou carré, le pavé droit dans le trou rectangulaire etc. Normalement il comprend rapidement que faire rentrer un machin triangulaire dans un carré, c'est pas possible à moins de casser son jouet. LR je sais pas, mais je ne comprends pas pourquoi ils se trimballent cet excité de ciotti qui se fait élire sous leurs couleurs pour défendre votre programme. Pas que. C'est un projet commun dans les grandes lignes. C'est marrant, un coup tu ne vois aucune différence entre les gens de la gauche radicale jusqu'à la droite qui refuse de se tourner vers vous, mais quand tu prends un spectre plus resserré, tu vois des incompatibilités.. Que la présidence de la commission des finances revienne à un député d'opposition n'est pas une tradition mais une obligation. La tradition c'est que les députés de la majorité ne votent pas pour élire ce président.

Sauf que le nucléaire montre aussi ses limites, qu'il ne s'agit pas non plus de ce qu'on pourrait appeler une énergie propre et que Macron croyant en la croissance, sa politique consiste à faire plus de nucléaire, plus d'éolien, plus de solaire... mais toujours autant de pétrole. En effet, je pense que des gens comme Bayrou croient sincèrement que moins de normes fait plus d'emplois. Pour le banquier... Dire que ce n'est pas flagrant est un euphémisme. Oui. Mais pas en plus des autres taxes, pas alors qu'on baisse les impôts payés par les riches, pas pour payer des cabinets de conseils qui puent la corruption. A la place de quelques points de TVA je dis oui. Je trouve ça très complaisant avec les accumulateurs, perso. Autant je veux bien que pour telle ou telle proposition on me dise que le programme de Mélenchon avait un côté simpliste, autant là c'est très très modéré. Timoré même. Tu dis que le problème de l'alliance de la gauche, c'est la présence d'un parti d'extrême gauche. Je te dis que personne ou presque n'était au courant que ce parti avait signé l'accord.