Totof44

J'aimais bien discuter avec toi. Mais ça, c'était avant. Avant tu étais mesurée et respectueuse. Ça fait des semaines qu'on parle de ça et tu balayes les arguments sans jamais y répondre. Perte de temps. Mais si ça t'intéresse je te laisse faire tes recherches. Où ? Pas du tout. Ne crois pas que ces sujets me sont étrangers.

Je maintiens que le traumatisme est comparable. Des vies ont été détruites par les conséquences de ce traité. Et le sentiment d'être écrasé et soumis par les caprices de politicards irresponsables faces auxquels ils sont impuissants. Mais tu n'es visiblement pas en mesure d'entendre quoi que ce soit. Gifle moi, ce n'est pas mon habitude, mais je tendrais l'autre joue.

Comme pour le 49.3, il y a la lettre et l'esprit. Il y a les possibilités légales et constitutionnelles et l'intelligence politique quand il s'agit de les utiliser ou non. C'est affligeant de ne pas voir où de refuser de voir que Sarkozy, avec la complicité tacite du PS, a déchiré quelque chose et que la plaie n'est toujours pas cicatrisée aujourd'hui. Au contraire, Hollande et d'autres ont remuer le couteau dedans. Et le seul moyen de réparer ça, c'est de réviser l'article 53 de la Constitution, afin que tout traité comprenant transfert de Souveraineté, modifications législatives ou engagement financier soit obligatoirement soumis à référendum. Une alternance politique peut défaire des lois mais beaucoup plus difficilement des traités. Il est donc légitime que le Peuple s'exprime directement sur ces traités qui nous engagent bien au delà qu'une législature.

Forcément qu'ils le ressentent ! Paris a abandonné les territoires ultra marins et si je ne dis pas de bêtise, l'île compte autant de Mahorais que de comoriens sans que la moindre politique d'intégration ne soit envisagée. Je propose une piste pour soulager Mayotte, on peut la critiquer, contre-argumenter, elle a au moins le mérite d'une certaine cohérence puisque c'est le même principe que j'appelle de mes vœux à l'échelle européenne, cette fois, au profit de la Grèce et de l'Italie : l'intégration des migrants est tout à fait envisageable lorsque chaque pays et collectivité y prend sa part, et qu'on évite les formations de ghettos qui poussent à l'entre-soi, au communautarisme et la défiance entre communautés. Mais je note que c'est à moi que tu prêtes un fond de pensée raciste et surtout pas à garlaban qui considère tout comorien comme tueur en puissance, alors qu'il ne s'agit que d'individus qui n'ont aucun avenir dans leur pays. Et c'est logiquement l'autre pan de la politique à mener : aider les Comores à se doter d'infrastructures publiques. Et à part dépenser des sommes folles pour expulser des gens que leur pays d'origine ne reprend pas et qu'on devra remettre dans des bateaux tous les quinze jours, les tenants du grand remplacement, ils proposent quoi ? Quant à Darmanin, il fait détruire des bidons ville, mais je ne vois (je suis tout à fait prêt à reconnaître que j'ai mal vu) aucune solution pérenne : on a déjà fait ça à Calais, Paris et ailleurs, ça ne fait que déplacer des problèmes.

Ben c'est moi donne le nom, mais je n'imaginais pas que tu envisages un restauration absolutiste avec Jo-le-clodo. Ça n'est pas une insatisfaction. C'est une décision contraire à la volonté nationale et reste encore aujourd'hui un grave traumatisme pour de nombreux Français. J'étais bien jeune, je ne comprenais pas tout, mais non, il y avait bien d'autres arguments. Après on peut se retaper le débat avec mon facteur préféré qui montrait ses tous petits papiers et Jack Lang avec ses "Marie-George !" pour vérifier. Mais bon, c'est une curieuse conception de la démocratie que de considérer le suffrage comme légitime uniquement lorsqu'il va dans ton sens. Puis bon... Vu l'argument que tu m'as sorti pour rejeter l'idée d'une révision constitutionnelle, je te trouve bien mal placée pour formuler ce genre de critique. Quel est le rapport ?? L'écologie, c'est le fantasme passagé de la génération de tes parents et de mes grands parents ? Je suis désolé, pluc jugeait la réforme des retraites nécessaire parce qu'il s'appuyait sur les données démographiques et de croissance de l'après guerre en faisant comme s'il n'y avait eu aucune réforme depuis. Visiblement il a le même registre au sujet des institutions. Parce qu'il n'est pas encore en déséquilibre ? Parce qu'il y a bien d'autres financements possibles ? Ou tout simplement parce que les opposants à cette réforme sont plus nombreux à l'Assemblée.

Il faut les deux. Sinon l'écart entre Mayotte et le reste de l'archipel s'accentuant, il y aura toujours plus d'immigration. "Envahisseurs"... Ça me rappelle un sketch des inconnus. Ça va Marcel Vincent ? D'accord. Mais c'est malsain de la part des gouvernements. On peut coopérer autrement qu'en livrant du cash.

Je ne trouve rien d'autre que de demander que la métropole cesse de considérer les outre mer comme des colonies et apporte son soutien entier, et pas seulement par des gesticulations. Ça passe par accueillir une part des migrants qui est parfaitement soluble dans 67 millions d'habitants alors qu'elle ne l'est pas sur la seule île de Mayotte !

Tu n'es pas Mayotte. Tu n'es qu'un militant d'extrême droite qui amalgames comorien et tueur. Mais comme ce qui restais du front républicain vient d'être flingué par ton idole... Le rempart n'a jamais été autant un marche pieds

Tu adores Verrant. Alors que pire arracheur de dents, tu meurres.

Ne fais pas l'innocente, tu approuves sans réserve ni recul toute décision du gouvernement. Pourquoi encore ? Le seul qui m'ait traité de menteur ici est un facho qui vomit ses délires racistes et se rétracte lâchement quand on va le chercher dans ses retranchements. Et puis entre nous, le fait de mentir comme un arracheur de dents est plutôt une qualité à tes yeux, non ?

Des colonies en somme. Sur ce sujet aussi on analyse avec un point de vue de l'époque de mes arrières grands parents ?

C'est toi qui les mets sur le tapis. Je regrette, mais je pèse mes mots. C'était ton droit. Mais le fait est que ceux qui ont fait comme toi étaient nettement minoritaires. Ah oui... J'oubliais que tu es également celui qui analyse un projet de loi à l'aune des données datant d'un demi siècle.

Le gouvernement peut préserver ses habitudes et raconter de la merde à longueur de temps, en attendant, le vote N'EST PAS un devoir. Et quand on se félicite de voir les gouvernants se torcher le cul avec les bulletins de 2005 qui rejettent nettement un traité ou ceux de 2012 qui demandent l'alternance, vouloir faire d'un droit que les politicards ont dévitalisé un devoir, c'est juste un moyen d'enterrer le peu de possibilités encore à notre disposition pour nous exprimer.

Propos raciste.

Tu ne vois les abus que chez tes adversaires.

Pourquoi s'attaquer au droit de grève si le seul problème qu'il pose est de permettre l'expression de son opposition ?

Mayotte en est là à cause des droites radicales qui cherchent à terrifier les gens de l'immigration. Sans ça, on repartirais les migrants équitablement sur le territoire plutôt que de laisser les mahorais se démerder.

D'en être un ? Tu parles de ceux qui l'applaudissent ?

Si tu pensais ce que tu dis, tu ne réclamerais ni réquisition ni service minimum. À moins d'être quelque peu pinochetiste.

Ce qui est étrange, c'est que tu approuves le conservatisme de Jackie qui me répond alors que tu es bien plus radical que moi sur ce sujet. Je parle de ton idole. Tu dois faire partie des rares qui aiment être pris pour des cons.

Un copain de Vinci. J'ai dit socialiste. Des gens comme Manon Aubry, François Ruffin, Benoît Hamon ou Delphine Batho.

Bof, pour ce qu'il nous reste comme industries, les chinois ne peuvent pas tellement grand remplacer les grévistes.

Je m'attendais à ce que tu te dérobes, mais je m'attendais à plus fin. À part le nom du parti auquel ils ont pu adhérer, il n'y a rigoureusement rien de gauche chez Valls ou Macron. Ils sont infiniment plus proche de ta ligne nationaliste que de ma ligne socialiste. Ce n'est pas aux peuples, mais aux gouvernements que l'Europe s'attaque là. C'est toute la différence avec le cas grec.

N'est ce pas comme ça qu'on appelle un système dans lequel le pouvoir est exercé par une seule personne ? J'ai vu. C'est ce que je te dis, tu es passée de la sociale-démocratie à la droite bourboniène. C'est affligeant. Je n'ai pas dit "royauté" mais "monarchie". Je t'ai apporté 5 contre arguments, chacun se suffisant pour renverser le tien. Tu n'as rien trouvé à répondre de constructif. Et lire ça de la part de quelqu'un qui revendique le viol démocratique (je sais que l'expression te choque, mais je la pèse, que tu le veuilles ou non c'est un traumatisme qui participe à expliquer ce que tu cherches à comprendre : que les gens ne votent plus) sur le traité de Lisbonne, c'est à s'en étouffer.

Je t'ai pas demandé le curriculum, mais de relier leurs paroles et actes à des concepts fondamentaux.