Persil-Fleur

Si tu poses ton doigt sur mon lien "révélation masquée", il te conduira aussitôt à la chanson. Elle t'apportera certainement quelques vibrations positives pour ta journée. Pas étranger parce qu'on se connaît ? Ou parce que tu en partages l'utilisation ?

Pas mystique... cosmique. Ca a commencé très tôt par la lecture du premier livre d'Hubert Reeves, "Patience dans l'Azur". Grâce à lui, j'ai pris conscience de ce que nous oublions tous les jours au quotidien. Nous sommes des "poussières d'étoiles". Forcément, si l'on emprunte ce chemin, le quotidien t'emmène ailleurs. Pour retrouver dans la communion des corps, des coeurs et des âmes, un peu de cet immense feu nucléaire ancré en nous. A ce propos, j'ai modifié une ligne de la chanson de Passenger après ta lecture. Sa fin était pessimiste. Or, la farandole des particules est éternelle, et notre disparition corporelle quoiqu'infiniment triste n'est pas nécessairement pessimiste. A minima, un peu de notre esprit est emporté par nos particules intimes qui, elles, sont éternelles et ne meurent pas. J'aime à penser qu'elles chercheront une particule soeur avec un tropisme unique et particulier. Tu as écouté la chanson ?

" We're born with millions Of little lights shining in the dark And they show us the way One lights up, every time you feel love in your heart One dies when it moves away " They will all open up one day...

A quoi peut bien ressembler l'harmonie sur Kovania ? Et l'amour ? All the little lights...

Mon seul boulot sérieux, c'est l'amour... car l'amour se plante, se cultive, se récolte, s'entretient... Le reste des jobs terriens a des côtés passionnants. Mais, ce n'est pas essentiel dans une vie. Tiens, je te livre pour ta nuit une pensée que j'aurais aimé avoir formulé tellement elle est juste. Malheureusement, elle provient d'une femme de ce forum qui a merveilleusement décrit l'amour. Je profite de son sommeil pour lui piquer sa phrase... "Apprendre l intelligence de l amour c est faire le deuil de sa capacité à changer l autre. "

Trop mignon ! Quand es-tu libre pour en parler la semaine prochaine ? On se voit sur Kovania ou sur Terre ? Sachant que pour approcher l'amour kovanien, il vaut mieux être sur Kovania.

Merci pour ta précision sur ces infinies différences qui sont effectivement essentielles. J'ai sans doute parlé à tort de fusion qui suppose la disparition des deux êtres au sein d'un nouvel être. Il vaudrait sans doute mieux parler d'osmose, car par le biais de l'entité lien magique/ troisième être /être tiers, chacune des deux personnes conserve sa personnalité propre. Ca m'intéressera que tu m'en dises plus sur cette notion d'ipséité qui ne m'est pas très familière. Douce nuit à toi sur Kovania, Kov-Guillom

Mais si, Ambre ! C'est une condition malheureusement incontournable. C'est bien pour ça que tu n'as jamais encore rencontré l'amour. Les hommes que tu as rencontré te plaisaient suffisamment pour avoir ensemble des moments de partage sensuel, sexuel, et intellectuel très sympas. Mais pas assez pour que tu te sentes dépossédée de tous tes sens, plongée dans un caisson d'isolation sensoriel, et ressentir au plus profond de ton âme la renaissance de tous tes sens à un niveau de jouissance physique, intellectuelle, et émotionnelle jamais égalée. Une connivence parfaite sur tous les plans. Tu n'as pas encore rencontré quelqu'un capable de faire vibrer ton âme au plus profond. Et inversement. Cela dit, heureusement, il n'existe pas qu'une seule bonne personne sur Terre pouvant s'emboîter à la perfection avec ta forme de corps, d'esprit et d'émotion. Il y en a des milliers. Le souci étant de réussir à en trouver au moins une. Car, l'amour n'est pas non plus un sentiment exclusif. Le coeur est aussi vaste que l'Univers. Il englobe Kovania et Kovania l'englobe. Il est capable d'aimer en parallèle plusieurs personnes. De la même manière qu'un homme ou une femme sont capables d'aimer en parallèle plusieurs enfants. Ce seront des formes d'amour différentes, mais tout aussi puissantes.

Bonsoir Niap, J'allais dire que ma chatte est vorace, et qu'elle n'est jamais rassasiée... mais cela ferait probablement monter le désir d'un cran entre nous. Ma chatte dort sur mon bureau à environ 32 cm de moi, soit approximativement la taille de mon sexe kovanien. Taille hélas légèrement plus petite sur Terre, compte tenu de la force de gravitation. En bon principe kovanien, vous pouvez constater Niap, que je suis à la fois homme et femme. A la fois en vous et vous en moi... par l'esprit pour l'instant

Hello Kov-Guillom ! Reçois le salut profond de Pierre ! Ravi que nos âmes se croisent à une heure si improbable. Ta position n'est pas du tout terne, et apporte la vision kovanienne la plus pure à ma vision à mi-chemin entre les deux mondes (semi-terrien semi-kovanien). Oui d'accord pour "principe actif" plutôt que "lien". Tout à fait d'accord pour penser que les principes 2 et 4 de jouissance, qui prolongent le principe bouddhiste de non-souffrance, sont des principes sous-jacents à activer pour accéder à l'amour. Nous ne nous éloignons pas du tout quand tu évoques une entité qui constitue "l'essence de l'humanité", puisque je m'interroge pour savoir si ce n'est pas même l'essence de l'Univers. Oui, l'amour kovanien est bien le même amour que terrestre. La nuance que tu apportes en indiquant que c'est l'amour de "soi-même" est parfaitement compatible puisque sur Kovania, tous les "je "sont confondus. Et que l'autre est entré dans ton "je" et toi dans le sien. Pour ce qui est du "marchandage", je ferai une réponse à Ambre plus bas.

Tu as raison sur la forme. Le mot "copulation" désigne une union "sexuelle". Admettons donc que j'invente un nouveau mot en parlant de "cosmi-copulation" pour les objets non vivants. Dans ce cas, tu n'as aucune information te permettant d'exclure un quelconque désir, ou inclinaison particulière, chez une particule cosmique, un caillou, ou un diamant. Nos connaissances sont insuffisantes à ce jour pour le savoir. Quant à nous, humains, au delà du simple désir de copulation, il existe une force d'attraction bien supérieure qui met en contact deux âmes et constate leur capacité à fusionner au delà de la fusion des corps. On pourrait appeler cela la fusion des coeurs, ou des âmes.

Dans l'Univers, les milliards d'objets de l'Univers sont reliés par seulement 4 forces fondamentales que tous les scientifiques du monde tentent d'unifier en une seule force fondamentale. Trois forces de l'infiniment petit sont déjà unifiées. La dernière force, celle de l'infiniment grand (la force de gravitation) résiste encore. A mon sens, l'amour est une forme de force d'attraction éventuellement particulière entre des objets vivants ou conscients. Force qui est peut-être au dessus, ou à côté, ou dans les 4 autres. Il est évident que ma chatte m'aime pour l'éternité. Elle me suit partout, sur mon bureau, sur mon fauteuil, elle se précipite là où était la chaleur de mes fesses dès que je me lève, elle vient sur moi, me lèche avec amour, ronronne comme une diablesse, elle veut toujours jouer avec moi, elle dépérit quand je ne suis pas là... je ne suis pas sûr qu'elle serait ravie que je copule avec elle, et elle n'en a pas besoin pour m'aimer très profondément Quand deux personnes se rencontrent, une force d'attraction ou de répulsion se manifeste instantanément. On sait tout de suite si on ressent ou pas une attraction vers l'autre personne. Quand on ressent une attraction, elle peut varier en intensité. Une simple sympathie naturelle, empathie, bien-être, cordialité... ou une attraction plus profonde sensuelle et sexuelle... ou une attraction encore plus profonde de type "coup de foudre" cosmique. Dans ce cas, cela fait entre en résonance bien plus que nos corps, et nos esprits, mais également la moindre particule dont nous sommes constitués. Ce coup de foudre, s'il est réciproque, crée une sorte de lien magique instantané. Comme si on avait toujours connu cette personne dans une autre vie, dans un coin de son cerveau, et qu'on attendait juste de la rencontrer physiquement.

Touché... chaque mot compte. "ambition" est effectivement un mot émotionnel erroné. Je voulais dire : l'amour a une "propension naturelle" ou une "inclinaison intrinsèque" à durer pour l'éternité. Comment je sais ? Parce que c'est une évidence ancrée en moi en tant qu'être cosmique. Peut-on apporter des éléments de preuve ? L'amour est une propriété émergente de notre Univers. Il paraît probable qu'il suive la même inclinaison que toutes les forces d'attraction entre particules intimes de l'Univers. On sait en physique quantique que quand deux particules ont interagi, elles sont liées à jamais. Si on les sépare de milliards d'années lumière en deux coins opposés de l'Univers, l'une saura instantanément ce que fait l'autre et inversement bien qu'on ne puisse s'expliquer par quel mystère elles "communiquent" entre elles. Et l'électron par exemple est une particule "éternelle". Par ailleurs, Wittengestein a montré dans son Tractatus Logico-philosophicus qu'il n'est pas possible d'envisager dans l'Univers un seul objet en dehors de sa possibilité de connexion à un autre objet. Aucun objet de l'Univers n'a de sens tout seul. Il doit être inclus dans un "état de choses" pour exister. L'amour en tant que force d'attraction fusionnelle indéfectible entre deux objets me semble donc une propriété fondamentale de notre Univers. Si ce n'est la raison essentielle de notre univers. A chaque seconde qui passe, tous les objets de l'Univers sans exception sont impliqués dans une formidable et gigantesque copulation cosmique pour engendrer d'autres objets. La copulation des étoiles est d'une beauté à couper le souffle. Nous n'avons aucune idée à ce jour de savoir si les particules cosmiques ont une conscience. S'il existe une forme de conscience répartie dans l'Univers. Nous savons que sommes des objets conscients. Cela rend malheureusement un peu plus complexe l'équation éternelle de l'amour pour nous.

Après mon adhésion globale à l'idée de Kovania en page 1 du topic (plus spécifiquement à ses principes 2 et 4 ), Kov-Guillom a choisi en page 2 de faire de moi "Pierre", son douzième suivant. Comme tout Kovanien par extension, je suis désormais en lui. Et il est en moi. Toute pensée qui anime son cerveau nait instantanément dans le mien. Je peux donc te dire avec certitude qu'on ne s'éloigne pas de son sujet. L'amour et le jeu sont au coeur de Kovania

D'accord avec toi, Ambre, le terme "relation" est totalement impropre à décrire l'amour. Le véritable amour a une ambition de durer pour l'éternité. Se dire en "relation amoureuse" équivaut à affirmer qu'il s'agit d'un état temporaire qui ne durera pas. D'un état dont on peut sortir. Et d'un état quasiment aussi banal que l'état "sans relation". Se dire "en relation" tout court, c'est encore pire. Un peu comme si on se tirait une balle dans le pied avant même de commencer. Ca montre qu'on n'y croit pas du tout. Il ne faut pas pour autant en conclure que l'amour est illusoire. L'amour, le vrai, est illusoire tant qu'on ne l'a pas trouvé. C'est aussi simple que ça. L'amour se caractérise par une situation nouvelle où, à côté des deux personnes, une troisième entité est née. Une sorte de "lien magique invisible " purement spirituel et émotionnel qui relie les deux esprits et les deux modes émotionnels... les deux coeurs. Si tu es dans une "relation" où tu ressens une forme de marchandage quelle qu'elle soit, tu n'as pas trouvé la bonne personne. Ca veut dire que vous n'avez pas su, ou pas pu, engendrer cette troisième entité. Ce lien magique invisible. Le jour où tu trouveras la bonne personne, tu reconnaîtras facilement ce lien magique en toi. C'est une émotion profonde, qui remonte au fin fond de notre nature d'êtres cosmiques. Engendrés par le feu des étoiles. Ce feu nucléaire en toi te bouleversera au plus intime de ton être. Que tu voudras fusionner à l'autre. L'échange "animal" physique que tu décris est une des caractéristiques de l'amour. Mais, il caractérise moins bien l'amour que l'échange intellectuel et surtout émotionnel entre deux êtres. D'ailleurs, il existe malheureusement des gens amoureux pour lesquels cet échange animal physique est très restreint. Voire inexistant. Il n'y a pas de marchandage en amour. Pas même à propos du sexe. Il y a une ouverture sincère du coeur de l'un à l'autre en vue de trouver l'équilibre permettant de vivre ensemble les plus heureux possible. Sans parler de l'amour kovanien, qui est un cran au dessus. Ce dernier subsistera encore quand les amoureux seront morts, et quand l'éternité sera morte.

Hello @zenalpha, Une sorte de courant vivifiant et positif de changement innerve ce premier épisode. A contre-courant de la marche conventionnelle des moutons de Panurge. Sans allusion aucune, tes "possibles" ouverts donnent très envie d'avancer un peu plus loin sur ce chemin. Et puis, avec un nom aussi évocateur, Prairie, comment ne pas la suivre... Merci pour ta danse. Qu'elle te porte loin et haut ! (L'entrée dans la danse commence en 0:52)

Merci Zen, pour ces conseils de Samouraïs que tu nous offres. En retour, je t'offre un autre point de vue sur le sens de la vie. Si tu as l'occasion de regarder le premier épisode de la série The OA (qui va bien avec ta photo de pseudo) tu y trouveras une intéressante réflexion sur le sens de la vie. Malheureusement, le réalisateur s'est grossièrement planté sur la fin de l'épisode. Au lieu de laisser dans le flou l'entité inconnue qui anime The OA (Dieu, extraterrestres, énergies panthéistes bouddhistes,...) il a donné chair humaine à une sorte d'entité supérieure ayant forme de "femme chaman" censée la diriger. Cette scène invraisemblable décrédibilise totalement la série. Néanmoins, cela n'enlève pas l'extraordinaire enseignement des relations entre l'OA et les autres. Au quotidien, il y a pléthore de situations, de réflexions et d'échanges qui sont dérangeantes ou enrichissantes à titre personnel. Rien que pour explorer le chemin d'un nouveau sens à donner à sa vie, la série vaut le coup. ----------- Bref synopsis : Une jeune femme réapparaît après 7 ans d'absence. Alors qu'elle était aveugle, elle a retrouvé la vision. Elle est animée d'une profond questionnement sur la relation entre la vie et la mort. Elle cherche à franchir une limite infranchissable. A son contact, les gens acceptent de changer et de s'interroger en profondeur sur le sens de la vie. Elle-même poursuit un chemin mystérieux dont elle nous livre peu à peu les codes.

Nous irons dans les campagnes Pour cueillir les fleurs des champs Pour en faire un grand lit blanc Où l'on s'aime tendrement

C'est un sujet plus complexe que ça, malheureusement. Le souci c'est que les gens qui gagnent 2 milliards de dollars sont aussi ceux qui créent le plus d'emplois et irriguent les banques et l'économie avec leur argent. Si on taxe le capital plus que dans les autres pays, ils quitteront la France pour aller là où leur capital est davantage apprécié et où on leur déroule le tapis rouge. Du coup, à vouloir être trop gourmands, on perd tout. Quand la mairie, la préfecture, la DDE, et les administrations locales ont exagéré avec Pinault sur leurs demandes pour son musée sur les anciens entrepôts de la seine, il est allé ouvrir son musée à Venise plutôt qu'en région parisienne. Résultat : ça crée des emplois à Venise, des taxes à Venise sur les achats d'oeuvres, ça fait travailler les transports italiens pour transporter les oeuvres et les touristes. Ca fait venir des touristes à Venise plutôt qu'à Paris. Ca fait travailler les hôtels et restaurants de Venise... bref, on y perd notre chemise. C'est tout le souci de l'ISF qui fait fuir les capitaux à l'étranger. C'est bien de taxer davantage les riches. Mais, il faut que ça reste équilibré. Quand on garde un taux d'ISF à 2% défini sous Mitterrand pendant que les taux moyens de placements étaient à 10% alors que les taux de placements actuels ne sont plus que de 0,3%, on pique le capital de cette frange de la population. Et ils s'en vont. Même chose si on cherche par la taxation de l'héritage à redistribuer au peuple après leur mort. Ils feront comme Johnny et emmèneront leur fortune aux USA ou ailleurs. Il vaut beaucoup mieux profiter des retombées de cet argent en le gardant en France que de le voir s'exiler. J'ai déjà cité une étude de l'administration fiscale qui faisait apparaître un déséquilibre colossal entre les pertes d'emplois et d'investissement productifs par rapport aux impôts encaissés sur l'ISF. Ton mécanisme n'est possible que si la plupart des pays du monde s'entendent pour avoir la même législation. Tant qu'il y a disparité des législations, nous avons intérêt à ne pas être plus "sévères" que les autres en matière de taxation.

Flûte ça bugue... la vidéo est tranchée en deux. Et les paroles aussi. Pas moyen de supprimer les inter précédentes éclatées en trois. Bienvenue Kafka !

Alors on se promènera Tous ensemble on dansera D'incroyables sarabandes Et elle oubliera sa peine

On inventera des couleurs Et elle oubliera ses larmes

Lorsque j'entends ce prélude de Bach par Glen Gould ma raison s'envole...

You reached for the secret too soon, you cried to the moon Shine on you crazy diamond Threatened by shadows at night, and exposed in the light Shine on you crazy diamond

Pour revenir sur le sujet de la provocation. Vous aviez dit arrêter votre petit jeu de provocation des "smileys confus" sur tous mes mots quels qu'ils soient. Vous me demandez de construire une réponse rationnelle sur Tegmark (ce qui est le fond du débat). Je joue le jeu , et même sur cet écrit vous m'infligez… un "smiley confus" au motif que mon écrit est correct, mais un peu long... et qu'il mérite bien cette petite pique personnelle de votre part. Que dire ? C’est tellement puéril que les bras m’en tombent. (on ne sait s'ils tombent en suivant les lois de Newton, d'Einstein... voire de Tegmark ^^)