Fraction

Soyons factuels. Sur ce forum il y a une charte. Soit la charte est respectée et chacun de nous doit répondre à ses contradicteurs. Soit le post est hors-charte et il mérite d'être dénoncé est supprimé. Je ne victimise pas les membres, vous m'avez mal lu, j'invite au combat discursif envers l’extrémisme. Cordialement, Fraction

Bonsoir, Les extrémistes sont sur-représentés sur les réseaux sociaux. Mais statistiquement, ils sont minoritaires dans la population. Sur les réseaux sociaux, les extrémistes sont des émetteurs, des propagandistes actifs et massifs. Mais votre attitude est une attitude de démission. Plutôt que de combattre les idéologies injustes de ce forum, vous choisissez de leur en laisser le monopole. Mon hypothèse la plus optimiste, c'est que vous souhaitez que ForumFr régresse, et finisse par pourrir, comme usenet a pourri. Cordialement, Fraction.

Bonsoir, Bonsoir, je n'ai pas de statistiques mais un ressenti mémoriel de l'ensemble des faits divers de mon expérience de téléspectateur. Si vous n'avez pas le même ressenti, je peux comprendre. A la vôtre. Cordialement, Fraction

Bonsoir, Oui, Eric Zemmour est un intellectuel, même si ça ne dit pas s'il a raison ou tort. _ A compter que dès lors que vous êtes capable de calculer 1 pomme + 1 banane = 2 fruits, on peut vous qualifier d'intellectuel. La France n'a pas de vérité officielle, mise à part la Shoah, et les crimes contre l'humanité, qu'il est interdit de dernier. Nous ne disposons donc pas d'outils légaux pour déterminer le vrai et le faux (conceptuels : or discours factuel). _ Et à compter que dès qu'Eric Zemmour dit "il faut" il devient un acteur politique poursuivable pour communication et non plus pour discussion. Cordialement, Fraction

Bonjour, Vous vous trompez à mon sujet : je n'ai aucun tabou et je suis même parfois pollué par ma propre pornographie intellectuelle. Marion et son propagandiste Eric se sont trouvés. Le couple médiatique-politique fait souvent des étincelles. Mais ce couple ne connait pas la contrainte, il est tout-puissant et il est en situation d'impunité totale. Je suggère de lui opposer, non pas un "front républicain" électoral, mais une "contradiction légitimiste" intellectuelle. Le monde est instable. Aucun capital n'est garanti : les économistes nous ont menti. La rupture est possible, et elle ne profitera à personne. Et il y a pourtant des personnalités irresponsables qui soufflent sur les braises d'un feu naissant qui risque d'embraser la civilisation occidentale. Zemmour et Maréchal font partie de ces personnalités potentiellement pyromanes. La politique est faite de compromission et de contrats bilatéraux, elle ne lavera jamais plus blanc que blanc, et notre bonheur indu est une façon délictueuse de voler le temps. Cordialement, Fraction

Bonjour, Monsieur Zemmour a l'habitude d'être "border line", à la limite de la légalité. Mais parfois, il lui arrive de franchir la ligne rouge. Que des juges lui fassent manger sa merde ne m'indigne pas. Mais les juges n'ont pas vocation à faire de la politique, ni à satisfaire l'esprit de vengeance de la partie civile. Le jour où la Justice mettra un intellectuel en prison sonnera le glas, l'abolition de la liberté d'expression. Une attitude plus privative et constructive consisterait à offrir à Monsieur Zemmour une contradiction éloquente, telle que Monsieur Cohn Bendit a offert lors d'un débat européen. Cordialement, Fraction.

Marion Maréchal est capable de réunir des droites irréconciliables. Je lui souhaite toute la réussite possible. Mais elle me fait peur. La douceur de son âme est peut-être le faire-valoir du Diable. Elle est trop lisse par rapport à la rugosité de ses idées. Elle est trop fluide par rapport à la rigidité de son programme. Elle est trop humaine par rapport à l'iniquité de son idéologie. Cordialement, Fraction.

Là, vous m'accusez d'une discrimination qui s'oppose à la vôtre. Je parle d'une surtaxe arbitraire, c'est-à-dire qu'elle n'aurait aucune valeur formelle, elle serait hypocrite en somme. Je suis conscient que les étrangers ont un mode de vie qui est parfois difficilement compatible avec notre activité économique. Moi-même, dans mon métier, je dois m’accommoder avec des musulmans qui font leur prière ou qui n'utilisent pas de papier hygiénique lorsqu'ils vont aux toilettes. Mais n'exagérons pas. Tout ceci est parfaitement acceptable, et n'entrave pas la qualité du service rendu. Les rares exceptions qui compromettent le service sont d'ordre privé et doivent se résoudre en interne. Cordialement, Fraction

Bonsoir, Que la droite se réorganise est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratie. Personnellement, je trouve Marine Lepen et Laurent Wauquiez particulièrement anxiogènes et pessimistes. Un peu de fraîcheur et d'optimisme ne feraient aucun mal à la droite française. Mais puisque Macron a phagocyté le centre-droit, je crains que l'unité de la droite fonde sa particularité sur le thème souverainiste et identitaire. La thématique est connue d'avance : immigration, insécurité et protectionnisme. En d'autres termes, repli sur soi. Ce n'est pas la droite de Juppé, et ce n'est pas la droite tout court. La droite doit reconquérir le centre, parce qu'elle y a une légitimité et que le bilan de Monsieur Macron est en suspens. Si la droite souhaite se cristalliser en bleu marine, elle aura un espace et un électorat, mais comme disait Jean-Marie : on préfère l'original à la copie. Cordialement, Fraction

J'entends votre plaidoirie qui tend à justifier certains comportements discriminatoires. Je répète que ces comportements ne sont pas illégaux, mais parfois immoraux. Soit. Si les étrangers ont une propension à user le bien immobilier plus vite que les autres, pourquoi ne pas leur faire payer une surprime, une surtaxe arbitraire, plutôt que de leur refuser le logement ? Ne me racontez pas d'histoires : le mobilier ne vaut rien, et la blancheur des murs ne mérite qu'un coup de peinture. Que les étrangers soient moins hygiéniques et moins précautionneux que les nationaux ne justifie pas un tel niveau de discrimination. Pour ce qui est de l'employabilité, je peux vous dire que, moi qui suis en contact permanent avec des travailleurs d'origine immigrée, les français de souche n'ont aucun complexe de supériorité à faire. Les africains sont aussi volontaires que les blancs, sinon plus, et leur compétence ne fait aucun doute. La discrimination raciale (et même sexiste) du secteur privé est largement infondée et s'enracine majoritairement dans des préjugés et des idées reçues. Cordialement, Fraction

La guerre contre l'islamisme radical fait l'unanimité, aussi bien chez les européens d'origine chrétienne que chez les européens d'origine musulmane. Aucune idéologie, aucune valeur ne saura justifier la mort d'un innocent. L'islamisme radical a même réussi a travestir l'antisémitisme en antisionisme. Mais l'un et l'autre se nourrissent de la même mamelle. Certes, nous devrions songer à la reconnaissance d'un état palestinien. C'était le vœu implicite du prédécesseur de Donald Trump. Mais Monsieur Trump a choisi la provocation impérialiste plutôt que le droit international. Il est raccord avec ses électeurs, mais cette position égoïste est insuffisante, et on attend davantage d'esprit consensuel et pacificateur de la part de la plus grande puissance mondiale. Cordialement, Fraction

Le crime blanc consiste, par exemple, à sélectionner un employé ou un locataire en fonction de sa couleur de peau. Bien sûr ce n'est pas illégal, bien sûr c'est la loi du marché, mais, au final, cela crée une société injuste. Et cette injustice, bien que légale et sociologiquement justifiée, est parfaitement ressentie et réprouvée par les déchus de cet ordre social. Cordialement, Fraction

La pédophilie n'a pas d'âge. Elle a été institutionnalisée à l'antiquité, puis elle a été refoulée par l'ère chrétienne. Mais sans jamais l'annihiler. Le crime islamiste est traumatisant, mais peu volumineux. Alors que le crime blanc est insidieux et très volumineux. Nous sommes encore chez nous. Ne nous laissons pas impressionner par le médiatique spectaculaire et tâchons de conserver notre sang froid face aux épreuves stressantes qui nous attendent. Cordialement, Fraction

Oui, vous avez raison. L'immigration va devenir un problème que l'on ne saura pas gérer sans une autorité musclée, et même accidentellement brutale. Certains proposent d'étudier les dossiers de demandeurs d'asile dans les pays demandeurs. Mais si votre pays est en guerre, vous n'allez pas déposer un dossier et attendre. Les traités internationaux sont à revoir. Un Érythréen qui ne veut pas faire son service militaire ne devrait pas être éligible au droit d'asile. Un déserteur syrien ne devrait pas l'être non plus. L'ONU reconnait les peuples, mais elle ne reconnait les individus que comme subordonnés à leur nation. Je pense que c'est bien ainsi. L'état de droit est plein de ressources, et il devra se familiariser avec une brutalité de circonstance, s'il ne veut pas légitimer les transgressifs nationalistes et xénophobes qui font de leur brutalité une règle. Cordialement, Fraction.

Bonjour, Monsieur Zemmour fait vœu de protéger la France et son identité. Mais saviez-vous qu'il souhaite déchoir tous les bi-nationaux algériens de leur nationalité française ? C'est un pompier pyromane. Monsieur Zemmour n'a que faire du droit, c'est un nostalgique de l'Empire, il est anachronique. Ce n'est pas parce que vous êtes méchant que vous êtes moins naïf que Mimi Mati, ange gardien. Réveillez la Miss France qui est en vous ("la guerre c'est dégueulasse !") et vous direz moins de bêtises. Moi, j'ai BAC+22, et mes professeurs m'ont convaincu que la guerre était un régulateur démographique, et que le Sida était une réponse thermodynamique à notre déviance. Finalement, j'aurais dû rester con. Cordialement, Fraction

Bonjour, Il y a des détraqués dans toutes les races et dans toutes les religions. Les détraqués musulmans sont seulement plus visibles, plus audibles, et leur déviance est armée et dangereuse. Mais pourquoi ne parlez-vous pas de la pédophilie, majoritairement blanche et chrétienne, de la décadence des mœurs qui déstructure les jeunes filles et qui corrompt les jeunes garçons ? On ne doit pas faire de cadeau aux détraqués musulmans armés. Mais contrairement à votre inspiration, je pense que l'état de droit est capable d'offrir une réponse à cette maladie de la société. Il est inutile d'invoquer une répression qui serait en dehors du droit et de la démocratie. Cordialement, Fraction.

Les clauses d'un contrat devraient être toutes possibles, tant qu'elles ne sont pas illégales. Mais la vérification de la légalité de ces clauses nécessiterait un volume de compétences dont on ne dispose pas encore. Et il est vrai que le contrat de mariage, par exemple, manque de flexibilité en n'offrant que 3 possibilités. Le contrat de travail est également sujet à certaines prohibitions censées nous protéger, mais qui en réalité nous emmerdent. Moi, je suis au 35 heures, et le code du travail m'interdit de trouver un 2ème métier. En croyant me protéger, il m'emmerde. Les banques ne veulent pas me prêter à cause de la règle des 33% d'endettement, et le but c'est encore de me surprotéger comme une mère poule. Cordialement, Fraction

Là, vous parlez d'un contrat unique d'ordre communiste. Moi je vous parle d'un contrat à géométrie variable : à chaque relation son contrat. L'ennemi juré du contrat, c'est la situation de monopole : lorsqu'il y a monopole, le contrat est impossible, faute d'unilatéralité. Le monopole est la bête noire des politiciens libéraux, bien qu'ils en soient souvent les premiers profiteurs. On sait tous intuitivement ce que devient une entreprise monopolistique : nonchalante, paresseuse, autoritaire, racketteuse, ... L'esprit libéral consiste à casser ces codes archaïques, en modelant une nouvelle société, dont la concurrence serait le moteur du volontarisme, et dont le mérite personnel serait compensateur de l'injustice marchande. Cordialement, Fraction.

La civilisation contractuelle est le projet permanent de tous les états de droit. Elle consiste à bi-latéraliser l'ensemble des relations de la société, qu'elles soient horizontales ou verticales. Le contrat social de Jean-Jacques Rousseau en est l'amorce idéologique. La contrepartie répressive du contrat, c'est la déchéance. On ne choisit pas ses parents, mais on peut les déchoir, nous ou le tiers social. On ne choisit pas son pays, mais on choisit de l'administrer. On ne choisit pas le monde, mais on choisit ses alliés. On ne choisit pas Dieu, mais on invoque sa vertu. ... La contractualisation de la société converge vers la symbiose universelle, clé de voûte de tous les progrès. Ce bilatéralisme est ce qu'on appelle une équation différentielle, qu'on pourrait qualifier de vertueuse et de mutuellement profitable. Cordialement, Fraction.

Si vous souhaitez me faire dire que le christianisme est plus évolué que l'Islam, alors vous enfoncez une porte ouverte, et je vous le concède aisément. La question ne se pose plus alors en terme d'islamophobie, mais plutôt en termes d'adaptation contractuelle de l'Islam à l'Europe. Nos anciens se sont battus pour bâtir une civilisation contractuelle, ne laissons pas les sirènes de la facho-sphère séduire notre cerveau reptilien, ne croyons pas la schizophrénie lorsqu'elle nous promet un empire, car elle n'a rien d'autre à offrir que du sang et des larmes. Cordialement, Fraction

J'ai moi-même fui la banlieue-nord de Paris, pour des raisons d'insécurité notamment. Les ténors de la facho-sphère vous expliqueront, documentaires à l'appui, que la délinquance est ethnique, alors que les modérés défendront, statistiques à l'appui, qu'elle est sociologique. Les deux sont vrais, car ces deux arguments sont co-factoriels. Mais ne confondons pas corrélation et causalité, ne confondons pas implication et équivalence, comme a pu le faire Monsieur Zemmour, ce qui lui a valu un procès (procès inculte soit dit en passant). La religion est une entité pluri-personnelle : il y a les fidèles, l'institution (l'église) et le texte sacré. Tous trois sont fondamentalement dissociables et seul le texte sacré n'est pas adaptable, mais seulement interprétable. Moi qui ait lu la Bible et le Nouveau Testament, je peux vous affirmer que la violence et son annonce sont présentes dans tous les textes sacrés. Pardonnez ma semi-culture, mais que je sache, les musulmans n'ont jamais essayé de convertir les espagnols bien qu'ils les aient envahis pendant plusieurs siècles, tout simplement parce qu'on ne peut pas forcer quelqu'un à croire. Cordialement, Fraction

J'écoute l'islamo-scepticisme voire l'islamophobie de mes contemporains avec une oreille attentive. Mais statistiquement, l'islamophobie d'un citoyen est inversement proportionnelle à son contact avec le peuple musulman. Cela signifie que les musulmans gagnent à être connus, et que leur différence n'est pas une opposition, mais plutôt une autre forme d'adaptation que la nôtre à la condition humaine. J'ai vécu 25 ans à Sarcelles, l'une des villes les plus cosmopolites de France. Je n'en garde pas un très bon souvenir, mais ça n'a pas grand chose à voir avec son caractère multiethnique, mais plutôt avec sa ghettoïsation. Aujourd'hui, la politique des transports a changé à Sarcelles, on investit des fonds publics et privés, et il fait de plus en plus bon y vivre. C'est le fric qui fédère, et c'est la misère qui divise, bien plus que la race ou la religion. Je connais des Justes maliens, et des pourris blancs, et en temps de guerre civile éventuelle, mon choix se portera vers le Juste malien, qui me ressemble davantage que le pourri blanc. Cordialement, Fraction.

Bonjour, L'endettement des états est un faux problème, puisqu'il est relatif à la privatisation hypocrite de la BCE et de la FED. Si le krach (merci pour l'orthographe) advient, il n'y a guère que les états qui inspireront confiance aux investisseurs et aux prêteurs, parce que les états sont immortels. Le vrai problème financier et monétaire, c'est que les liquidités des marchés sont disproportionnées par rapport à l'économie réelle, et que l'hyper-inflation est à craindre. Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, l'hyper-inflation aura pour effet de désendetter les acteurs privés, parce qu'ils ont emprunté à taux fixes. Pour ce qui est du marché boursier, c'est indolore : en quoi la valeur d'un titre pourrait compromettre la productivité d'une entreprise ? J'entends et je comprends le problème de la surpopulation mondiale, qui est anti-corrélée à la disponibilité des ressources. J'invoque en cela une politique de la natalité plus restrictive : le 3ème enfant doit devenir imposable. Parce que la surpopulation est la matrice de toutes les crises. Cordialement, Fraction

Bonjour, Greta Thunberg a opté pour un positionnement offensif et incriminant, quand les écologistes "conventionnels" optent plutôt pour une adaptation contractuelle et multilatérale de nos productions. C'est un peu facile de ma part, mais je l'impute au comportement excessif inhérent à la jeunesse. Je pense que Mademoiselle Thunberg a une ambition de bombe médiatique, davantage qu'une réelle velléité politique qui est faite de compromis. La terreur médiatique de la cause écologique est proportionnelle au danger qu'elle dénonce. Mais la peur est mauvaise conseillère, tant qu'elle n'est pas conditionnée par la raison et le pragmatisme. La transition énergétique équivaudra à 4 chocs pétroliers, sauf que cette fois-ci, nous devrons nous les administrer nous-mêmes, par abstraction et anticipation. La terreur médiatique énonce et dénonce le problème, mais c'est au politique et au technique d'offrir des solutions. J'entends parler autour de moi de collapsologie, d'effondrement prochain de la civilisation. Ne nous laissons pas intimider par les prophètes de malheur qui, et c'est un procès d'intention de ma part, souhaitent l'effondrement plus qu'ils ne le craignent. Une civilisation ne s'effondre pas : elle transite d'un niveau d'énergie mégalomaniaque vers un niveau d'énergie modeste. Demain, si le crack de 29 se réitère, nous dépenserons peut-être davantage de part de budget dans l'alimentation qu'aujourd'hui, et nous dépenserons moins dans les objets connectés et toutes les futilités indispensables de la modernité. Cordialement, Fraction.

Bonjour, Quand j'étais enfant, je voulais des GI Joe à noël, pour qu'ils se maravent entre eux à coup d’uppercut et de machettes. Je m'achetais des nunchaku et des shuriken en cachette avec mon argent de poche. Personne ne m'a jamais encouragé ni incité à expérimenter la puberté virile dans ce qu'elle a de plus douteuse. Ce ne sont pas les parents ni les magasins de jouets qui influencent le plus les enfants, mais les enfants eux-mêmes, l'environnement horizontal. Je doute de l'efficacité réelle de la prohibition des jouets genrés, je crois plutôt en la rétroaction des hormones, comme du destin en général. En outre, si les jeunes filles se mettent à copier le comportement des jeunes garçons en se kickant à coup de balayettes et en parlant comme des racailles, alors je ne croirai plus jamais au progrès. Cordialement, Fraction