Fraction

Quel procès en machiavélisme, c'est trop d'honneur. Mais au risque de vous décevoir, je ne calcule pas douze coups à l'avance. Je fais seulement vœu de véracité, et c'est elle qui calcule pour moi. Je ne viens pas sur les forums pour conquérir, ni même pour convaincre. On ne convainc que ceux qui sont déjà convaincus sans le savoir, faute d'immaturité locale. Je viens seulement proposer mes semences afin d'embellir votre jardin.

Vous persistez à définir l'homme par sa faiblesse. C'est infantilisant. L'enfant se définit peut-être par sa faiblesse et sa médiocrité, mais l'adulte se définit par sa force et son excellence. Certes, les médias appartiennent à quelques milliardaires. Mais ça ne veut pas dire qu'ils plaident la cause des fortunés. Il n'y a pas d'injection directe entre les actionnaires et l'exécutif de l'entreprise. Les médias sont des personnes morales comme les autres, ils ont donc parfaitement droit à la subjectivité et la partialité. Après, c'est l'offre et la demande qui sélectionnent. Le Figaro appartient à Dassault, on peut alors constater une régularité entre l'actionnaire et la ligne éditoriale. Mais il serait de mauvaise foi de réduire un conseil d'administration à son seul actionnariat. Le génie, la magie cognitive, a besoin d'oisiveté, elle fonctionne mal sous le stress de la contrainte. Le journalisme est un art avant d'être un métier, car c'est sa pédagogie en aval qui le détermine, davantage que son administration en amont. Vous n'allez pas reprocher à un méchant capitaliste comme Bill Gates d'être trop généreux. Ne soyez pas contradictoire. Que Bill Gates obtienne le droit d'orienter l'OMS suite à ses dons me paraîtrait légitime. Les lobbies sont très influents à Strasbourg. Mais ils existent pour de bonnes raisons. En effet, les députés européens ne sont pas omniscients. Ils ont besoin de références expertes et implantées. Et c'est en cela que les lobbies sont nécessaires. Certes, certains députés reçoivent des gratifications ambiguës. Mais elles sont censées ne pas engager leur bénéficiaire.

Bonjour, Vous venez d'avouer à demi mots que lorsque vous observez une institution, un système, ou un être, vous aviez une présomption de culpabilité. _ Vous envisagez peut-être le fisc comme un racketteur légal ? _ Vous envisagez peut-être que le moteur de l'Intérieur c'est d'opérer des règlement de compte ? _ Vous envisagez peut-être que l'Education est un endoctrinement forcé ? _ Vous envisagez peut-être que le mariage est une prostitution organisée ? Vous voyez le verre à moitié vide, et je ne peux pas vous contredire frontalement. Parce que le vice et la vertu se nourrissent du même sein. Mais vous n'avez de considération que pour des dimensions perverses et accidentées. Alors que moi, en cherchant le bienfondé de l'institution, je cherche son adn et sa dimension matricielle. Le neurone du mal ne peut pas transcender, et l'homme ne se corrompt qu'à son maillon faible. Le neurone du mal est naturellement exclu par mille et un dispositifs, mécanistes comme finalistes. Le mal que l'on observe n'est qu'un réalisme pervers. Si bien qu'in fine, le mal n'est qu'une collision entre deux biens, l'un digne l'autre non, l'un prioritaire l'autre non. Cordialement, Fraction.

Bonsoir, Disons plus modestement que l'optimisme de mon intervention ne se fond pas dans le moule de vos schémas paranoïdes. Mais mon optimisme n'est pas gratuit, ce n'est pas un acte de foi. Il résulte d'une croyance, étayée, au bienfondé fondamental des systèmes, des institutions, et des êtres. Je conçois que le temps est globalement vertueux, sans pour autant qu'il ait un sens, qui nous soit étranger. L'information est libéralisée de telle sorte qu'il existera toujours un élément factuel pour enrichir n'importe quelle théorie phantasmatique. Moi, j'ai entendu sur Channel-flic que la crise était plutôt bien gérée, et vous avez probablement entendu le contraire sur une radio dissidente. Seul un procès en légitimité et en objectivité pourra départager nos sources. Mais on ne peut pas répondre de façon binaire à une question de départ si impressionniste. Ce n'est pas moi qui ai mal interprété, c'est votre marge interprétative qui est intolérante envers sa concurrence. Vous présumez une corruption inhérente à l'humanité, l'argent, le sexe, le pouvoir, seraient des agents corrupteurs plus forts que nous ? La belle affaire. Soit, mais votre conception des valeurs m'apparait alors comme amputée de verticalité. Dans votre esprit, j'imagine qu'il existe des valeurs qui vous dépassent. Votre vie ne se résume pas à une inflation mégalomaniaque ? Non, et bien les moutons, dont vous vous excluez, aiment aussi la contrainte déontologique, et ils aiment obéir aux autorités légitimes. Cordialement, Fraction

Bonjour, C'est lors des grandes intempéries, des grands moments de chaos, que l'on aperçoit des pirates sortis de nul part et dont on n'avait jamais soupçonné l'existence. Mais ces catastrophes révèlent tout autant la bravoure et la solidarité des autres. Je constate que la crise covid a démontré, malgré tout, une discipline insoupçonnée des français, pourtant préjugés comme des "gaulois réfractaires". Elle a aussi mis en évidence une solidarité générationnelle, un respect majoritaire de la parole scientifique et des décisions institutionnelles. Elle a même peut-être changé nos mœurs en substituant le fameux "check" à la poignée de main. Voyez alors comment la culture s'adapte rapidement à un changement environnemental. Bien sûr, il existe des profiteurs de crise, comme toujours. Leur malhonnêteté est le fait d'une confiscation monopolistique hyper-inflationniste. Pourtant on a besoin des profiteurs de crise, comme on a besoin des fossoyeurs. Que je sache, les vaccins viennent de partout, c'est une concurrence acharnée. Donc, aucun laboratoire ne peut abuser d'une position dominante de façon prohibitive. Cordialement, Fraction

Depuis que je suis né, aucun élu n'a changé ma vie. Il faut dire que je suis né entre les deux chocs pétroliers. En tant que travailleur contribuable, je me positionne en nourricier de l'Etat. Ma responsabilité est plus grande que ma maîtrise. Mon devoir est plus grand que mon droit. Je ne vote pas pour moi, ni pour ma classe sociale. J'essaye de voter d'abord pour la France, connaissant sa faiblesse intrinsèque et la difficulté des épreuves qui l'attendent.

La compétence administrative est distincte du rôle d'incarnation. On peut être un bon administrateur en interne, et un mauvais représentant en externe.

Je fais des efforts de rédaction, je fais en sorte que ma réponse soit plus riche que la question. Donc, de temps en temps, je digresse. Je parle de l'animal politique et communicationnel. Les faits m'importent moins que les êtres.

Il est vrai que Monsieur Macron devra nous offrir une enchère sécuritaire et judiciaire. On sent que ce n'est pas son truc. Mais un Président doit être présent sur tous les tableaux, quitte à déléguer certaines compétences. Le ministre de l'Intérieur doit à la fois inspirer confiance au peuple quant à ses libertés, et faire peur aux voyous. C'est une équation complexe à laquelle Monsieur Darmanin semble mieux répondre que ses prédécesseurs.

Je ne suis pas aussi pessimiste que vous. Monsieur Macron a été le Président le plus malchanceux de la 5ème République. Il n'a pas écrit l'histoire, c'est l'histoire qui s'est imposée à lui, comme à ses deux prédécesseurs. Mais il a su gérer la crise Covid avec un certain succès mesurable, on sait de lui qu'il sait coordonner une équipe volumineuse et complexe. En outre, son bilan économique est favorable, compte tenu de la moins-value nécessaire du confinement.

? Oui, à force de m'écouter parler, j'entends un larsen. Mais que voulez-vous ? Des conneries, j'en entends dix fois plus que je n'en dit. Comprenez alors mon réflexe censeur. Bien entendu, si je me cherche là où je suis déjà, je risque de ne pas aller bien loin.

L'incompétence fait partie intégrante de la fonction ministérielle et exécutive. Dans un ministère, le plus incompétent c'est toujours le Ministre. Parce que la plupart des ministres ont été parachutés, tantôt par leur parti, tantôt par leur carnet d'adresse. Toutefois, les ministres sont censés être suffisamment adaptables, plastiques, pour administrer brillamment n'importe quel exécutif. Ils sont censés être en singularité mentale, morale, et administrative. On peut devenir ministre par hasard, mais pas Président. L'élection présidentielle est un contrat entre le ciel et le terre, ou plutôt entre notre ciel et notre terre. C'est aussi un jeu de séduction qui implique l'âme du candidat dans toute sa profondeur, dans tout son relief. Or, l'esthétique politique et l'esthétique morale, bien loin d'être superficielles, sont fondamentales et déterminent la part subjective de l'élection.

Ne me prêtez pas des intentions que je n'ai pas. L'originalité de Monsieur Montebourg, c'est le côté "manches retroussées" entouré d'industriels. Ca peut payer, mais ça fait plus ministre que Président. Mais au-delà de la com, c'est l'appareil politique qui m'inquiète.

Oui, les classes populaires ont déserté, et la bourgeoisie de gauche est allé vers Macron. Les libertés individuelles font moins rêver que la sécurité. La solidarité est un gouffre, les caisses publiques sont déficitaires. Etc ...

Je pronostique une future absorption du centre-gauche par l'écologisme.

Je dirais plutôt que le problème et bassement technique : le programme de Monsieur Montebourg étant partiellement indéterminé, et les journalistes étant très perspicaces.

Après avoir affirmé plus tôt dans la journée vouloir "taper au portefeuille", Arnaud Montebourg estime qu'il faut "en arriver à des menaces de sanctions économiques" pour obtenir "la coopération des Etats d'origine". Car il l'assure "le reste ne marche pas". https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/en-direct-eric-zemmour-sera-l-invite-de-bfm-politique-a-midi-ce-dimanche_LN-202111070051.html Bonjour, M'est d'avis que Monsieur Montebourg s'est fait piéger par les journalistes. Il faut dire que le Grand Jury est une émission très bien préparée, et que l'on y joue à un contre trois. C'est peut-être une mise au pied du mur compromettante qui a amorcé cette fuite en avant irréaliste. D'après les sondages, il n'y aurait pas de candidat de gauche au second tour. Le débat sera donc focalisé sur des thèmes plus conservateurs, le pouvoir d'achat par la baisse des impôts étant aussi un thème de droite. Cordialement, Fraction

Bonjour, L'espace public nous offre-t-il la liberté de revendiquer notre aliénation, notre esclavage ? Sachant que le seul aliène légitime de l'espace public, c'est la police et la loi. Certes, les femmes musulmanes ont le droit de se soumettre à la phallocratie islamiste. Mais ont-elles le droit de revendiquer, de façon ostentatoire, cette phallocratie si antinomique avec les valeurs de la Nation ? La police est un aliène légitime et représentatif. Mais cet aliène est en concurrence avec d'autres, plus marginaux, transgressifs, et accidentels. Force doit rester à l'ordre républicain. L'Etat est le seul prédateur légitime, c'est le roi de la jungle, c'est le mâle dominant, et il est en droit de castrer ses concurrents indignes. Je ne suis pas opposé au voile dans l'espace public, ni même dans le périscolaire. Mais l'actualité m'a traumatisé. Elle a donc corrompu et biaisé mon jugement. Je ne souhaite pas modifier la loi. Mais chaque femme voilée porte une charge négative, comme un appel démissionnaire à une civilisation plus respectueuse des femmes. La beauté d'une femme vaut bien plus qu'une symphonie, qu'un théâtre, ou qu'une musique populaire. La brimer, la brider, est un crime moral. La morale est à la fois une douleur et une esthétique. La douleur est en abscisse, et l'esthétique est en ordonnée. La beauté de la femme s'inscrit donc dans la verticalité de la morale. Voiler cette beauté constitue donc un attentat contre la morale, et même contre la responsabilité. Cordialement, Fraction

Effectivement, quand on se compare on se console.

Mon physique aussi est en avance sur mon temps. Quand les gens le comprendront-ils ?

Comprenez qu'une telle déclaration implique un changement de nature de la matière : Votre environnement n'est pas une réalité, mais un champ de crédibilité, de sensibilité, dont vous êtes le focus notionnel. Certains persévèreront à faire coexister le réel et le sensible, mais pas moi. Votre apparence physique est le produit d'un parallélisme perceptif de votre altérité, bien que toutes les perceptions ne se valent pas. L'hypothèse solipsiste vient rajouter un hyper-relativisme à cette apparence. L'acteur principal de ce déterminisme est donc le focus notionnel. Reste à définir ce qu'est une notion. Je peux le faire, mais pas avec un lexique objectif ni descriptif. Parce que la notion n'est pas un quoi, mais un qui.

Bonjour, _ Les mécanistes vous diront que l'espèce humaine a accéléré son évolution au 20ème siècle. Et puisque le critère esthétique est prédominant dans la sélection sexuelle, ceci explique cela. _ Les finalistes vous diront que la beauté est avalisée par la reconnaissance. Ainsi, la puissance de l'observation et la maturité de la reconnaissance sont déterminantes. Mais le monde n'est pas prêt, et je vous déconseille d'en parler sur un forum de science. En dépit de toute justice et de toute morale, on a la gueule de ce qu'on est. Amusez-vous à intervertir les gueules et les personnalités de votre entourage, et vous verrez que ça ne colle pas. C'est la reconnaissance finale qui corrèle l'esthétique à la personnalité. Cordialement, Fraction

Bonsoir, J'ai toujours cru que le but de la vie était de devenir riche et heureux. Je croyais que L'homme de Cro-Magnon avait créé Bercy avant de créer la Place Beauvau. Mais je me rends compte aujourd'hui que cet idéal était insouciant et léger. Je me console en constatant que l'offre politique a commis les mêmes erreurs que moi. Le régalien est structurel, et la crise que nous traversons l'est aussi. On ne peut pas devenir heureux sans s'aimer soi-même, et on ne peut pas devenir riche sans respecter les valeurs induites par l'argent. Les lumières de Las Végas, et leur débauche d'avidité, offrent un bruit assourdissant qui occulte les étoiles de notre condition réelle. La démographie est la matrice des crises structurelles. La surpopulation crée une sorte "d'inflation structurelle" génératrice de pannes aléatoires. Et puisque l'ordre mondial est incapable de la gérer, il nous faudra la gérer nationalement. J'espère une enchère régalienne de la part des centristes. Mais leur âme est-elle suffisamment tourmentée, violentée, pour représenter la violence que subit le peuple ? Cordialement, Fraction

Les lignes sont en train de bouger. L'intéressement, la participation, et l'actionnariat d'entreprise sont un remède gagnant-gagnant au déficit de reconnaissance du libéralisme sauvage. Leur avantage par rapport au salariat, c'est qu'ils sont indexés sur le chiffre d'affaire de l'entreprise. Ainsi, les gains de productivité se partagent entre l'ensemble de leurs acteurs, et plus seulement entre cadres et actionnaires.

En effet, l'ordre établi par la démocratie libérale rencontre quelques vices systémiques. Et l'élite qu'elle promeut est parfois inculte et stérile. Mais l'avènement d'un changement de régime ne m'apparait pas pertinent, j'ai un esprit plus réformiste que révolutionnaire. Parce que les fondamentaux de la 5ème République ont su établir un compromis stable entre le législatif et l'exécutif, entre les modérés et les excessifs. La bourgeoisie s'est historiquement opposée au droit de la naissance. Elle est en cela d'essence méritocratique. Mais, me direz-vous, cette méritocratie profite toujours aux mêmes, donc on tourne en rond. Les décideurs et les rentiers se sont accaparé le bénéfice de la valeur ajoutée, au détriment des travailleurs. Un libéralisme sain ne doit pas sacraliser la valeur ajoutée, et doit offrir une considération non systémique au mérite intrinsèque, à la peine. Seul le politique en est capable, sinon c'est le rapport de force.