Fraction

Vous avez raison. On a le droit de haïr. Dans le cas contraire, ce serait contre-nature.

Erreur de manip, désolé

Bonjour, Le racisme est un délit. L’ethnologie est une science. Historiquement, le racisme idéologique a consisté à essentialiser les groupes ethniques. Faut-il, pour autant, interdire l’essentialisme ? N’a-t-on pas le droit de déclarer que les sémites sont d’excellents commerçants ? N’a-t-on pas le droit de déclarer que les femmes sont plus responsables que les hommes ? Même si c’est faux, on a le droit de dire des bêtises. On n’aurait plus le droit de dire que du bien des minorités, ou des ensembles sociaux ? On ne pourrait plus leur faire que des procès à décharge ? A cette question, j’ai une réponse de normand : Ça dépend du média. Monsieur Zemmour a parfaitement sa place sur un média privé, mais pas sur France 2. Ce n’est pas une question de droit, mais de bienséance et de convivialité. On ne peut pas tout légiférer. La bienséance, la politesse, le savoir-vivre, ça ne se légifère pas.

Bonjour, Je n’ai pas d’avis définitif sur la macronie. Je dirais que leur dimension directrice c’est la rationalisation. Or, dans « rationalisation », il y a la racine « ratio », comme « rationner ». _ Pour donner trois exemples parlants : augmenter le smic serait une démagogie contre-productive. Certains emplois marchands doivent être précarisés, tant au niveau salarial qu’au niveau du droit. Sinon ils n’existeraient tout simplement pas. Uber est certes un exploiteur, mais il permet à des banlieusards de mettre un pied à l’étrier. C’est gagnant-gagnant. _ Sur le sujet des retraites, on doit prendre conscience que les problèmes vont arriver. Ça ne fait que commencer. Et on devra peut-être travailler plus pour gagner la même chose. Ce n’est pas le moment d’annoncer qu’on va travailler moins. Il faut peut-être travailler mieux, pour de meilleures raisons, et dans de meilleures conditions. _ Mon troisième exemple, c'est l'orientation scolaire. Un master de sociologie, ça sert à quoi ? C'est le marché de l'emploi qui doit envoyer un signal rétroactif à l'enseignement. Les étudiants n'ont pas tous vocation à devenir des intellectuels et des notables. Il n'y a pas de place pour tout le monde, et le déterminisme social est coriace. Celui qui a soif de connaissances trouvera toujours les moyens de s'instruire par ailleurs.

Le prédateur est gentil avec les méchants, et méchant avec les gentils. (la fautive se reconnaîtra) Alors que pour l'homme juste, c'est l'inverse. La méchanceté consiste à faire et à se réjouir du mal de l'autre. Mais il s'agit plus souvent de vengeance, de réciprocité, que de sadisme. Le sadisme est rarissime et excessivement puéril : Faire peur à sa petite sœur navigue à 8 ans d'âge mental. On est à la limite de la débilité mentale. En revanche, la vengeance et la réciprocité peuvent se percher jusqu'à 25, 30, 35 ans d'âge mental. Le problème, c'est quand il n'y a pas d'arbitre. A la télévision, c'est le présentateur qui dégonfle les clashs, et qui joue le rôle de modérateur. Mais dans une discussion horizontale, cet arbitre est absent. Œil pour œil, dent pour dent.

Bonjour, La morale a-t-elle une composante esthétique ? Est-ce que défoncer un robot anthropomorphe est moral ? Est-ce que dissoudre à l'acide un génie hallucinatoire est moral ? Quand bien même ils n'auraient pas de conscience, je pense que ce serait immoral. Si l'on rationalise la morale à l'excès, on va aboutir à l'absurde. La pédophilie, l'inceste, et le cannibalisme, ça ne se rationalise pas. Parce que les rationaliser reviendrait à envisager leur bienfondé. Il faut garder à l'esprit que l'esthétique est davantage qu'une superficialité. Le fœtus n'a vraisemblablement pas de mémoire définitive. Je n'ai aucun souvenir de mon état fœtal. Mais malgré tout, l'anthropomorphisme, c'est-à-dire la ressemblance du fœtus avec un humain, devrait nous questionner. Un cœur qui bat, des membres qui s'animent, un cerveau supérieur, devraient nous évoquer l'humanité. Peu de gens le savent, mais légalement, votre corps ne vous appartient pas. Et votre fœtus non plus. Le corps humain n'est pas une propriété, ce n'est qu'un objet de maîtrise et de responsabilité. Si vous tentez de vous automutiler, alors un psychiatre ou un policier aura le droit de vous contraindre. La génitrice ne peut pas revendiquer l'argument de propriété de son corps. Cela étant, elle peut revendiquer ses choix dans la mesure de leur humanité. Le progressisme n'a plus d'os à ronger. Nous ne manquons pas de libertés individuelles. Alors si le néo-progressisme consiste à avorter à 30 semaines, je crois que nous faisons fausse route. Il y a des limites au progrès. Cette limite c'est la discipline.

Il paraît qu'il existe encore des femmes innocentes en Belgique. Aux armes ! Dieu est mort, tout est permis. Annexons la Belgique !

Oui, la rue est plus forte que nous. Plus forte que les familles. Plus forte que les mères célibataires qui tentent en vain d'éduquer leurs enfants. Plus forte que les femmes, qui s'aventurent innocemment dans le 20ème arrondissement de Paris, à minuit. Et même parfois plus forte que les hommes, qui empruntent une rame de métro à des heures où la loi n'existe plus.

Moi, à la base, je suis une baltringue. Mais je n'en ai pas le droit. L'adversité est telle que je dois rire de la mort, et m'en accommoder. Alors, oui, comme vous dites, je me construit une carapace. Mais avouez que la mienne est plus crédible que la vôtre. Telle que je vous connais, vous ne pouvez pas jouer le rôle de l'homme.

Les démons n'existent pas. Et pourtant, ils se manifestent. C'est un phénomène médiatique et neurologique. Ils se sont manifesté dans votre vie, d'une façon ultra-brutale. Et ils se manifesteront tant que vous ne saurez pas leur répondre. Ils se manifesteront tant que vous ne serez pas aguerrie. Or, la meilleure façon de s'aguerrir, c'est l'amour.

Je n'ai jamais réduit la femme à sa faiblesse. J'ai connu des conasses plus fortes que moi. Mais le design de notre société est sexué. Et oui, la femme est souvent réduite à sa faiblesse et à son manque d'audibilité. Quand on est une femme, on ne sort pas dans la rue à minuit. Cette société violente induit un ordre viril. Il faut que les chiens soient plus forts que les loups.

Oui, vous avez raison : la virilité est malmenée par le néo-féminisme. Mais il faut dire que la virilité a beaucoup déconné. 95 % des prisonniers sont des hommes. Le crime est localisable dans le chromosome Y. Personnellement, je revendique le néo-machisme. Il s'agit d'un machisme contractuel, c'est-à-dire un machisme qui sait se remettre en question. L'homme doit utiliser sa force pour protéger les faibles, et non pas pour se servir lui-même. Il doit utiliser son intelligence pour justifier la cause des oubliés, et non seulement sa propre cause. Ca n'a rien à voir avec la cancel-culture. Devenir un gentleman, ça n'est pas donné par la génétique.

Cette image n'est qu'une carapace. Personne n'a réussi a vous donner confiance. Vous avez dû jouer le rôle de l'homme vous-même, sans en avoir les moyens. Moi, je mange 5 démons au petit déjeuner. Il n'y a guère qu'une fillette qui puisse me faire pleurer.

Le destin est mâle, et nous sommes tous sa femelle. Le destin propose, l'homme dispose. Je crois que mon choix est en train de se faire. Elle ressemble à une oasis dans le désert. Ca matche trop, ça ne peut pas être une coïncidence. Je ne crois pas au hasard.

Ok, donc si vous ne voulez pas parler de vous, alors parlons de moi. On ne choisit pas sa femme, on l'invoque. Et c'est le destin qui l'offre. On ne donne pas aux hommes ce qu'ils veulent. On leur donne ce qui est bon et crédible, dans la mesure de leur doléance. C'est là toute l'essence de la démocratie représentative. Et c'est même l'essence de l'audiovisuel public.

C'est votre choix. Mais ça limite la qualité de l'échange.

J'ai cru l'entendre. Mais bref. Maintenant c'est à votre tour, dites-moi quelque chose sur vous.

Je ne suis jamais rancunier. Mais voir un prédateur et un calculateur en moi dénote un manque de discernement.

Je suis un grand solitaire, depuis tout petit. Donc peu habitué à la contrainte des autres. Mais j'ai grandi à Sarcelles, avec la culture de la vanne. Je suis donc habitué à la taquinerie.

Mais, d'habitude, c'est moi qui emmerde le monde. Je croyais que c'était relativement accepté. Ma foi pourquoi pas échanger les rôles. Si c'est nouveau, c'est rigolo. Le changement, c'est marrant.

Ni la survie ni le bonheur ne sont mes valeurs suprêmes. Et lorsque je dois choisir entre la Justice et la Sagesse, je choisis souvent la Justice. Mais si un chirurgien du cœur commettait un crime, faudrait-il le mettre en prison, sachant que ça va coûter la vie à des patients ? Dilemme, cas de conscience.

Ne voyez en moi aucune velléité prédatrice, ni aucun calcul. Le meilleur des mentalismes, c'est la sincérité. Et le meilleur des sophismes, c'est la vérité. Les esprits machiavéliques ont le gène de l'échec.

Détrompez-vous. Je crois savoir de vous que vous avez 4 ados. J'ai engagé un détective.

Oui, la nouvelle génération m'inquiète. Mais je crois qu'il existe plusieurs jeunesses. Le niveau de conscience, c'est comme le patrimoine, il est très inégalitaire. Cela dit, oui, nous avons perdu notre capacité d'indignation. Une grenouille se laisse mourir sans réagir, dans une casserole dont on chauffe l'eau progressivement. Je me souviens de l'époque où la télévision était nationale et régionale. Elle privilégiait la pédagogie au voyeurisme. Mais aujourd'hui, ce n'est plus possible : l'offre est pléthorique, et la zapette est toute-puissante. Le client-roi nous immerge dans le sensationnel, voire dans l'irrationnel. Mais que voulez-vous y faire ? Était-ce vraiment mieux avant ?

Je ne vois pas en quoi je pourrais faire peur. Un prédateur ne s'annonce pas 15 jours à l'avance en jouant du tambour. Je suis plus opportuniste qu'obsessionnel. Je ne viens pas ici pour trouver l'âme sœur, même si tout reste envisageable. Je viens sur les forums pour m'exercer.