Fraction

Oui, Marion Maréchal est très conservatrice sur les mœurs. Mais à choisir entre l'excès d'ordre et l'excès de laxisme, je crois qu'une majorité de français ont acquis un discernement salutaire. La nation, l'église , et la famille, sont aujourd'hui en salle de réanimation. Nous avons tué notre roi Louis XVI en1793, notre Dieu en 1905, et notre père De Gaulle en 1969. On ne refera pas l'histoire. Mais on n'apprécie jamais mieux la valeur des choses que quand on les perd.

La famille c'est facho. La nation c'est facho. L'église c'est facho. Le poivre ça pique, c'est facho. Et puis, de toute façon, t'es pas mon père. Je te déteste. Et je suis enceinte.

"L'humain n'est pas le problème, c'est la solution", c'est de Marion Maréchal Je ne vous apprendrais pas que les sexes ne sont pas symétriques. L'utérus est une matrice monopolistique. Alors que les spermatozoïdes se livrent à une concurrence effrénée. C'est aussi pour cela que l'adultère féminin est plus traitre que l'adultère masculin. "Maman sûr, papa peut-être." Evidemment, cette asymétrie n'implique pas une inégalité de droits. Pourquoi pas envisager des pères au foyer. J'utilise un raccourci d'ordre statistique. Mais je sais bien que l'argument naturaliste n'est pas infaillible.

Simone de Beauvoir ne représente pas les femmes. Elle ne représente que les bourgeoises cadres supérieures. Je connais beaucoup de femmes qui aimeraient rester au foyer, pour s’occuper de leurs enfants, à condition d’être bien rémunérées. Je propose d’offrir 100 000 euros au 4ème enfant. C’est gagnant-gagnant. La France connait un déficit de natalité critique. Et beaucoup de femmes aimeraient faire davantage d’enfants. Un enfant, ça vaut de l’or, mais il ne s’agit pas de commercialiser les utérus. Il s’agit d’un contrat de civilisation, entre des femmes qui souhaitent avoir davantage d’enfants, mais qui n’en ont pas les moyens, et une nation qui a un besoin vital d’accroître sa natalité. Ce n’est absolument pas comparable à l’indignité de la GPA. Monsieur Mitterrand a appliqué une politique familiale honorable. Mais c’est le bal des hypocrites. Il a eu beaucoup plus recours à l’immigration qu’à la natalité. L’immigration n’est pas linéaire : plus on importe d’immigrés, plus on en a besoin. C’est ce qu’on appelle une boucle de rétroaction positive.

Les machiavels sont des pieds nickelés. Ils portent le gène de l'échec. Le meilleur des mentalismes, c'est la sincérité. Le meilleur des sophismes, c'est la vérité. La vérité n'est pas à notre service, comme dans les régimes staliniens. C'est nous qui sommes au service de la vérité. Moi, je suis un monstre notionnel. Mais ces notions ne m'appartiennent pas. Je n'en suis que le sujet. C'est moi qui leur appartiens.

Marion Maréchal est un aigle royal. L'aigle royal est docile et reconnaissant. Mais il ne supporte pas d'être en cage. Il est né pour surplomber sa chaîne alimentaire. Monsieur Zemmour est obsessionnel. En outre, je le soupçonne d'être un affectif. Mais en politique ça peut devenir une faiblesse. La politique, c'est 51 % de convictions, et 49 % d'opportunisme. Si ma femme me quitte pour un américain plus riche et plus beau que moi, alors je le vivrais comme une souffrance inconsolable. Mais, de la part de ma femme, ce ne serait pas forcément une trahison. Elle a trouvé une liane plus forte que la mienne, et elle a choisi un autre chemin. C'est dégueulasse, comme la vie, comme le monde.

Le clivage gauche-droite de papa était conditionné par la guerre froide, sur fond de lutte des classes. Cette lutte inepte entre l'ouvrier et le patron a muri en clientélisme fiscal, entre une gauche qui augmente les impôts progressifs, et une droite qui augmente les impôts proportionnels. Au final, le taux d'imposition ne baisse jamais. Et on réalise que, signer des chèques, c'est la dimension zéro de l'administration. Pour administrer, il faut davantage que des recettes et des bonnes intentions. Il faut une ligne cohérente, coordonnée, et la moins idéologique possible. Les défis qui nous attendent ne sont plus conjoncturels mais structurels, Pour éviter une Margareth Thatcher made in France, ou une tutelle du FMI, il faudra que le Ministre des Finances et celui du Budget de Monsieur Bardella dépassent l'amateurisme économique du RN. Le RN a fait sa mue depuis longtemps, il s'est moralisé, il a fait la police chez ses cadres et chez ses satellites. Le procès en fascisme est une facilité prévisible, c'est le jeu rituel de la petite moustache disqualificatrice des élections. Madame Lepen ne veut pas entendre parler de Monsieur Zemmour. C'est de bonne guerre, mais je trouve dommage de se priver d'un tel talent intellectuel qui a beaucoup œuvré pour l'opinion.

Il faut tuer combien d'Insoumis pour que ça devienne un crime ?

Désolé, ce n'est pas à vous que je voulais répondre. Concernant l'entropie de l'homogénéité, n'ayant pas de crédibilité titulaire, je ne peux que vous renvoyer à la consultation de Wikipédia. Mais je peux également m'en remettre à votre intuition : S'il faut de l'énergie pour créer de l'hétérogénéité, et du chaos pour créer de l'homogénéité, alors il ne faut pas être grand clerc pour deviner que l'hétérogénéisation est néguentropique. Des principes thermodynamiques, je ne connais pas la Lettre, mais je connais l'Esprit. Et j'en connais surtout les implications directes : _ L'énergie ne crée pas d'énergie. _ Un ordre ne peut pas se transcender lui-même. Je reconnais les bienfaits synergiques du métissage. Je voulais seulement leur opposer une antithèse qui peut avoir beaucoup de valeur selon les circonstances. Or, je pense que, compte tenu de l'accélération du métissage, ces circonstances sont parfois acquises. On n'échappera pas au communautarisme à l'anglo-saxonne. Nous sommes devant un fait accompli. Les sénégalais ont tendance à se regrouper entre eux, les chinois aussi. On les dirait héritiers d'une sagesse conservatrice congénitale.

Le procès en fascisme de l'adversaire ne grandit pas son auteur. La psychiatrisation des idées aboutit au stalinisme. La Raison et la science ont des règles propres, opposées au stérile argument d'autorité.

Les principes thermodynamiques sont davantage qu'une discipline, c'est une clé de transposition, une homothétie nucléaire. Leur champ d'application n'a pas de limite verticale : l'énergie murit en complexité fonctionnelle, et l'ordre murit en complexité structurelle. Dieu lui-même subit un contre-pouvoir thermodynamique.

Il serait peut-être pertinent d'envisager un bienfondé du métissage sur le temps long. Permettez moi un parallèle lointain avec le protectionnisme. Certes, le protectionnisme réduit le niveau de synergie du monde, mais il crée de la croissance interne, certes de moindre qualité, mais plus dynamique. Les iraniens et les coréens du nord sont sous embargo depuis des décennies. Mais ça ne les à pas empêchés d'apprendre à tout produire.

Si j’en crois mes fréquentations Wikipédia, L’homogénéité est une entropie, alors que l’hétérogénéité est une néguentropie. Il faut un siècle pour métisser l'humanité, il faut un million d’années pour la spécialiser. Il faut dix secondes pour faire un mixe chimique homogène, il faut l’énergie d’une électrolyse pour les séparer. Après tout, qu’est-ce que mon adn pourrait bien foutre de globules rouges népalaises, conçues pour la haute altitude ? La consanguinité des villages appauvrit le patrimoine génétique. Mais le métissage dilue improprement les adaptations. Ce post ne se veut en aucun cas politique, l'éveil politique et l'éveil scientifique sont dissociés, comme le gouvernail et la boussole.

Reste à savoir si l'expertise du procès se fondera sur l'adn, ou si elle demandera à la plaignante de baisser sa culotte.

Je ne suis pas chrétien de culte. Mais je suis chrétien de culture. On m'a appris à respecter l'autre, à l'aimer, et à ne pas le juger. Cependant, notre civilisation est sujette à une invasion, voire un remplacement. Certes, il existe des vertueux sénégalais, et des pourris bretons. Mais le tribut que je dois aux bretons est existentiel et civilisationnel. J'ai vécu une existence assez particulière. Cette existence m'a amené à me méfier de tout le monde, et à ne faire confiance qu'à moi-même. J'aime les autres. Mais la situation est tellement anxiogène que je commence à m'en méfier. Il y a un temps pour bâtir des routes. Et il y a un temps pour bâtir des murs. Or, l'histoire démontre que l'heure est à l'érection des murs.

Chaque âme s'adapte à sa condition. Mais la souffrance n'est pas une excuse. L'homme ne se définit pas par sa souffrance. Il se définit par ses choix.

Vous êtes une Anonymous ?

L’Occident est en perte de vitesse relative, voire décadent. L’Occident est réductible au concept de « démocratie libérale ». Mais ce concept est intrinsèquement vicié. Ce vice inhérent exige un troisième adjectif. Ce troisième adjectif, ça peut être la société de surveillance, par exemple. La révolution qui est en cours, ce n’est pas la révolution industrielle. C’est la révolution multimédia. Cette révolution va occasionner une société de la transparence. Cette révolution est plutôt typée « féminin ». Elle va offrir une contrition à la virilité toxique, et lui exiger une hygiène morale, mentale, et comportementale. Lorsque l’homme devient maître de son destin, il peut basculer dans le vice. Je suis maître de tout, sauf de moi-même, par définition. Le contre-pouvoir du progressisme, c’est la discipline. Ce contre-pouvoir, cette discipline, c’est ta bonne femme qui dénigre ta brioche ventrale, c’est ta psy qui te remet en question, c’est le policier qui te remet à ta place. On a tous besoin d’un surmoi, et seuls les esprits adultes peuvent s’en dispenser provisoirement.

Je vous souhaite de ne pas vieillir dans l'aigreur. Donnez, pardonnez, remerciez.

On ne peut rien vous apprendre. Vous avez constaté par vous-même qu'en mettant des mots bout à bout, ça peut donner du sens.

Le rationalisme peut devenir une maladie mentale. Parce qu'il ne se suffit pas à lui-même. La raison peut circonscrire la conscience, lui offrir un déterminisme cohérent. Mais elle ne peut pas la définir.

Moi, je peux voler en pétant. J'ai un méthaniseur naturel. Mais ça coûte cher en haricots.

Oui, je souffre du syndrome de l'hôte maudit. Ceux qui s'arrêtent devant moi sont toujours des boulets. Les gens biens ont toujours un avion à prendre. Il ne sont faits que pour passer. Il n'y a que les boulets qui jettent l'ancre. Il faut savoir exclure, quitte à passer pour un sans-cœur. Mais je me rassure en me disant que la France partage ce même syndrome. Je ne suis pas seul.

Je sais parler le langage des chats. "Miaouuu", ça veut dire "emmerde-moi, ma vie manque de stress."

J'aime les chats. J'ai besoin d'être méprisé par une créature qui se croit supérieure à tout le monde. Les chats ne branlent rien de la journée, et tout leur est dû. Finalement, ça me rappelle mon adolescence.