Fraction

J'aime les connes. Mon exigence n'engage pas les compétences de ma femme, mais plutôt ses valeurs. Mon amour n'implique pas sa furie sexuelle, mais plutôt son affection sur le temps long. Je suis un grand sentimental, une gamine de 8 ans est capable de me faire chialer.

Là, tu ne m'aides pas. J'étais sur le point de te demander en mariage. Mais j'ai comme un blocage. J'ai peur d'être un éternel incompris.

Je ne crois pas en la mémoire de l'Univers. Je crois plutôt au Radeau de la Méduse : sauve qui peut, et chacun pour soi. Mais l'humain n'est pas un mercenaire. Si l'humain a survécu parmi les autres, c'est grâce à son empathie. Les femelles fécondées sont sous la protection des mâles vaillants. Les faibles ont parfois des talents indépendants de leur force physique.

Aujourd'hui, c'est Noël, et je ne vais pas épiloguer sur la thèse scientiste. Mais il suffit d'avoir seulement la flamme de la conscience pour savoir que notre existence ne dépend pas des bactéries. Notre conscience dépend de valeurs qui la précèdent et la dépassent. Même si le temps est parfois rétroactif, et n'engage pas nécessairement le passé.

Dieu, c'est parfois le Père Noël des adultes. Mais l'Univers n'aurait jamais pu émerger sans intention bienveillante. La thermodynamique est empiriquement improductive. La science n'est qu'un mécène opportuniste, dont la Création n'est qu'un intermittent pathétique et infécond. La Création mérite mieux que la science.

L'UMP et le PS étaient des professionnels de la politique. Mais Monsieur Macron a introduit des cadres de la société civile dans l'hémicycle et dans les ministères. On peut dire ce qu'on veut du macronisme, mais on ne peut pas dénier l'intelligence de son cheptel. Malheureusement, Monsieur Macron n'est pas un président de crise, ce n'est qu'un président de beau temps et de croissance forte. La grande erreur de Macron est d'avoir sur-réagi face à la psychose du Covid. Il aurait fallu ne confiner que les plus vulnérables. Mais c'est facile de juger a posteriori. En matière de santé publique, la peur est parfois bonne conseillère.

La nomination du Premier Ministre, c'est la souveraineté du Président. Le peuple doit fermer sa gueule. Il faut savoir rester à sa place. Sinon, c'est la démocratie directe et le suicide assisté. Monsieur Macron a fait le choix du non-choix : le centriste François Bayrou. Mais la doléance populaire n'est pas centriste. Lorsque la classe moyenne disparait, la démocratie devient instable. Or, la classe moyenne est un écosystème fragile, qui dépend étroitement de la valeur ajoutée. L'Homme de Cro-Magnon a probablement inventé Bercy avant d'inventer Beauvau. Notre système ne tient qu'à un fil : la confiance. Pour éviter que les français stockent des boîtes de conserve dans leur bunker, on a besoin de stabilité et de visibilité.

L'Europe libérale a été mal conçue. Bien sûr qu'il faut de la concurrence. Mais à condition que cette concurrence soit viable et productive. Les concurrents d'EDF sont des imposteurs, des rentiers voyous. L'Europe a assassiné EDF sous les yeux complices de la présidence française. Mais dans 50 ans, EDF aura davantage de valorisation boursière que Mercedes ou BMW. Or, la Commission Européenne refuse de considérer cette perspective de long terme. Darwin, le marché, Darwin, le marché, ça confine à l'obsession ... Sauf que, le marché, ce n'est pas que du darwinisme. Le marché français manque de planification, de centralisation efficiente. A l'époque de Pompidou, les acteurs du marché étaient réceptifs à l'autorité du Président. Aujourd'hui, cela a disparu, non pas faute de pragmatisme du CAC40, mais faute de l'amateurisme grandissant des élus de la République. La République française est devenue un guichet redistributeur plutôt qu'un chef de chantier. Ca lui coutera très cher, à moins d'un sursaut improbable. Or, ce sursaut ne peut être que populaire, populiste. Nos élites sont déracinées, hors-sol, c'est peut-être de la faute des grandes écoles et de leur idolâtrie du secteur tertiaire.

Politiquement, je ne me situe pas dans l'ultra-libéralisme. Il est vrai que le libéralisme est une solution pour réduire les coûts et les prix. Mais il ne peut pas, à lui-seul, assurer une cohésion sociale ni une confiance en l'avenir. Non, le libéralisme est tributaire de l'Etat, de ses projet, de ses subventions, et de ses directives civilisationnelles. Le libéralisme ne s'est jamais revendiqué indépendant de l'action publique, sauf peut-être aux USA.

Je valide ton discours. Je suis favorable au syndicalisme obligatoire, comme au Danemark. Parce que ce sont ceux qui ont besoin du syndicalisme qui n'y ont pas accès. Les gens qui souffrent sont pudiques, ils ont même parfois honte de souffrir. Si le syndicalisme devient obligatoire, ça réduira le coût des timbres. En outre, ça ne rendra pas le syndicalisme plus offensif, mais au contraire plus consensuel. En effet, la CFDT (consensuelle) est aujourd'hui plus représentative que la CGT (offensive). Mais ce sont les plus motivés, donc les plus radicaux, qui se syndiquent, en faussant cette représentativité.

Les heures supplémentaires défiscalisées, ça profite au PIB, donc ça profite à tout le monde. Et si elles étaient exonérées de charges patronales, elles pourraient constituer une rentabilité significative pour l'entreprise. Beaucoup de travailleurs souhaitent travailler plus pour gagner plus, mais c'est souvent le droit et la fiscalité qui bloquent. Le code du travail a été conçu pour protéger le travailleur, mais pas pour prohiber le marché. Même s'il est vrai qu'on n'a plus vraiment le choix : Pour un français, une simple dette de 20 000 euros peut faire basculer son destin du "top" vers le "bottom". Il y a des français qui sont vraiment dans la merde, notamment à cause de la crise du logement. Mais si l'on veut faire baisser les loyers, ce n'est pas en normant le marché des promoteurs ni en plafonnant le marché des bailleurs, mais au contraire en les accélérant, en les rentabilisant. C'est à contre-intuition que nous devons agir pour sauver l'immobilier.

J'ai connu des méchants antisociaux : la racaille et les fous. Mais j'ai aussi connu des méchants coordinateurs, administrateurs, journalistes, et même philosophes. Moi, je n'aime pas jouer le rôle du méchant, ce n'est pas mon truc. Mon type de management, c'est plus Fonzie, le rebelle moralisateur, plutôt que Louis de Funès, intransigeant et égoïste.

Ce n'est donc pas toi qui es myope, ce sont les autres qui sont flous.

Sache, jeune Palawan, que la connerie est plus dangereuse que la méchanceté. Parce qu'elle croit en son bienfondé, quand la méchanceté sait qu'elle est transgressive. Moi, je ne suis ni méchant ni con. Mes impudeurs sur ce forum se justifient par une approche holistique, globale, de mon discours. Hitler et Staline n'ont jamais prétendu faire le mal. C'est leur notion du Bien qui était corrompue. La corruption du Bien fait plus de mal que le Mal lui-même. On n'est jamais trahi que par les siens.

Faites attention à vous. La paresse intellectuelle aboutit à des biais cognitifs tels que le complotisme ou l'affranchissement humain. En outre, la paresse intellectuelle aboutit à une crise hygiénique et sanitaire dans votre esprit. Il est cognitivement plus facile de croire que "l'homme est un loup pour l'homme", plutôt que de croire que l'ouvrier et le patron entretiennent une relation symbiotique. Ne cédons pas à ce genre de facilités mortifères. Parce que oui, nos idées sur ce forum, elles ont une valeur ajoutée cognitive, mais aussi un coût cognitif. Si tu as compris que c'était de l'ironie, alors tu n'es pas trisomique. Mais, rassures-moi, tu avais compris ? Hein ?

Dis-moi ce que tu ne comprends pas. Je ne te jugerai pas, je t'aime d'un amour chrétien, déontologique. Mais ne pleure pas : les mongoliens aussi ont une place dans mon cœur. Je ne les juge pas à l'aune de leurs qualités extrinsèques.

A priori, la prime au mérite semble être un moyen gratuit d’augmenter la productivité. Mais Dieu sait qu’il faut toujours se méfier de la gratuité. En vérité, ce pseudo-mentalisme n’est qu’un tour d’illusion qui n’augmente pas la masse salariale. Sa seule vocation est de d’individualiser les employés pour mieux les diviser. Si le syndicalisme offensif de type CGT réprouve cette prime au mérite, ce n’est pas par fainéantise. C’est pour sauver la cohésion des ouvriers et des employés. Nous, les ouvriers, nous n’avons pas l’esprit de compétition, nous sommes solidaires. Ce sont les chefs d’équipe, les cadres, et cadres supérieurs qui ont l’esprit de compétition. La prime au mérite, c’est plutôt dans l’esprit « jeune cadre dynamique », mais pas dans l’esprit "fraternité ouvrière". Les relations sociales au travail évoluent dans un dessein symbiotique. Mais cette symbiose est fragile : il suffit d’un élément perturbateur pour compromettre l’ordre établi. Il existe un concept beaucoup plus pertinent et plus efficace que la prime au mérite : C’est la prime d’assiduité. Plus on est présent, plus ont la touche. Mais son application actuelle est improductive. Bien qu’on puisse toujours imaginer : Imaginez que vous deviez toucher une prime d’assiduité de 100 euros par mois. Mais si vous êtes absent ne serait-ce qu’une demi-journée, cette prime saute. Ça va dans le même sens que les jours de carence, tout en préservant la cohésion du groupe. Je suis fonctionnaire territorial à Paris. La fonction publique ne mérite pas sa réputation. Les fonctionnaires ont les mêmes chromosomes que les acteurs privés. Ils ne sont pas plus paresseux. La paresse, ça se corrige très facilement par la discipline politique. Néanmoins, je peux témoigner que la moitié des arrêts maladie des fonctionnaires pourraient être évitée. C’est sur l’assiduité qu’il faut frapper, pas sur l’invisible mérite.

Chacun croit en quelque chose qui dépasse la précarité de la réalité horizontale. Les scientifiques croient en la néguentropie locale, qui aurait érigé l'ordre naturel depuis le Big Bang. Les religieux ne méritent pas le mépris, c'est juste que leur intuition néguentropique n'est pas suffisamment étayée, ni par la raison ni par l'expérience. On sait que la conscience est néguentropique, même si son bilan entropique global est aussi incertain que son mode d'existence objectif.

La loi de 1905 a créé beaucoup de confusion. La France est un pays qui a été forgé par le catholicisme. Le judéo-christianisme est une religion historiquement dominante. Mais la laïcité a voulu créer un homme nouveau affranchi de son histoire. On n'a jamais vu une nation émerger sans religion intrinsèque. Toute nation entretient une relation étroite avec la transcendance. Certes, les athées deviennent majoritaires en France. Mais ils demeurent imprégnés de valeurs qui les précèdent et les dépassent.

Oh, non ... Pas ça ... Ce n'est pas là que je vous attendais.

Le problème de notre époque, c'est justement le manque de planification. Nous sommes face à des défis existentiels. Or, l'énergie est la clé de la porte principale de ces défis. Le PIB est corrélé à l'énergie, et ça ne changera pas. Je ne sais pas ce qu'on apprend à l'ENA, je sais rester modeste. Mais ce dont je suis sûr, c'est que nos élites n'y connaissent rien en matière d'énergie. Marine Lepen est peut-être inculte en économie, mais elle a l'intuition divine de la valeur de l'énergie. Alors que les financiers bureaucrates croient encore naïvement que l'argent peut travailler à notre place. C'est valable dans un monde ouvert, mais pas dans un monde fermé comme le nôtre. Oui, je confirme que l'Etat français ne sait pas gérer, ni se faire respecter. L'Etat français est complice de l'assassinat d'EDF par l'Europe. EDF aurait dû être considéré comme un moteur de l'Europe, au même titre que Mercedes ou BMW, mais elle a été traitée comme une nourrice, voire comme une putain. Il n'est jamais trop tard, et peut-être que 2027 réparera cette injustice d'ordre civilisationnel.

Non. J'aurais pu vous parler de la France philatéliste d'aujourd'hui. Ca n'aurait pas voulu dire que la France est philatéliste. C'est bien vous qui ne savez pas lire.

Effectivement, cet article de presse peut relativiser la date péremptoire de mon argument. Mais il n'en compromet pas le fond. Vous n'êtes toujours pas dans le sentier du topic qu'est "la religion du capitalisme". Changer de date, ça ne change pas le fond du problème. De de Gaule à Macron, à partir de quand l'Etat est-il devenu tributaire des marchés ? On s'en fout. Ce qui compte, c'est le résultat. On n'a jamais vu un Président aussi faible. Giscard a planifié 20 réacteurs nucléaires. Macron est incapable d'en planifier un seul. La présidence française n'a jamais été aussi faible depuis 50 ans. Parallèlement, les marchés engrangent des dividendes exponentiels. C'est bien l'Etat qui ne sait pas gérer.

Visiblement, nous n'avons pas les mêmes références. A mon avis, c'est vous qui devriez vérifier vos sources. C'est depuis 1973 que la France est obligée d'emprunter sur les marchés, et qu'elle n'a plus la possibilité de faire tourner la "planche à billets" à son profit. C'est cet évènement qui a été le plus déterminant s'agissant de l'indépendance de la banque centrale.