Fraction

La vie n'est pas un projet fermé avec un but précis. La vie est un projet ouvert dont le sens est indéterminé a priori. Beaucoup pensent que le bonheur est le but de la vie. Mais j'ai connu des mongoliens et des criminels qui étaient heureux de vivre. Le bonheur est peut-être nécessaire, mais insuffisant. La vie c'est de la merde. Mais la merde est un excellent engrais. A nous d'en choisir la graine. La vie est un éveil, certains choisissent l'éveil lecteur, d'autres l'éveil moteur. L'histoire est faite d'accidents indésirables. La France est riche d'histoire, par ses antagonismes civils. Mais la Suisse a aboli l'histoire, par sa démocratie directe. Ma foi, elle ne s'en porte pas plus mal.

Les enfants naissent-ils avec des qualités et des défauts ? La question est simple, mais pas la réponse. 2000 ans de réflexion n’ont pas suffi à trancher. Les scientifiques et les philosophes ont deux approches distinctes, et chacun doit rester à sa place. La méthode scientifique à un atout factuel majeur : le cobaye témoin. Imaginez un protocole expérimental qui fasse évoluer deux frères jumeaux dans deux familles radicalement opposées. La mise en évidence d’une différence significative serait indéniable. Le déterminisme n’en serait pas compromis. Mais la transposition du génotype dans le phénotype comportemental souffrirait d’une insuffisance causale. Windows émerge du disque dur, mais il prend la main sur cette mémoire. Ça ne déroge pas à la thermodynamique, qui veut qu’un ordre ne peut pas se transcender lui-même. C’est simplement parce que cette mémoire s’inscrit dans la temporalité du processeur. Windows n’est néguentropique que localement : le résultat d’un problème mathématique est déjà contenu dans son énoncé, mais sous une autre forme. Mais la philosophie a une approche différente. Elle se dispense de laboratoire par induction et abduction, par rationalisme. Certains philosophes existentialistes vous diront que la conscience est récursive et autoréférente. En cela, le facteur génétique serait subsidiaire. La question du libre arbitre ne s’oppose pas au déterminisme. Le libre arbitre, c’est seulement l’autoréférence de la volonté. Et peu importe son déterminisme. Imaginez que la créature humaine puisse rétroagir sur sa production de testostérone. Alors on pourrait déclarer que le libre-arbitre englobe son déterminisme, qu’il lui est matriciel.

Mon exemple était peut-être maladroit. Il y a la lettre, et il y a l'esprit. On doit respecter la mort de son ennemi. Si mon peuple massacre le tien, je lui dois au moins une sépulture.

C'est abject. Même les nazis respectaient mieux leurs ennemis. Mais il ne faudrait pas opérer un glissement conceptuel. L'extrême-gauche n'est pas responsable de cette indignité. Les antifas se définissent par opposition. Mais ils sont incapables de se définir pour ce qu'ils sont. La moutarde ça pique, donc c'est facho. Cet infantilisme devrait être dénoncé et réprimé par ceux dont ils se revendiquent.

Marine Lepen aime les chats. Elle est humaine, trop humaine. Sachez que les chats ne sont pas étrangers à la disparition du saucisson dans nos cuisines. Et si ça sent la pisse, ce n'est pas la faute du petit dernier de la famille. Les chats cachent bien leur jeu. Ils méritent une leçon.

C'est à nous de servir la France. Ce n'est pas à la France de nous servir. Oui, il existe des vieillards, des enfants, et des handicapés qui méritent une assistance. Mais pour ceux qui sont en âge de travailler, il n'y a pas d'excuse. La volonté, ça se travaille. Un seau d'eau glacée sur la tête, chaque matin, ça t'empêche de te rendormir.

Il faut répondre aux besoins de l'enfant. L'enfant est animé par une sagesse rétroactive. Mais il ne sait rien. L'adulte sait. Les conservateurs s'inscrivent dans une continuité avec la réalité et l'histoire. Alors que les progressistes souhaitent un homme nouveau, affranchi de ses chaînes causales. Personne n'a absolument raison ni tort. Mais lorsque le progrès compromet l'ordre, il peut devenir indésirable.

Aujourd'hui, on voit des élèves menacer leur professeur. A mon époque, ce n'était même pas imaginable. Pourtant, je ne suis pas vieux. Il s'est passé quelque chose depuis Internet, ou depuis l'immigration massive.

Les sénégalais aiment vivre entre eux. Pareil pour les chinois. Pareil pour les polonais. ... On ne changera pas la nature humaine. Or, cette nature est majoritairement conservatrice. Je crois en un avenir où les sénégalais, les chinois, et les maghrébins auront leurs propres communes, leur propre collectivité. Chacun fait sa vie, bien que la loi française nous dépasse tous. L'assimilation est hors de portée, il nous faut nous compromettre. L'avenir est au communautarisme, à l'anglaise ou à la française. Le voile, ce n'est qu'un vêtement. Il ne compromet pas la féminité tant qu'il ne consiste qu'à couvrir que sa chevelure. Ne nous trompons pas de combat. Notre ennemi ce n'est pas la femme voilée, ni même l'Islam. Notre ennemi est celui qui engage sa force contre la France.

Tu dis vrai. Moi, j'ai quitté Sarcelles dès que j'ai pu. Beaucoup de blancs ont fait comme moi. Aujourd'hui, les péri-urbains sont composés d'une majorité de blancs qui ont fui la banlieue. Moi, j'ai rejoint le 16ème arrondissement de Paris. Ici les noirs ne sont pas des racailles, ce sont des pères de famille responsables. Ce n'est donc pas une question de race. C'est une question structurelle et systémique. Je ne crois pas que la France soit raciste. En tout cas, pas plus que les autres peuples. Mais je crois au communautarisme à l'anglo-saxonne. On n'y échappera pas, nous sommes au pied du mur.

La magie est partout. Partout où il y a de la vie, il y a de la magie. Mais la science n'est pas prête. Elle répond à un calendrier politique.

Je suis un hétéro défaillant, et un homo honteux. Le choix est difficile. Quand une femme te traite de gros naze, ou de baltringue, c'est le verdict suprême. Ai-je la force d'affronter ce jugement, ou bien de me complaire dans une faillite personnelle ?

La Mal est parmi nous. Il nous fait souvent douter du bienfondé de la Création. Ceux qui souffrent ne sont pas toujours fautifs. Et ceux qui jouissent ne sont pas toujours méritants. Il existe un ordre terrestre, et un ordre moral. Il faut rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu. L'ordre causal est majoritairement reconnu par l'argent. Et l'ordre moral est majoritairement reconnu par l'amour et l'amitié. La Nature ne juge pas ta transgression. Elle juge ton esthétique morale. Tu as le droit de voler des chocolats dans le placard de mémé. Mais alors, tu dois l'assumer : si tu n'assumes pas, alors tu es un faible, tu es moche.

Je ne mélange rien du tout. Si tu as mal au dos, ce n'est pas de la faute de ton employeur. C'est de la faute de tes parents, qui t'ont transmis de mauvais gènes. Si tu habites dans une banlieue maudite, ce n'est pas de la faute de l'Etat. C'est encore de la faute de tes parents, qui n'ont pas trouvé les moyens de te protéger.

Aujourd'hui, elle finirait en prison. Moi, ça ne m'a pas traumatisé. Mon enfance recèle quelques douleurs, mais j'en ai fait mon affaire. J'ai su pardonner. J'ai plus été choqué par la racaille, car j'habitais Sarcelles. Rappelons qu'à Sarcelles, l'immense majorité des ethnies souhaitent vivre ensemble dans un esprit de convivialité. Mais une minorité de racailles fait la loi et pourrit la vie de tout le monde. La police n'a pas le droit de distribuer des claques, les parents non plus. C'est alors à la justice d'être à la fois stricte et proportionnée.

Le nourrisson est vierge de toute responsabilité. Mais il existe un âge où l'humain est censé cautionner sa propre création. J'étais une victime jusqu'à obtenir l'autorité de mon destin. Cet âge "responsable" a été fixé à 18 ans, en France. Moi, ça me parait trop jeune, 21 ans c'est plus raisonnable.

"Incongru" n'est pas le mot adéquat. Je parlerais plutôt de rigorisme. Oui, je le confirme, à 40 ans on a choisi sa vie. On a largement eu le temps et les moyens de faire les bons choix. Je suis éboueur, et j'ai 3 fois plus de chances que les autres d'avoir un cancer. Mais c'est un choix, c'est un risque, dont moi-seul doit mesurer l'espérance. J'irais même plus loin : si tu es un ouvrier du bâtiment et que tu as mal au dos, ce n'est pas le problème de ton employeur. C'est à toi de faire les bons choix, et c'est à toi de changer de carrière professionnelle. Ton employeur est là pour faire du profit, il n'est pas là pour faire du social.

En 1980, ce n’était pas les enfants qui faisaient la loi. Ma nourrice avait un martinet, qu’on pouvait alors acheter au supermarché. J’ai même connu une nourrice qui m’obligeait à manger de la main droite, alors que je suis gaucher. Les anciens étaient des durs à cuire. A l’époque, il existait un racisme cruel et injuste envers les magrébins et les africains. Mais les temps ont changé, et les rapports de masses se sont inversés. Aujourd’hui, si un blanc se balade en Seine-Saint-Denis, il a une cible accrochée dans le dos. La viande de blanc, c’est tendre et ça fond dans la bouche. Moi, je ne me considère pas comme un ancien. J’ai été gâté, et mes parents m’ont toujours aimé. Mais j’ai davantage de devoirs envers les jeunes qu’envers les vieux. Parce que les vieux ont choisi leur vie, alors que les jeunes n’ont pas choisi de naître. L’Occident a sacralisé le client et l’enfant. Mais ce n’était qu’une conjoncture. Aujourd’hui on n’a plus de problème de demande, on a un problème d’offre. Les occidentaux doivent travailler plus, et ils doivent augmenter leur productivité. Nous avons vécu à crédit depuis trop longtemps.

Les lobbys européens n'ont pas de pouvoir réel. Ce ne sont que des influenceurs. Les députés européens n'ont pas la science infuse. Ils ont besoin d'être initiés à la réalité économique. Constatez que le nucléaire s'est fait assassiné par l'idéologie européenne. Si les lobbys avaient été suffisamment puissants, ça ne se serait pas produit. Les députés européens ne sont pas corrompus. Mais si ça devenait le cas, il faudrait peut-être les rémunérer davantage, et les élire avec plus de vigilance.

Je suis un con moyen. Je bois du Coca-cola, je vote Macron, et je regarde BFMTV. Mais mon intelligence ne mérite pas de se faire insulter. C'est quand même moi qui a construit l'Eurotunnel, et qui a bouté les anglais outre-Manche.

Je crois aux hommes politiques quand ils n'ont pas besoin de la politique. C'est difficile à discerner. L'engagement et l'abnégation ne sont pas si évidents. Mais j'ai acquis une faculté de juger en dépit des apparences.

Je suis né en 1976. Ma conscience politique a commencé à émerger dans les années 80. Mitterrand, Chirac, et Lepen ont construit ses repères. Je suis acritique face à cette imprégnation. Jean-Marie Lepen, c'était le grand méchant loup. Il en jouait, et il a toujours joué pour perdre. Ceux qui jouent pour perdre sont redoutables. Pensez aux japonais kamikazes. L'histoire retiendra le fameux "détail" qui a cramé sa crédibilité politique. Si je perds toute ma famille dans un accident d'avion, alors mon frère ne sera qu'un détail, ma cousine ne sera qu'un détail, ainsi que ma nièce. Il s'agit d'un pinaillage arithmétique qui confine à la malhonnêteté intellectuelle. Mais Jean-Marie Lepen restera pour moi un homme qui a fait bouger les lignes, qui a violenté notre fenêtre d'Overton. Et je crois qu'il l'a fait à bon escient. Paix à son âme.

Oui, les beaufs américains n'ont rien à envier aux nôtres. La virilité décomplexée manque parfois d'hygiène mentale. Mais je n'ai pas la légitimité de juger l'offre politique étrangère. Trump et Musk sont peut-être les hommes de la situation. C'est la matrice du temps qui les a créés. Marion Maréchal n'est pas une traitresse. Elle n'a jamais trahi ses idées, et je ne pense pas qu'elle court après l'argent ni la reconnaissance. Son opportunisme électoraliste peut être interprété comme une abnégation, un service rendu à la nation. Ma seule crainte la concernant, c'est sa véhémence envers les fonctionnaires, car j'en suis. On n'a pas besoin d'une Thatcher française, ce remède serait pire que le mal qu'il dénonce. Il faut baisser la dépense publique, mais cessons de croire que les fonctionnaires sont des privilégiés et des paresseux.

Vous personnalisez une problématique populaire. Trump et Musk sont des leaders américains. Mais la doléance européenne n'a rien à voir, même s'il existe des analogies. L'Europe c'est 500 millions d'âmes. On peut absorber et assimiler une certaine part d'immigration. Mais il y a une limite mathématique, au-delà de laquelle c'est nous qui nous ferons absorber. L'Europe est vieillissante. On pourra toujours subventionner une politique familiale offensive. Mais on devra surtout inviter les européens à devenir capitalistes et rentiers. Moi, si j'ai voté Macron 3 fois, c'était dans l'espoir d'une retraite par capitalisation. C'était lui ou personne. J'ai été déçu, comme beaucoup de mitterrandistes en leur temps. Mais aujourd'hui, je ne sais plus à quel saint me vouer. Seule la droite nationale m'offre une perspective cohérente. Je ne suis pas lepéniste, mais Maréchal et Knafo m'offrent un horizon qui correspond à mes idéaux.

L’identité européenne, ce n’est pas les Droits de l’Homme. L’identité européenne, c’est Jules César et Charlemagne. Oui, Napoléon ne fait pas l’unanimité. Il nous a légué le Code Civil et la conscription, mais on aurait pu se passer de lui. Les chrétiens ne sont pas plus charitables que les autres. Les musulmans doivent offrir 10% de leur salaire aux pauvres. Nous n’avons pas le monopole de la vertu. Mais nous avons le devoir de conserver la sagesse et la force qui nous ont créés. L’Europe ne souffre pas d’une carence législative. L’Assemblée Strasbourgeoise est la plus grande institution démocratique du monde. L’Europe souffre d’une carence exécutive. Or, si la Commission Européenne n’est pas capable d’assumer cette responsabilité, alors ce sont les nations qui devront s’en charger. L’immigration est en train de cliver l’Europe. Mais même les suédois, les danois, et les allemands commencent à regretter leurs choix excessivement philanthropes. On ne peut pas concevoir une Europe sans frontière. L’Europe n’est pas un bal populaire, où chacun vient comme il est.