Bayard

Certes. Mais il ne me déplaît pas qu'un homme politique, comme n'importe quel quidam bénéficie de la présomption d'innocence et ne soit pas voué aux gemonies dès que son nom apparaît dans la presse. j'ai pu constater avec plaisir que si sur la forme Melenchon a pratiquement été condamné par la majorité des leaders politiques et les commentateurs, sur le fond il a plutôt été approuvé. C'est aussi pour cela que j'ai indiqué supra que le pire ennemi de Melenchon était lui-même.

Moi ils m'offusquent quand ce sont les deniers de l'Etat. Comme sont les deniers de l'Etat lorsque tous les conseillers ministériels viennent d'être augmentés de 20%, ce qui portent leur renumeration à plus de 9500€ sans les avantages. Merci pour eux. Il est vrai que ceux-là était dans une misère noire ! Dans le même temps on réfléchit à de nouvelles taxes et on plombe les pensions de retraite. Il est vrai que le pays le plus taxé au monde a besoin de nouvelles taxes. Mais si je me souviens bien, le candidat Macron s'est bien fait élire comme le futur président du pouvoir d'achat, il est vrai qu'il n'avait pas précisé dans quel sens il l'entendait, pas le président de la surtaxe. On paie même une TVA sur les taxes des carburants. Une taxe sur une taxe en quelque sorte. Et avec tout ça on nous dit que l'Etat n'a plus d'argent ? Mais si l'on commençait par faire des économies sur les dépenses publiques, on taxerait un peu moins. On éviterait les 200 taxes qui font le charme de la France et la mine défaite de nos voisins teutons qui n'en ont que 20. Il est vrai qu'on ne prête qu'aux riches. j'espere que vous ne serez pas surpris d'apprendre que les tarifs d'autoroutes vont sensiblement augmenter alors qu'ils sont gratuits ailleurs... Je trinque à votre santé

Très bien. C'est votre avis. Je partagerai donc que plus vivement le mien.

En fait n'étant pas un aficionado de M.Melenchon, je ne serai pas soupçonné de parti pris si je dis que la république des juges qui s'est au fil du temps installée dans notre pays est des plus dangereuses pour notre démocratie ; et que la façon de travailler des journalistes qui veulent à tout prix faire élire les présidents ou qui, de plus en plus, extraient des mots hors de leur contexte pour plomber un politique ou faire le buzz, m'écœurent au plus haut point. Et cela est à mettre au profit de Jean-Luc Melenchon qui l'a dénoncé. Ce qui n'est pas à mettre à son crédit, c'est que lorsqu'il s'est agit de Fillon on a pas entendu Melenchon, sinon pour dire que Fillon était un justiciable comme les autres.

Je n'ai pas compris votre premier paragraphe. Quant au deuxième, en effet on devrait plus s'attarder sur son programme, ce qui permettrait de le critiquer de façon plus sérieuse. Mais vous en conviendrez, tout programme est incarné par celui ou celle qui le soutient.

Ben peut-être ne serait-il pas inutile qu'il en changeât compte tenu de ses derniers résultats dans les sondages. Faut-il être nécessairement être conseiller en communication pour faire appel au bon sens ? Ce dont je suis persuadé, c'est qu'il me paraît être difficile d'attraper des mouches avec du vinaigre. Ne le pensez vous pas ? Il est vrai que vous avez peut-être d'autres loisirs que celui-là... Ceci étant je trouve Melenchon excellent tribun quand d'autres nous plongent dans un profond comas.

Et bien si c'est votre avis, je ne le partage pas, mais je le respecte étant assuré de ne pas détenir la Vérité en ce domaine comme en bien d'autres. Ben je vous remercie d'envisager mon avenir, plutôt celui du monde. Je constate néanmoins qu'il serait vain pour l'Europe de se doter d'une armée compte tenu des résultats obtenus, voire une harmonisation fiscale et la mutualisation de ses intérêts économiques vu qu'elle serait vouée à une partition. Comptez sur moi pour avoir une pointe de nostalgie dans la voix lorsque j'expliquerai à mes descendants combien c'était mieux avant...

Mépriser ceux qui ne partagent pas votre avis n'est pas forcément la meilleure démarche pour qu'ils vous rejoignent. Là vous faites du Melenchon quand il perd 7 points dans les sondages. Il vous faut plutôt faire du Melenchon à La Tribune quand il argumente avec des arguments. N'est-il pas ?

J'espère que ce n'est pas une nécrologie à laquelle vous vous êtes livré par ce texte de sincères louanges. Mais êtes-vous certain que le pire ennemi de Melenchon ce n'est pas Melenchon himself ? Ben pour être honnête, la donzelle étant ce qu'elle est, je pense que ça ne lui a pas traversé l'esprit une seconde, vu qu'elle a un physique qui lui permet de se choisir un homme, un vrai, un tatoué mieux fichu que moi. En plus je ne suis pas un très bon tribun et encore moins un bon militant.

Non c'est un boxer. C'est Mademoiselle Chikirou qui me l'a confié. En effet les débats politiques ne sont pas toujours de bon niveau, mais ils reflètent peut-être la médiocrité d'une classe politique qui ne cesse de nous surprendre par le sien.

C'est toujours un peu embêtant dans ce type d'échanges, c'est que l'on a souvent affaire, non à des observateurs objectifs et dénués de toute passion, mais à des militants convaincus par tous les arguments servant leur cause mais déniant ceux qui les desservent. Vous évoquez avec beaucoup d'enthousiasme l'agressivité de Trump soit. Mais vous omettez de dire que cette agressivité répond à celle d'un certain Macron, vous savez le président pour qui il n'y a pas de culture française et qui relate des citations de Romain Gary, en les attribuant au Général de Gaulle, qui a commencé en faisant son malin et en déclarant en substance que l'Europe devait posséder sa propre armée pour se protéger de la Russie de la Chine et des USA. Depuis quand doit on se protéger, hormis économiquement, des USA ? Maintenant si nous devons craindre une invasion américaine sur le continent européen, il faudrait peut-être nous prévenir... Alors voyez vous comme c'est embêtant comme je le disais supra, ce type d'échange c'est qu'il ne permet pas toujours de jouer la part du diable. Car étant un Européen con-vaincu, si je contredis les arguments d'un autre Européen encore plus con-cu que moi, je risque de passer, dans le meilleur des cas pour un souverainiste populiste et toussa. Pour être plus précis, je suis résolument contre l'Europe actuelle à 27 et a fortiori contre celle du Président et des centristes qui annihilent la notion de peuple pour la remplacer par celle de consommateurr. En un mot comme en cent comme dirait Mme de Sévigne, pour moi, pas d'Europe fédérale avant deux siècles, date approximative de ma mort.

Je vous prie de m'excuser, mais je vous ai fait une réponse sévère qui ne vous concernait pas. Encore pardon pour ma méprise.

Non. Mais c'est normal, on ne me dit jamais rien. Comment aurai-je pu savoir s'il y a eu ou non de guerres en Europe ? Et selon vous, c'est grâce a l'Europe si il n'y a pas eu de guerre depuis 70 ans, ce qui est d'ailleurs faux, ou parce que l'on a compris qu'il y avait d'autres moyens de soumettre un pays ? On peut parfaitement être pro-européen comme je le suis et développer des arguments plus crédibles. Et que veut dire "ma Marine ?" Vous vous sentez bien ou vous avez vos vapeurs ? Est-ce que je dis moi qu'il faut être un sacré bollos pour étiqueter les gens sans les connaître ? Commencez donc par vous faire aider dans vos explications de texte au lieu de jouer les politologues de piliers de bar. C'est possible. Mais comme je ne fais pas dans dans le divinatoire, mais dans le factuel et le doute, j'admire toujours ceux qui n'ont que des certitudes et des slogans en guise de solide d'argument à nous servir.

Ah, il a augmenté à ce point le RSA ?

C'est ainsi qu'un patron a reconnu un des employés de sa boite qui s'était porté pâle, prendre son pied à Rolland Garros.

Lorsque l'on passe ses vacances dans un camping à pourri à Bercy comme vous dites, c'est le fisc qui vous envoie un cheque. Le narcissisme a un coût...l'imprudence aussi.

Police fiscale, police fiscale, est-ce que cette dernière s'exercera y compris dans certaines cités où l'on peut voir des jeunes sans emploi avouable circuler en grosse cylindrée ? N'est-ce pas un peu exagéré ?

L'Europe comme garant de la paix ne me semble pas le meilleur des arguments pour la construction européenne. Ça me semble même être pour le moins fallacieux. Comment penser qu'un pays européen pourrait envahir son voisin est une monstrueuse bêtise. Personne ne peut être dupe. Aujourd'hui, les guerres sont d'ordre économique et non guerrier. On peut le constater avec ce que font les USA avec l'Iran. Si je suis européen, en tout cas par pour l'Europe que l'on nous impose aujourd'hui, qui n'est qu'un amoncellement de nations aux intérêts divers et dont certaines ne sont que des boulets qui n'ont rien à y faire, c'est avant tout constituer un bloc economique face aux géants qui ont une fâcheuse propension à nous mettre à genoux. Le reste n'est là que pour envelopper le paquet. Une union politique pour défendre notre souveraineté frôle l'oxymore.

Rien de pire que les personnes arque boutées sur des certitudes qu'ils qualifient de conviction. Elles figent une fois pour toutes leur réflexion sans prendre en compte un temps qui avance, et avec lui, la connaissance. Par conséquent, elles finissent toujours par nier les faits pour faire coïncider leur souhait à une vision déifiée du monde. Personnellement, j'ai souvent changé d'idée afin de tenter de m'adapter aux nouvelles donnes d'un monde qui ne cesse de me surprendre. Mes certitudes sont toujours très provisoires, et je m'en félicite. Pour autant, je ne juge pas celles et ceux qui ne partagent mon avis.Il n'y a pas de vérité en ce domaine comme d'autre, des démarches relevant de la culture de chacun, pour ne pas dire de l'intime.

Je ne suis pas sûr que l'on soit en mesure de construire une âme européenne à l'instar de celle qui anime historiquement et culturellement celle des nations respectives qui composent l'Europe. Je ne suis même pas sûr que cela soit la meilleure des démarches à entreprendre.

Un message caché ? Pourquoi devrais-je cacher quoi que ce soit ? Risquerai-ma tête en exprimant ce que je pense ? Non, je parlais en général et que ceux qui se sentent visés, et bien ils n'ont pas tort.

Bien entendu, je me suis trompé, il s'agissait de Asia Argento. Je ne peux qu'être d'accord avec votre vision sur le sujet. Et croyez-moi, c'est un raccourci que je n'emprunterai jamais car toute généralisation est selon moi detestable.

Sensible, susceptible et rancunier ? C'est ainsi que vous qualifiez le factuel, la pertinence, la lucidité et là sérénité ? Vous voyez quand je dis que vous ne connaissez pas la valeur des mots... Bon trêve de plaisanterie, j'apprécie votre pugnacité, même si cette dernière est vaine. Je ne peux que vous inviter à relire ma première intervention sur le sujet, avec calme apaisement et recul.

Méfiez-vous vous risquez d'être accusé de hiérarchiser les souffrances.

Dit celle qui qui perd son sang et ses moyens au point d'être incapable d'argumenter sans recourir à des hors sujets et des interprétations fallacieuses.