Auger

Alors tu dois certainement avoir des éléments chiffrés, des sources.

Tout le monde semble d'accord pour affirmer qu'il y a du gaspillage, et personne n'est capable de dire où il est (ce gaspillage) Là, il me semble que tu pousses un peu le bouchon...

Au-delà de ce seul sujet, on reste toujours - majoritairement - en France dans ce délire de tout faire financer par la collectivité sans en payer le prix collectivement (la répétition est volontaire). Je VEUX des aides, mais ce sont les autres (les plus riches, les retraités, les successions, les plus-values, les propriétaires, les actionnaires,...) qui doivent payer. Mais ce n'est pas le sujet, bien que le financement en fasse partie.

Je crois que tu l'avais déjà laissé entendre !

(euh, en même temps, je viens de découvrir que j'étais une femme...)

faut se méfier de la concomitance et de la causalité : il fait de plus en plus chaud, est-ce que ça a un lien avec l'engouement pour les crypto-actifs ?

Ch'te re-cause !

Erk ! Ch'te cause plus !

Personne n'a évoqué ce genre de choses jusqu'ici. (tu vois, tu sors des trucs et ensuite tu te plains que...)

Ce n'est que de la différence de dosage hormonal : je te jure que nous n'y sommes pour rien !

Homme : érection = amour Femme : je ne sais toujours pas exactement

ça, c'est plutôt avec moi que ça marche à tous les coups ! (zut, ça se trouve chuis une femme : j'le savais même pas !)

Avant que @Mite_Railleuse () ne me le suggère perfidement amicalement, il faut que je pense à ouvrir un topic pour savoir par où passe le cœur d'une femme (à mon âge, quand même !)

C'est moi qui suis trop méfiant, tu n'es pas en cause.

Ne te sous-estime pas, tu excelles probablement dans un des exemples cités...

Oui je sais, tu es pour moi une amie indéfectible. (non, ce n'est pas si ironique ou méchant que tu pourras - peut-être - le penser)

Il y a tellement de façons de "garder" quelqu'un : l'attention, l'affection, le sexe, l'entraide,... alors les bons petits plats, pourquoi pas ? (je n'ai cité que des façons "positives", malheureusement, il en existe d'autres...)

C'est pas si grave au fond : il parait que l'estomac est le deuxième cerveau (avec des neurones, toussa, toussa) !

Bon bah, je vais me débrouiller avec ça.

Est-ce un lieu commun du genre "femme qui rit, à moitié dans ton lit !", ce qui voudrait dire que le cœur (sic) d'une femme passe toujours par ses zygomatiques ? Je ne connais pas assez les uns et les autres pour savoir si c'est vrai, souvent vrai, parfois vrai ou complètement faux...

Que veux-tu dire par là ? Qu'il faut bien le nourrir pour le séduire ?

(Jacques Brel chantait "quand on a que l'amour", d'autres pourraient reprendre "quand on a que la haine") Fin du HS, je quitte ce topic, dévoyé par l'agressivité, l'intolérance, le mépris d'autrui, le ressentiment... comme d'habitude.

Je fais une distinction (peut-être à tort) entre rémunération et salaire. Je vois la rémunération comme quelque chose de plus large qui n'est pas conditionnée au lien, et au contrat, qui existent dans le salariat. Mais je ne veux pas faire de sémantique et je me trompe peut-être de terme. J'aime encore moins "compensation", "dédommagement", "allocation"... En fait, je n'arrive pas à trouver le bon mot, mais ce n'est pas le cœur du sujet.

Un amour absolu ? Rarement (je pense d'ailleurs que l'amour absolu n'existe quasiment pas, mais c'est un autre sujet...). Un amour ? le plus souvent, heureusement. Peu d'amour ? Fréquemment. Pas d'amour du tout ? ça arrive, malheureusement. Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi, le terme de salariat me gêne, dans la mesure où il représente un échange entre un salarié et un employeur avec les contraintes et la subordination que cela suppose. Par contre, une forme de rémunération pour l'engagement (en temps, en énergie,...) que cela implique, oui.

A titre accessoire, pour les esprits "manichéens" (il y a des méchants qui seraient méchants tout le temps et des gentils qui seraient gentils tout le temps) : vous connaissez beaucoup de situations humaines où le(s) dominant(s) ne cherche(nt) pas à profiter des dominés (remplacez par "fort" et "faible" ou par tout ce que vous voudrez). C'est vrai au niveau international (je pense que si le Mali avait à une époque dominé le monde, il aurait inféodé tous les autres pays), c'est vrai en politique, c'est vrai en conflit militaire, c'est vrai en entreprise, c'est souvent vrai au sein d'un couple ou dans une famille, c'est vrai dans le milieu artistique, c'est vrai dans les milieux religieux, c'est même vrai chez les enfants ! Je ne justifie rien du tout, mais je pense qu'il s'agit au fond de la nature humaine (masculine, sans doute), du besoin de domination, de pouvoir. Il faudra des centaines d'années d'éducation pour changer tout ça.